來源：女教授跟生活的死磕 作者：爬樹魚
——此問題同樣來源于某同學在帖子下的留言。老實說，這事兒我其實沒打算寫帖，因為這倆，其實可以不區分：）畢竟，有的雜志統一要求“頁下注”或“文尾注”，就沒明确做個區分。真要區分，二者的區别實在太明顯，窗戶紙一捅就破，可能有的同學就差那麼一“捅”啦。具體情況聽我細說：
1.資料性的，一概是腳注。
例一：
根據《WTO規則》，傾銷是指……
腳注：《反傾銷協定》第1.1條。
例二：
此問題在投資争議解決實踐當中僅有的一起案例，是……
這起“案例”，絕對是腳注，不是參考文獻。
2.對觀點的解釋，一概是參考文獻。
例：個人信息保護與隐私權保護的分離，有利于民法的社會化。
此處，應當加的是參考文獻，因為解釋的是這個“觀點”的來源。
3.從别人論文中轉引的東西，通常是腳注。
例：此問題在投資争議解決實踐當中僅有的一起案例，是摩托羅拉公司訴美國案。——如果這句話不是作者自己的統計，而是從某論文當中引用的，那篇論文應該放腳注裡，同時表明“轉引自……”
ps，說明：“轉引”這事兒，基本是導師深惡痛絕的。如果有一手資料可用，千萬别轉引！除非這資料實在太難找（比如是俄語案例，你根本看不懂是個啥）、或者，這資料本身是個統計結果（如，對1135例民事訴訟的研究表明……）。
4.體現一種學術争論或者學術趨勢的文獻，一般是腳注。
如：此領域體現為“三要件說”與“四要件說”之争。
“三要件說”後面應有腳注：例如……後加五六篇典型文獻。“四要件說”後面也應有腳注。
理論上講，這也是對“觀點”的闡述。不過，此處，是将“觀點”作為一個事實哦。對此，如果實在分不清，可以粗略的記為：如果一個注釋裡必須放十個八個文獻，那麼，這一定是個腳注而非參考文獻。
5.最後，區分一件事兒：小論文和碩博論文，參考文獻的寫法是有不同的! 小論文裡的參考文獻，一定是“實引”，即，每個參考文獻都必須能對應上論文的特定某處。而碩博論文當中的參考文獻則不一定如此，完全可以包括“我看過、但沒直接引用”的東西。
咋樣，俺說明白沒？
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
