上個世紀，央視把四大名著分别拍成了電視劇，部部經典。

這四部的豆瓣評分如下：

87版《紅樓夢》9.7分、86版《西遊記》9.6分、94版《三國演義》9.5分、98版《水浒傳》8.9分。

新世紀以來，四大名著都進行了翻拍。

新版評分如下：

10版新《西遊記》5.6分、10版新《紅樓夢》6.0分、10版新《三國》7.9分，11版新《水浒傳》7.9分。

大家有沒有發現一個有趣的現象？

老版四部劇中，《水浒傳》的評分是最低的；新版四部劇中，《水浒傳》的評分是最高的。

可見新版《水浒傳》還是很受部分觀衆認可的，但即使是這樣，11版《水浒傳》與98版《水浒傳》依舊有着1分差距。

新舊兩版《水浒傳》，1分的差距到底在哪？

今天皮哥就從兩劇的細節入手，與大家聊一聊——

我們知道，《水浒傳》講的是梁山108位好漢替天行道的故事，其中武松的故事最精彩，120回的小說一共有十回是講他的，評書界稱之為“武十回”。

所以《水浒傳》拍得好不好，關鍵看“武十回”，就知全貌。

而“武十回”中最吸引觀衆的有三個情節：武松打虎、潘金蓮開窗、武松鬥殺西門慶。

我們下面就從新老兩版《水浒傳》在這三個情節上的處理上，聊聊這兩部劇——

01、武松打虎

咱們先說武松打虎。

老版武松的扮演者是丁海峰，就是《人民的名義》裡趙東來局長的扮演者。

别看他在《人民的名義》裡舉止文雅，和陸亦可打情罵俏的，當年也是個聞名全國的猛男。

他出演武松的時候不到30歲，身材高大，外形硬朗，充滿了陽剛之氣，是許多人心中的武松最佳人選，所以劇中潘金蓮對他心生愛慕也是能讓人信服的。

老版《水浒傳》拍的最後一場戲是武松打虎，之所以放到最後一場拍，是因為當時中國的特效技術比較差，做不出像2014年《智取威虎山》中那隻特效逼真的老虎，隻能用真老虎拍攝，危險系數極大。

在開拍前，劇組給丁海峰買了10萬元的保險，拍攝時導演和攝影躲在2米外的籠子裡，旁邊有一棵道具做的假樹，丁海峰要直接和真老虎拍對手戲，旁邊還有兩名飼養員做安全保護。

為了保證安全，劇組找來了兩隻馬戲團的老虎，攻擊力相比野生虎威力大減，其中一隻虎比較生猛，用來單獨拍攝特寫，另一隻虎比較溫順，用來拍攝和丁海峰肉搏的戲份。

盡管是馬戲團的老虎，但一爪子下去普通人也受不了啊，丁海峰要求劇組找兩名持槍警察，萬一老虎發威可以将它直接擊斃，得到的答複是老虎是保護動物，不能擊斃。

當時的丁海峰已經畢業幾年了，在北京還租住在地下室裡，這次機會對他至關重要，他隻好硬着頭皮上了，拍老虎戲還有個難點是如果讓老虎事先吃得太飽，老虎就懶洋洋的，拍不出虎威，如果讓它餓着，丁海峰就有生命危險。

最後劇組隻有讓老虎吃了個半飽不飽的情況下拍了這場戲，丁海峰拿拳頭痛砸老虎，結果拍攝時老虎突然發威，一爪子将丁海峰摁在地上，飼養員趕緊上前解圍，好在丁海峰隻是受了一點皮外傷。

從現在的角度看，這樣的拍攝是對演員的生命安全極不負責的，但這也體現了當時的劇組真的是拿生命在拍攝《水浒傳》，最終我們在電視機前欣賞到了純正的“武松打虎”。

讓我們再看看新版的“武松打虎”。

先看看陳龍飾演的武松。

演員的形象上，陳龍身高一米八，也有一定氣場，但對比丁海峰，陳龍還是顯得儒雅了些，皮膚看上去溜光水滑，少了那種草莽英雄的感覺。

所以他飾演的武松總會給人一種違和感，如果形容一下，像極了大四學生借了一套大一号的西服裝成大人模樣去參加面試。

這加勒比海盜款的穿着，仿佛是在cos傑克船長。

你能和打虎英雄武松聯系在一起嗎？

再說到那場打虎戲。

新版的老虎用了一隻道具老虎，“武松打虎”就是陳龍和一隻玩具老虎滾草地，不管是演員還是觀衆，都不容易入戲。

我們并不是要求現在的演員拍戲時必須和真老虎打，但就算和假老虎打，劇組的道具也要做得逼真一點吧。

02、潘金蓮開窗

接着我們再來看看“潘金蓮開窗”。

新版《水浒傳》在這一段做得還不錯，甘婷婷飾演的潘金蓮稱得上秀色可餐。

杜淳飾演的西門慶也是将“斯文敗類”寫在了臉上。

不過和老版的比，還是有差距。

老版的潘金蓮扮演者是王思懿，相比甘婷婷，她的美更具辨識度，而且從截圖也能看出她更能诠釋出潘金蓮楚楚可憐的那一面。

當年潘金蓮太美，皮哥差點倒戈支持潘金蓮勇敢去追逐真愛了。

王思懿也因為這個角色上了當年的央視，在小品《同桌的你》中，潘長江還調侃她：“阿芳你越長越像潘金蓮。”

可見王思懿這個形象有多深入人心。

而扮演西門慶的演員李強也是“斯文敗類專業戶”。

他在經典影片《背靠背臉對臉》就成功飾演過亂搞男女關系的僞君子，西門慶這個角色簡直就是為他的形象量身定制的。

另外在潘金蓮開窗的這個細節上，兩部劇處理也不同。

甘婷婷版的潘金蓮，導演在構圖上是着力點在潘金蓮的“呼之欲出”，因此甘婷婷版的開窗角度要較大，能明顯感知甘婷婷施加在窗戶力度，此時的潘金蓮對外是主動的。

而王思懿版，導演着力點在選擇了“猶抱琵琶半遮面”，開窗角度小，且窗戶反作用力始終沉重地壓在王思懿推窗的手上，此時王思懿對外是被動的，也襯托出潘金蓮未踏禁忌前，婦道人家的羞。

對比與原著與當時時代，王思懿版明顯更合乎情理。

所以，新版“潘金蓮開窗”固然精彩，但老版則稱得上經典。

03、武松鬥殺西門慶

最後我們來看看“武松鬥殺西門慶”的橋段。

老版的獅子樓上，武松像拎小雞一樣把西門慶拎起來，手起刀落結果了這個敗類的性命，看着讓人酣暢淋漓。

而新版的獅子樓上，攢滿了怒氣值的武松提着大刀去殺剛喝完花酒的西門慶，瘦小的武松竟然和高大的西門慶打了個五五開，要不是武松有刀，可能直接被西門慶給捶死了。

這一段看着真憋屈，要知道武松在梁山好漢裡也是武力值排前五名的存在，被醉酒的西門慶打得這麼狼狽，西門慶還調戲什麼潘金蓮啊，直接上梁山當大哥吧，導演此時的處理太過大膽了。

分析完三個小片段，我們就能明顯看出，新舊兩版《水浒傳》其實差距很大，相信一定會有人問，為什麼豆瓣評分的差距卻僅有1分呢？

這就要說到《水浒傳》這本小說了。

我們知道四大名著中，《紅樓夢》、《西遊記》、《三國演義》的主角，林黛玉、諸葛亮、孫悟空這些都是絕對的正面人物。

可是《水浒傳》不一樣，108個好漢其實是反語，在原著第一回就交代了這其實是降臨人間的108個妖魔，他們打着替天行道的幌子，其實幹的是殺人越貨的勾當。

宋江、吳用、李逵這些人本質上都是陰險小人，施耐庵這樣寫的目的是想說，這108個人已經夠壞了，可是他們身處的時代比他們更壞，壞蛋成了好漢，這該是個多麼腌臜的時代啊。

在拍攝這部劇時，央視劇組在尊重原著的基礎上做了一定的美化處理。

這導緻兩個結果。

其一是很多情節和人物被删掉，水泊梁山108将，可老版隻有43集，像“沒羽箭”張清這樣重要的角色直接删除完了，導緻整部劇的連貫性受到影響，使得它的口碑不如其他三部經典。

其二就是宋江這個主角的塑造遇到了難題。

李雪健當初演這個角色時考慮到它是全國播出的大劇，努力想塑造一個憨厚老實的宋江。

在後期制作時，配音老師趙述仁又按照自己的理解進行了配音，給角色注入了更多真誠，使得這一人物幾乎完全變為了正面形象，不少觀衆也将自己代入其中，幻想成為這樣的英雄好漢。

還記得當年看這部劇時，前期梁山發展壯大，看得我們心花怒放，越聽《好漢歌》越鬥志昂揚。

結果到了後期，宋江整天想着诏安，害得很多兄弟白白送死，其中一幕頗為諷刺，宋江給前來诏安的朝廷官員跪下，屁股撅得老高。

我們全家當年看到這一幕直接氣炸了，老版的最後幾集都沒有看完。

據說當年有人看到這裡，直接氣得砸了電視，還找央視投訴要求賠電視，可見當年這部劇引發了多少民怨。

不是李雪健演得不好，恰恰是他演的太好了，觀衆接受不了這種殘酷的真實。

後來李雪健在采訪時提到，自己多年來一直不願意提出演宋江這件事，這是他心中的一個陰影。

于是“大量删減情節”和“主角全面改編”導緻老版《水浒傳》風評比較低，其實這部劇完全是一部9分以上的劇，和其他三部經典比起來它毫不遜色。

而新版的《水浒傳》就讨巧在這裡，它滿足了觀衆的喜好，将宋江進行了洗白。

新版宋江的扮演者是張涵予。

張涵予當年憑借硬漢角色而出名，而宋江是城府極深的小黑胖子，兩者的差距巨大，按理說張涵予不應該演宋江，他演個晁蓋還差不多。

可是劇組在選演員時很多都是根據名氣選的，壓根兒沒有考慮是不是貼合劇中的人物。

最終張涵予诠釋了一個有情有義的黑幫大哥，雖然和小說裡的宋江相差甚遠，可是觀衆就愛看這種正面人物，所以這版劇的評價相對較高了。

當然除了對人物洗白讨好觀衆，這部劇其他方面做得确實不錯。

老版的《水浒傳》比較寫實，演員的服裝很質樸，打鬥比較簡潔，場景也比較簡單，演員的表演也讓人印象深刻。

新版的《水浒傳》服裝華麗充滿設計感，打鬥也有來有回更加精彩（副作用是出現了武松西門慶五五開的bug），場景也更加華麗了，這些因素都加分不少。

而針對老版大量删改的缺點，新版也用86集的篇幅幾乎還原了小說全部精彩的内容，這也是它赢得觀衆喜歡的優點。

此外，新版《三國》、《紅樓夢》都因為魔改遭到吐槽，而新版《水浒傳》在拍攝時中規中矩，雖然沒有創造出什麼經典場面，但是也沒搞出一些雷點，這也是它受到好評的一個原因。

對比完新舊兩版《水浒傳》後，我們就能發現從電視劇的質感和拍攝的用心程度上看，老版要高出原版一大截；但是從劇情的完整性和畫面服裝等角度看，新版也是要明顯優于老版的。

對《水浒傳》的故事熟稔于心想單純欣賞演員表演的一定要看老版，而對《水浒傳》的故事不太熟悉的小白想通過電視劇了解小說整體脈絡的，不妨看一看新版。

文/皮皮電影編輯部：一粒雞

©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）

未經授權請勿進行任何形式的轉載

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!