雲會議反響?來源：【檢察日報·正義網】近日,浙江省慈溪市檢察院通過“雲聽證”開展了一場跨越千裡的和解工作 ，我來為大家科普一下關于雲會議反響?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

雲會議反響

來源：【檢察日報·正義網】

近日,浙江省慈溪市檢察院通過“雲聽證”開展了一場跨越千裡的和解工作。

郭某是一名年輕的電商創業者。2022年3月,一心想着通過網絡直播“賺大錢”的他未經市場調研即向黃某租賃了約200平方米的廠房,租期一年,先支付了一個季度的房租。郭某未曾想到,不到半月,他的生意就很難做下去了。迫于經濟壓力,他隻好與黃某協商提前退租。2022年4月8日,黃某同意退還郭某一個半月的租金,後黃某轉賬給郭某部分錢款,并承諾剩餘錢款過幾天退還。

“2022年4月11日,我去廠房拿網絡設備時,發現黃某把廠房内的一間隔間租給别人使用,而且他隻退給了我一小部分租金,整個協商過程他一直在拖延,态度非常不好。現在我改變主意了,我要求他退還給我兩個半月的房租。”2022年5月,郭某氣憤地将黃某起訴至法院。經審理,法院認定合同已于4月8日解除,黃某應退還郭某剩餘部分租金。

2022年8月,郭某以黃某在租賃期間擅自将房屋出租給他人為由,向慈溪市檢察院申請對該案生效裁判進行監督。審查過程中,一方說合同已于4月8日解除,退還一個半月租金足以彌補對方損失;另一方說一個半月租金未完全支付,合同尚未解除,應足額支付兩個半月的租金損失。雙方各執一詞、互不退讓。

為了徹底化解矛盾,辦案檢察官想到用聽證的方式查清案件真實情況,全面聽取各方意見。由于黃某當時回鄉探親,因疫情防控原因無法到達聽證現場,經雙方當事人同意,該案采取“雲聽證”方式舉行,黃某在線參與聽證。

聽證會上,雙方當事人圍繞“房屋租賃合同解除時間”這一争議焦點展開充分辯論,三名聽證員就案件事實和法律适用提出客觀中立的意見,并對雙方當事人開展釋法說理、息訴和解工作。

經過長達4個小時的“雲聽證”,在檢察官和聽證員的耐心勸導下,郭某和黃某均表示願意和解,但對和解金額仍未達成一緻意見。聽證會後,辦案檢察官繼續開展“背對背”電話促和工作,雙方最終達成和解協議:黃某按照民事判決書支付郭某剩餘部分房租,并通過轉賬方式履行。

至此,該案症結終于解開了。收到黃某的轉賬後,郭某主動向檢察機關提交了撤回監督申請書,并表示今後不再申訴上訪。

[版面編輯：高揚]

本文來自【檢察日報·正義網】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!