“諸葛亮躬耕地”到底是南陽還是襄陽的第六集，

前一到四集我講了實際南陽和襄陽邊界、宛縣、南陽是不是一個地方，南陽隆中和襄陽古隆中的由來，

這一集我主要講下襄陽網友的辯解，

我把幾個典型的問題給梳理一下：

一、

但凡說道臣本布衣，躬耕于南陽的時候，襄陽網友就說了，這個南陽指的南陽郡，現在的南陽市以前叫宛縣，諸葛亮說的南陽不能指宛縣這個地方，更不能指南陽市

但是說道古隆中的時候，襄陽網友又說了，襄陽古隆中以前被南陽管轄過，諸葛亮說躬耕南陽沒有錯，

這話我自己都覺得不好意思說出來，前後矛盾，怎麼南陽不能指南陽郡的首府宛縣，卻能指二百多裡以外的阿頭山？

矛盾不矛盾我都懶得說了、

其實這是個很無知的狡辯，古代地理位置分的很清楚很具體，甚至具體到村子，不可能吧南陽郡具體指向古隆中這個小山溝，更不可能用阿頭山來代指南陽郡，新野是南陽的一個縣，為什麼說火燒新野，不說火燒南陽呢？後人你們猜去吧，博望坡是南陽市方城縣的一個鎮，為什麼說火燒博望坡，不說火燒南陽呢？這種例子很多的，你們的依據習鑿齒的《漢晉春秋》寫到:“亮家于南陽之鄧縣，在襄陽城西二十裡，号曰隆中。

既然諸葛亮躬耕地在你們所謂鄧縣的古隆中，為什麼諸葛亮不說躬耕于鄧縣或者襄陽呢，要說躬耕于南陽？

二、

襄陽網友說了：凡是學過曆史的人都知道諸葛亮躬耕于古隆中，（這是看不起學曆史的人的話，希望這麼無知的話以後不要說了），

三、

襄陽網友說了：國家權威機構都認定諸葛亮躬耕于古隆中，（國家從來沒有認定諸葛亮躬耕地這個問題）

四、

很多襄陽網友說了：教科書就是權威認定諸葛亮躬耕于古隆中，并且注解，南陽郡位于今襄陽一帶，這句注解就是個笑話，南陽郡比襄陽郡大了數十倍，怎麼就跑襄陽一帶了，就好像說河北省在天津一帶，中國在韓國一帶，美國在墨西哥一帶，

（教科書怎麼改的你們襄陽人應該比我們更清楚，當年你們羅市長公關人教社和相關專家篡改教科書的事，這個是賴不掉的，你們襄樊日報當年有報道的，而且很詳細的，為了歌功頌德領導們的努力，隻是沒說花多少錢，這恰巧成為了最有利的證據，後期我會專門做個視頻講講襄樊日報的事）

五、

襄陽網友說了：武侯祠元朝之前沒有史書記載，古隆中一直都有史書記載，這簡直就是笑話諸葛亮逝世不久諸葛亮的屬下黃權就在南陽卧龍崗已經開始修堂紀念了，當時叫諸葛亮庵還需要什麼史書來記載，卧龍崗幾百石碑不比史書更權威嗎？古隆中所謂的史書記載大多數都是小說和野史，但凡說道隆中或者隆山，你們都說是古隆中，那個時候你們的還沒有古隆中，明明隆山和隆中都在南陽境内，這是真正的明搶呀！南陽需要這些野史和小說來證明嗎？

六、

關于各種小說和野史的故事來推斷諸葛亮不可能在宛縣躬耕，這個是很無知的！比方說：諸葛亮不可能在曹操占領的宛縣躬耕，隻能在襄陽躬耕，劉備更不可能去曹操的領地去三顧茅廬，且不說曹操管轄宛城，當年南陽是不是到處攝像頭，就說諸葛亮躬耕的時候才17歲，以曹操當時的地位，諸葛亮怎麼就不能在南陽了，劉備怎麼就不能來南陽了？

時間關系，總結一下，襄陽的網友也是費盡心思找來各種證據，諸如：從《蜀記》《漢晉春秋》《輿地志》《資治通鑒》《後漢書》等古書，到近代的地方縣志，到各種專家的一些評論，各種記載，甚至一個《諸葛亮小傳》都成了南陽人承認諸葛亮躬耕襄陽的證據。

問題太多了在此不能一一陳述，不過随後我會一集講一個問題，這樣不會太亂，我會一一反駁襄陽網友的各種證據！同時也接受襄陽網友的各種辯論！

好了今天就到這裡。

弘揚正義 老兵先行，感謝點贊支持！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!