談及地緣政治學，可能很多人未必十分感興趣，但是地緣政治學卻關注生活中的每一個人。即便是一份近乎完美的商業計劃，對于政治風險的考量也必須作為最重要的前提條件之一。今天每個人都在談論量化寬松政策（QE），但是恐怕很少有人真正理解它是如何奏效的。美聯儲前主席本·伯南克（BenShalom Bernanke）對于量化寬松政策，進行了經典演繹。量化寬松政策在實踐中可以有效解決問題，雖然可能沒有更多的理論支持。

回顧2013年，什麼詞最火？對于全球資本市場而言，答案無疑是“Taper”（“Taper”本意是指微弱的燭光，延伸為逐漸變細、逐漸縮減直至消亡的意思）。事實上，此前這個詞的使用頻率并不高，直到2013年“Taper”被用于指代此前資本市場最為關心的話題——美聯儲縮減大規模資産購買。人們開始擔憂，美聯儲縮減資産購買規模，将給金融市場帶來怎樣的沖擊。事實上，美聯儲縮減資産購買規模行動之前，僅僅是人們對于“Taper”的讨論，就帶來了金融市場的動蕩。未來世界經濟将面臨持續的低經濟增長和高失業率狀态，它影響包括發達國家在内的很多經濟體，包括歐元區和日本，對于别的國家會有溢出效應，并且受到來自地緣政治因素以及各國央行不同步的貨币政策的威脅：美聯儲剛宣布結束多年的量化寬松（QE）貨币政策，歐洲央行和日本央行仍在加大量化寬松貨币政策的力度。

以上關于貨币政策、金融市場政策的技術讨論與“地緣政治學”有何關系呢？答案是，很多情況下，我們恰恰是通過一個錯誤的地緣政治學視角去看問題的。事實上，過去的幾年時間裡，縮減的不隻是美聯儲的資産購買規模——貨币政策，奧巴馬政府同時削減了軍費開支。我要強調的是，後者的影響可能更加深遠。

叙利亞的化學武器問題跨越了美國的“紅線”，但是，美國政府卻沒有對叙利亞采取軍事行動，原因何在？美國已經無力再扮演世界警察的角色。這裡需要強調的是，美國總統兩次聲明“美國不再是世界警察”。無疑，這是世界秩序的重大改變。在這個地球上每天都在發生很多糟糕的事情，美國人無力去改變這一切。2013年美國軍費開支下降，主要原因包括：在伊拉克軍事行動結束，從阿富汗撤軍和國防預算削減。

2008年，奧巴馬當選美國總統時，美國在中東地區駐軍超過18萬人，其中絕大多數駐紮在伊拉克。入主白宮後，2009年2月27日奧巴馬即宣布美國對中東的新戰略：美軍定于2010年8月底前從伊拉克撤出作戰部隊，其餘數萬人作為留守部隊在2011年年底前撤出；美國轉以外交等非軍事手段向中東地區施加影響力。奧巴馬還正式任命資深外交官、曾長期擔任朝核問題六方會談美國代表團團長的克裡斯托弗·希爾（Christopher RobertHill）出任美國駐伊拉克大使。因此，曾有人預言，美軍撤出後，伊拉克會出現權力真空地區，可能引發伊拉克各方勢力激烈争搶地盤，乃至血腥内戰。

但是近來，奧巴馬似乎改變了主意。近期，美國廣播公司(ABC)報道稱，奧巴馬政府表示，如果發現“伊斯蘭國”(IS)擁有核武器，不得不通過軍事行動來奪取這些核武器，他會派遣地面部隊前往伊拉克或者叙利亞，投入戰鬥。美國官員表示，目前沒有任何迹象表明“伊斯蘭國”擁有或者能夠輕易獲得核武器。但是，奧巴馬的這一聲明仍然是一個值得關注的新“紅線”。盡管奧巴馬政府劃出了一個非常高的門檻，但仍然與他此前所稱的、不會部署美國軍隊投入伊拉克地面戰鬥有所區别。這表示，美國要重新介入中東地區局勢。

我個人認為，奧巴馬政府的外交政策是有缺陷的。2012年奧巴馬總統不應該獲得連任，更不應該以較大優勢獲得連任。美國不應該拍拍屁股就離開中東地區，不應該留下那裡的人們任其自生自滅。但是，這一切還是發生在了叙利亞、伊拉克、阿富汗。其實，這是新式孤立主義的一種體現。

客觀地講，地緣政治收縮并非總統一個人能夠決定的。某種意義上講，是秩序紊亂現狀的反映，并在相當程度上受公共财政狀況的影響。由于經濟不景氣，歐洲和北美洲一些國家的國防預算大幅縮減。2013年，美國軍費開支為6402億美元，相比2012年的6848億美元，下降了7.8%。而2011年，美國軍費開支則高達7113億美元。

當美國國會就是否對叙利亞發動導彈打擊展開辯論時，華盛頓很快意識到公衆強烈反對動武。今年初，皮尤研究中心發布的民意測驗結果，證實了一種新的半孤立主義情緒正在蔓延。52%的美國人同意這樣一種說法：“美國在國際上應當隻管自己的事，讓其他國家去自己解決自己的問題”；僅38%的人不同意這種說法。正如皮尤研究中心的布魯斯·斯托克斯(Bruce Stokes)所指出的，調查者提出這個問題近50年來，此次結果“最傾向于美國管好自己的事”。這也是二戰結束以來，首次過半數美國國民“傾向于美國管好自己的事”。

作者：尼爾·弗格森編輯：劉迪

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!