清朝有很多宮廷曆史疑案，如雍正上位、光緒之崩、慈安爆薨等等，這些疑案史學界一直都在努力尋求答案，但至今都沒有最終的結論。就慈安太後之死來說，大多數影視和文學作品都反映是由慈禧下毒害死的，但缺乏曆史資料的确切印證，大都是根據“野史”或傳說推斷出來的。

慈安太後究竟是因何而死，她的死與慈禧有什麼關系？慈禧害死慈安的結論是如何推斷出來的，證據是什麼呢？筆者根據所掌握的曆史資料和最新研究之發現，對這些問題進行介紹和分析，供讀者參考。

​圖1 慈安太後（1837年—1881年），鈕祜祿氏

在讨論慈安死因之前，先介紹一下她的身世，以便對其生平有更深刻的了解。

慈安是滿洲鑲黃旗人，鈕钴祿氏，三等承恩公穆揚阿之女。鹹豐二年被選秀入宮為貞嫔，四個月封為貴妃，半年後封授皇後，時年16歲。慈安從入宮到封後，半年之中連升四級，這在有清以來皇後晉升中是絕無僅有的，足以說明慈安是一個聰明賢惠，才華非凡之人。

慈安一生沒有子女，鹹豐帝駕崩後，唯一的6歲兒子載淳（慈禧生）繼位，是為同治皇帝，她被上徽号“慈安”，尊為“母後皇太後”。慈安與慈禧（聖母皇太後）聯合恭親王奕訢發動“辛酉政變”擊敗“顧命八大臣”，兩宮太後開始“垂簾聽政”，執掌朝政大權。

​圖2 鹹豐皇帝，1860年10月13日《倫敦新聞畫報》

光緒七年，年僅45歲的慈安太後突然暴薨，朝廷上下無不驚愕，對她的死百般揣測。慈禧按皇太後的規格料理了慈安的後事，被葬于普祥峪定東陵。據“官書”記載慈安死于現在所說的心腦血管病，但是對于她的暴亡，朝廷上下議論紛紛，傳到社會上産生了種種推測，加之慈安生前與慈禧的關系，“野史”中不免出現了慈安之死與慈禧有關的傳說，且被多數人所認同。

這個傳說的根據是什麼呢？我們從兩宮太後失和的幾個方面分析，可得出結論。

• 一，太監安德海之死。

安德海是宮内太監總管，慈禧的心腹紅人，他依仗寵信在宮中胡作非為且肆無忌憚，朝中大臣及同治帝對他恨之入骨。

同治八年，安德海請求慈禧得到去蘇州采辦龍衣的差事，他一路大肆招搖，擾亂地方，被山東巡撫丁寶祯拿獲。對安如何處置，丁上奏朝廷請旨，慈禧有意袒護，但慈安以違反“太監不得出京”的祖制下令“就地正法”，朝野上下，人心大快。因此事，慈禧對慈安開始産生了看法并懷恨在心，但顧忌到慈安的“尊位”和自己的“羽翼”還未豐滿，故敢怒而不敢言。

​圖3 安德海（1844年—1869年），清末宦官

• 二，同治帝的選後問題。

同治帝17歲大婚選後時，慈安喜歡既漂亮而又文靜的侍講崇绮之女阿魯特氏。慈禧則要選立員外郎鳳秀的女兒富察氏，兩宮太後在選立皇後的問題上産生了分歧。皇親和朝臣們奏請，皇後要同治帝自己選，結果阿魯特氏被選中，對此慈禧極為不滿，但表面上不敢表示出來，内心裡卻對慈安更加憤恨。慈禧把仇恨發洩在新皇後身上，對她百般刁難，同治帝駕崩不久，找茬處死了皇後，而且皇嗣也被扼殺在腹中。

• 三，關于“朱谕”問題。

鹹豐帝知道慈安“優于德”，慈禧“優于才”，臨終時賜給慈安一枚“禦賞”，同治帝一枚“同道堂”印章，奏折诏旨兩章同钤方能生效，因同治帝年齡尚小“同道堂”印章暫有慈禧代管。相傳鹹豐帝還密賜慈安一道“朱谕”，大意為：他死後如果慈禧敢胡作非為，就按祖宗之法處置。

​

​

​圖4 鹹豐帝臨終時賜給同治帝一枚“同道堂”印章，慈安一枚“禦賞”

鹹豐帝想用這兩種方法來平衡朝中權力和制約慈禧的僭權行為。慈安不像人民說的那樣，柔弱無能，不問政事，而隻是不願與人所争，性格内向而已。因慈禧自知身居“西宮”，故行為比較收斂，辦事謹慎，對慈安非常恭敬，取得了好感。慈安心善，對慈禧透露了“朱谕”的内容并當面燒掉，以示對她的信任。“朱谕”雖然被毀，但慈禧對此總是心有餘悸，耿耿于懷。

• 四、除了以上原因之外，還有幾個問題使兩宮太後産生更大龃龉，緻慈禧對慈安怨恨加深。

光緒帝少年時，常常去東宮，跟慈安太後比較親近，宮中傳說是因慈安性情溫和，不像慈禧那麼嚴厲，慈禧聽後心裡不是滋味，認為這是慈安和恭親王奕訢從中挑撥的，憤怒不已。慈禧害怕光緒帝親政後與慈安聯合，削減自己的地位和權力，便派心腹對光緒帝的行動嚴加監視，将其一舉一動彙報給她，以便掌握主動權。

自慈安把“朱谕”燒掉以後，慈禧的的心稍安了一些，她的本性開始逐步顯露出來。

​圖5 清德宗愛新覺羅·載湉（1871年—1908年），即 光緒皇帝

光緒六年發生的一件事，再次大大加深了兩宮太後的矛盾。一次清宮嫔妃們去緻祭鹹豐陵寝，祭奠時，按規矩慈安應居後宮的首位（鹹豐時為皇後），慈禧在側位，慈禧不從，因此兩宮太後發生争執。慈安聽從奕訢之說，堅持不讓，慈禧無奈隻得屈就，但是心裡又增添了對慈安及恭王的憤恨。

慈禧使用手段把太監總管李蓮英籠絡在自己的身邊，成為心腹。李蓮英依仗慈禧的權勢興風作浪，橫行朝野，人稱“九千歲”。他唯慈禧馬首是瞻，眼中沒有慈安，其他太監也仿效之。慈安要求慈禧對李蓮英和太監們嚴加管束，慈禧不但不聽，反認為慈安幹涉和限制了她的權力。慈禧心中積壓多年的怒氣頓時迸發出來，兩宮太後發生了激烈的争吵，竟達到不可調和的地步。由于兩人矛盾的加深，慈禧認為慈安是妨礙她專權的最大絆腳石。事也湊巧，不久慈安便暴死在鐘粹宮中。

​

​圖6 慈禧宮廷照

從以上幾個事例來看，慈禧是有動機、有機會、有迹象殺害慈安太後的，這可能就是“野史”和民間傳聞的根據吧。“根據”如此“充分”，為什麼“官書”中沒有記載和一絲的透露呢？這是因為宮廷檔案是由官家而寫的，因慈禧當時健在，記載中是不能流露出半點對她不利言辭的。又由于史學界一般對實際已發生，但對官書中沒有詳載，而證據不十分充分的案例，往往被定為疑案，故對于其真實性，後人也隻能從其他渠道挖掘發現端倪，找出“根據”進行推斷了。

現在雖然大多數人們認可，慈安太後之死與慈禧有關，甚至說是她在食物中下毒害死的，但其證據還有所欠缺，理由還不夠确切充分。如若要找到慈安的真正死因，還需史學界更進一步的進行深入探讨、研究。相信在不久的将來，其真相一定會大白于天下。

文：穆炳森

文字由曆史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!