京東糾紛單會賠償買家嗎?溫州網訊 “京東商城”網站所有者為北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司他狀告北京京東世紀貿易有限公司兩公司法人代表均為劉強東他說将撤訴然後重新起訴，今天小編就來說說關于京東糾紛單會賠償買家嗎?下面更多詳細答案一起來看看吧!

京東糾紛單會賠償買家嗎

溫州網訊 “京東商城”網站所有者為北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司他狀告北京京東世紀貿易有限公司兩公司法人代表均為劉強東他說将撤訴然後重新起訴

在京東商城的訂單被取消，市民蔡先生一紙訴狀将“京東”告上法庭。可是，直到昨天開庭，他才發現，告錯了企業。

昨天上午9時，蔡先生準時出庭，而被告方并未到庭。

去年6月，某品牌手機在京東商城上做搶購活動，蔡先生搶購了一部。第二天，他發現訂單被取消。蔡先生認為，該訂單搶購成功已然成為一份合法生效的合同，京東商城在沒有知會他的情況下，就單方面取消訂單，是一種違約行為。在投訴無果的情況下，去年6月20日，蔡先生訴至鹿城區人民法院，要求“京東”繼續履行訂單合同，并賠償交通費等必要支出，且本案訴訟費等相關費用由“京東”承擔。

昨天上午，被告未到庭，寄來答辯狀。答辯狀顯示，京東商城的網站運營商為北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司。此案原告狀告的是北京京東世紀貿易有限公司，雖然法人代表都是劉強東，但此“京東”非彼“京東”。

據被告方提供的經營性網站備案信息顯示，“京東商城”的網站所有者是“北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司”。

因此，北京京東世紀貿易有限公司向法院提交答辯狀，稱與本案無關，京東叁佰陸拾度電子商務有限公司已于去年6月17日将蔡先生的貨款退還至原告賬戶，請求法院駁回訴訟。

蔡先生表示将撤訴，另案重新起訴。記者了解到，法院減半收取本次訴訟費。

律師告訴你

北京德恒(溫州)律師事務所謝海林律師表示，企業下設名字相近的子公司或關聯公司的現象比較普遍，在決定使用法律武器維護自身權利的同時，應當首先核查所訴對象之主體信息是否清晰及準确，在無法确定對方主體信息時，最好找專業律師咨詢，降低告錯主體的風險，避免發生類似蔡先生的情形。(以上為律師個人觀點，僅供參考)

新聞

廣告：原價298元搶購價158元事實：上架以來最高價就是158元

市民彭先生狀告京東價格欺詐案

在去年“雙十一”前後，鹿城區人民法院審理了市民彭先生狀告京東涉嫌價格欺詐案。

彭先生2014年在京東商城購買一款面條機後，發現商家聲稱“原價298元，搶購價158元”有貓膩。後經北京發改部門調查，此款面條機自上架以來，最高售價就是158元。後來彭先生起訴“京東商城”涉嫌價格欺詐。去年，鹿城區人民法院公開開庭審理此案。

而在前年，北京市發改委對“京東商城”所屬的北京京東世紀信息技術有限公司作出一份行政處罰決定書，彭先生反映的事情得到證實，并被列入處罰事項内。

該行政處罰決定書顯示，在“違法事實和證據”一欄内載明：2014年9月9日，“京東商城”銷售某品牌家用面條機，宣傳頁面标示“原價298元，搶購價158元”，點擊進入銷售頁面後，價格為148元。經查，上述促銷活動于2014年8月1日開始，而上架銷售至2014年8月1日期間的最高售價為158元。

該行政處罰決定書的“處罰依據和決定”一欄載明：上述事實違反了我國《價格法》規定，構成利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易的價格違法行為。

于是，北京市發改委根據《價格法》等有關規定，就該事項在内的多起違法事實，責令北京京東世紀信息技術有限公司改正利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易的價格違法行為，并對該公司給予警告和罰款50萬元的行政處罰。

來源：溫州都市報

記者： 姜瑾瑾

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!