根據知名市場調研機構Canalys的最新報告，2020年一季度全球智能手表出貨量達1430萬塊，同比增長12%，華為、三星、佳明更是分别拿出了113%、46%以及39%的增長率。一切看起來都是這麼的欣欣向榮，仿佛智能手表市場的未來還是一片光明，然而這些的熱鬧都和Wear OS沒什麼關系。從2014年早早入場，到巅峰時期的百花齊放，再到如今遠離主流市場，Wear OS的坎坷命運實在令人唏噓。而高通最近推出Wear 4100芯片似乎又讓很多人重新燃起了對Wear OS的希望，隻是單憑一款芯片，就可以解決Wear OS的困局嗎？而Wear OS的未來又在那裡呢?

Wear 4100拯救不了Wear OS

盡管谷歌并沒有限制Wear OS可搭配的SoC，但絕大多數Wear OS卻都選擇采用高通的芯片。這并不難理解，像華為、三星這些有能力自研芯片的産商早已結束與谷歌的合作，出來單幹了。剩下的廠商隻能選擇第三方的解決方案，而聯發科最新的MT2601芯片發布已有2年多，性能還不如6年前的骁龍400。環顧四周，市面上也确實隻剩下高通一家還能打。于是Wear OS就與高通芯片挂上了鈎，一個新時代的類“wintel”聯盟閃亮登場，隻是與Intel在PC端的強勢不同，高通在智能手表領域确實做到了行業前列，但也不過是矮子裡面挑将軍。

智能手表作為一種使用頻次相對較低的小尺寸移動設備，對于芯片的設計要求不算太高，但基本的流暢穩定、發熱正常以及續航夠用這些元素還是應該具備。可惜的是，高通過去所帶來的三款産品（骁龍400、骁龍Wear2100和骁龍Wear 3100）連這些基本要求的滿足不了，老舊的28nm工藝制程使得用戶進行稍微複雜一點的操作就會發熱降頻，随着而來的就是卡頓。而續航上的表現也極為糟糕，除非說犧牲佩戴舒适性去做大電池，否則隻有一天多一點的續航時長………以上多種糟糕表現都使得用戶對搭載Wear OS的設備難以言愛。

其實隔壁蘋果的經曆也差不多，早期的Apple Watch、Apple Watch S1以及Apple Watch S2同樣飽受落後芯片的折磨。當時用戶對蘋果手表最大的抱怨就是漫長的加載時間，無論是第三方App還是簡單的進一下設置，甚至是順手切個歌，它都總要轉幾個圈才能開始操作，令人十分惱怒。而前幾代隻有18個小時的續航表現更是連一天使用都難以保證。

然而，發展中産生的問題還是要靠發展來解決。蘋果通過對産品的快速叠代和強大的軟硬件一體化迅速解決了問題。2017年Apple Watch S3的性能比前代提升了70%，讓用戶徹底告别了漫長的加載時長。而性能增強的同時也帶來更長的續航表現，兩天左右的續航表現在市場上不算出衆，但至少達到了可用的水平。況且強大的蘋果生态和豐富的應用程序也讓用戶願意接受續航成績上的犧牲。

反觀高通這邊，骁龍400、骁龍Wear2100和骁龍Wear 3100三代間的提升空間都非常有限，最新的Wear 4100帶來了85%的性能提升，聽起來好像不錯，但這不也是因為前代表現實在太差了嗎？制程工藝的提升也是一個樣子，從28nm升級到12nm當然算進步明顯，可現在已經是2020年了啊，隔壁早在2018年的Apple Watch S4上就已經用上了7nm制程，高通就這麼有自信采用12nm不會遭遇發熱降頻？

毫不誇張的說，高通遲鈍的反應和基本沒有的誠意是如今Wear OS遠離主流市場的一個重要原因。縱使新Wear 4100相比前代進步明顯，但放在市場上也依然是“掉隊”一般的存在。想要依靠Wear 4100來拯救Wear OS無疑是癡人說夢。但隻是把如今Wear OS所遭遇的困局完全歸咎于高通也是不負責任的。畢竟，高通Wear系列處理器性能不行隻是次要原因，Wear OS的根本問題在于自身較低的系統完成度。

開放還是封閉？這是一個問題

搭載Wear OS操作系統的手表要遠早于Apple Watch登錄市場，但在經過漫長的發展之後，二者的系統完成度卻有了戲劇般的變化。早在産品還未亮相，蘋果就開始不斷布局手表與自己其他産品之間的互聯生态，并以非常進取的态度向運動健身以及醫療保健領域發起沖擊。相比之下，谷歌似乎像個無頭蒼蠅一般，在系統構建上東一榔頭西一錘子，讓人看不懂它的章法。打個比方，在2017年一整年的時間裡面，Wear OS都将主要的精力放在調整UI、字體、消息通知顯示等視覺方面的問題。作為現代操作系統的重要構成部分，美觀易用的UI界面當然很重要，可是Wear OS系統功能上幾無建樹，單純好看又有什麼用呢？

這就牽扯出來一個新的問題，作為強大Android系統的締造者，谷歌為什麼做不好Wear OS的系統功能？這或許要從谷歌賦予二者不同的商業模式上尋找答案。對于Android來說，免費開源的商業策略是其打開市場的關鍵鑰匙。開源可以低成本廣闊地招攬各領域的開發者，大家一起合力建立一定具備規模，同時又非統一官方集合的生态，并且依賴數量衆多的個體廠商共同去維護、搭建、提升系統的架構，并不斷增加功能特性。換句話來說，谷歌孕育了Android不假，但Android能有今天成就，離不開衆多廠商的群策群力，這也正是俗話說的衆人拾柴火焰高。

一開始，谷歌并沒有給予Wear OS開源的商業策略，這使得第三方廠商很難在該系統實施一系列天馬行空的改造與創新。而谷歌自己的開發團隊也并不具備蘋果那樣的系統構建能力，這導緻了Wear OS一直缺乏能令消費者眼前一亮的功能。廠商們也隻能很無奈地用表帶、表盤以及外觀設計這些不算最核心的買點來吸引消費者，而市場也确實用腳投票了。

問題其實很好找，解決方案也有現成的——走Android的老路就可以。但就算是這樣子，谷歌的反應也是在是太慢了。直到去年年底，首個采用定制Wear OS系統的産品——小米手表才終于來到我們的面前。小米手表采用基于Wear OS深度優化的MIUI For Watch系統，擁有與Wear OS不太相同的系統操作邏輯，也搭載了小米自己構建的應用商店。小米也放出豪言，願意花大力氣構建一套好用開放的手表生态系統，作為國内頂級ROM MIUI的開發者，谷歌讓小米入場，并讓它在Wear OS發展的進程中擔當重要角色。這當然是一個很不錯的辦法，隻是結合小米之前的一些表現，筆者其實并不看好這段合作。

從小米手表後面的銷量和口碑來看，小米這次很難說是拿出了一份不錯的成績。做工粗糙，系統卡頓不穩定等指責遍布互聯網，而在各大電商平台的配件庫中，我們都能找到小米手表的身影，這些情況都從側面反映了一些問題。想當年小米平闆一代，同樣是氣勢如虹，同樣是豪言構建安卓平闆生态，結果後面因為銷量和口碑不了了之，到了二代又跑去和微軟英特爾合作搞雙系統平闆了，而此後推出的小米平闆也基本上都是市場上打醬油般的存在。這次，在小米手表推出幾個月，小米又推出了一款小米手表Color。雖然同樣冠以小米手表的名号，但操作系統卻不再是Wear OS。筆者不知道采用Wear OS系統的小米手表還會不會有續作，隻是小米打造生态的決心與毅力實在讓人懷疑。

Wear OS的未來在何方？

一般來說，一個産品被開發出來，并最終決定投放市場。往往先需要經過一定的論證與思考，明确産品價值，劃定目标客戶。然而從谷歌一開始的反應來看，似乎它并沒有思考好這個問題。無論是MOTO 360還是初代華為Watch，它們靓麗的外觀設計上都藏着一顆雞肋的心。如果說在行業發展的初期，這個問題你把握不準，那也沒有關系。通過不斷地叠代來試探市場反應，在無數次摸索中構建用戶畫像，其實也是一條可行的路徑（當然，這個過程也需要廠商大量的資源支撐）。

回到文章開頭提到的Canalys市場報告，目前蘋果、華為、三星、佳明以及Fitbit是當前智能手表領域的5個頭部廠商，它們一起掌控了該行業75%以上的市場份額。由此，我們也不難分析市場上主要的流行趨勢。作為目前的行業翹楚，Apple Watch憑借靓麗的外觀、豐富的應用、強大的運動健康功能以及無懈可擊的蘋果全家桶生态，在本就龐大的蘋果用戶群中收獲不少擁趸，更是促進了不少Android用戶向iOS平台的轉化。華為早年推出過Wear OS系統的産品，但市場反應并不熱烈，之後迅速調轉方向，以自家系統和硬件生态為依托打造了Watch GT系列，目标運動健身以及長續航市場，切中行業痛點，受到市場的追捧。三星則和蘋果類似，通過自家的Exynos芯片平台和Tizen系統，來構建相對豐富多樣的應用生态以及與自家手機産品的高度融合，以此收獲用戶群體。而佳明和Fitbit都是靠着對運動健康功能的極緻探索在市場上站穩腳跟。

從上面的分析出發，Wear OS不太可能走佳明和Fitbit的路子，也不太可能走華為的路線。Wear OS唯一能做，就是像蘋果、三星一樣，在軟硬件領域不斷加碼，通過完善的應用生态和優秀的用戶體驗收獲用戶。隻是立足如今的市場環境，谷歌達成這些要素的成本十分高昂。通過開放來招攬更多的合作夥伴？目前Wear OS前景不明，自立門戶似乎才是廠商更為合适的選擇。開發高性能芯片？市場太小，沒有辦法攤平開發成本。但盡管困難重重，Wear OS想要出人頭地，就必須要做到這兩點。

蘋果用了3年，從初代叠代到S3，才讓Apple Watch不再因為性能尴尬。從Watch OS 1.0到如今的7.0，蘋果曆經多次更新，才讓Watch OS變得不再那麼雞肋。這背後是蘋果的孤注一擲，是蘋果為産品本身維護的努力，是蘋果圍繞着硬件和軟件一直沒有停歇過的堅韌與不棄。如果谷歌對Wear OS永遠隻是小修小補小打小鬧，高通也一直認為隻要在手機處理器市場偏居一隅就已足夠，那最終的結構必然是又一個“Android Tablet”。沒有蘋果12分的努力，又怎能收獲12分的回報？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!