根據民訴法相關規定，如果當事人對一審法院的判決或裁定不服，可以在規定的日期（上訴時限）内提起上訴，而且不管是原告還是被告都可以提起上訴。本期陳律師跟大家探讨一下“如何上訴”。

上訴時限

上訴有時間限制。當事人對一審法院的裁決不服，可在判決書送達之日起15日内向上一級人民法院提起上訴；對一審裁定不服，可以在裁定書送達之日起10日内提起上訴。

有些情形不得上訴

有些情形隻能一審終審，不得上訴，主要有：

最高法審理案件所作出的判決，裁定；

适用特别程序、督促程序、公示催告程序和企業法人破産還債程序審理的案件；

3.确認婚姻效力的案件也實行一審終審，但離婚财産分割案件可再審；

4.一審以訴訟調解方式結案的，調解書不得上訴；

5.大多數裁定不得上訴；

6.小額訴訟判決。

注意：可以上訴的裁定有——不予受理、 駁回起訴、管轄權異議的裁定，但小額訴訟中駁回起訴和管轄權異議的裁定，不得上訴。

上訴應遞交上訴狀

當事人提起上訴,應當通過原審人民法院提出,也可以直接向二審人民法院上訴,二審法院應當在5日内移交原審法院。

上訴了，二審法院不一定開庭審理

根據《民事訴訟法》第176條，對于上訴案件，二審法院要經過閱卷、調查和詢問當事人，如果發現未提出新的事實、證據或者理由，認為不需要開庭審理的，二審法院可以不開庭審理。

二審應圍繞上訴請求進行審理

如果二審法院決定對上訴案件進行審理，二審過程中要審理什麼？在二審中，法院隻對當事人提出請求的部分進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，除非一審判決違法違規、損害公益或他人合法權益。在二審的過程中，法院要對上訴請求的有關事實和适用法律進行重點審查。

二審一般采用合議制審理

根據《民事訴訟法》規定，對于上訴案件的審理，二審法院一般組成合議庭進行審理，隻有符合嚴格條件的情況下才能采用獨任制（有一名審判員對案件進行審理并作出裁判）。二審原則上應開庭審理。

二審為什麼提倡由合議庭進行審理？

二審的主要功能是糾錯和救濟，二審法院不但要對當事人的上訴請求進行審理、作出裁決，還要審查一審裁判在事實認定、法律适用方面是否正确無誤，而且二審是終審裁判，一旦作出并送達就産生了法律效力，當事人不能再繼續上訴了。由此可見，二審格外關系重大，所以立法層面對二審規定一般由合議庭進行審理，且在合議庭人員的組成上也有嚴格的要求，即由審判員組成合議庭，合議庭的成員人數必須是單數。

二審庭審的流程與一審基本相同

根據民訴法第178條規定，二審法院審理上訴案件，除特殊規定之外，适用第一審普通程序。因此，民事訴訟二審庭審流程與一審普通程序基本相同。也包括: ①開庭。 ②法庭調查。 ③法庭辯論。 ④被告人最後陳述。 ⑤評議、判決和宣判。詳見《陳律師教你打官司（六）民事訴訟庭審知多少》。當然，二審與一審也有區别，比如審理對象、審判組織、審理原因都不一樣，在此不一一細述。

二審的裁判結果

根據民訴法規定，對于上訴案件，二審法院一般會形成下列4種結果：

1. 原判決、裁定認定事實清楚，适用法律正确的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

2. 原判決、裁定認定事實錯誤或者适用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

3. 原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

4. 原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

另外，在二審中如果發現一審法院遺漏了當事人的訴訟請求、未進行審理和判決，二審法院可以進行調解，調解不成的，發回重審。

如果原審原告又增加了獨立的訴訟請求，或者原審被告提出反訴的，二審法院可就新增加的訴訟請求或反訴進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。

二審是終審

我國實行“兩審終審制”，一個案件經過兩級法院審判後即告終結，即第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。對于二審的判決結果，即便當事人不服也不得再提起上訴，對于再提起的上訴人民法院也不得受理。除非出現下列情形，人民法院才會啟動“再審”程序：

1. 不予立案或者駁回起訴确有錯誤的；

2. 有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

3. 原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系僞造的；

4. 原判決、裁定适用法律、法規确有錯誤的；

5. 審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的：

簡單來說，隻有一二審造成了“冤假錯案”，人民法院才會啟動“再審”程序（即審判監督程序），而彼時再審的對象則是已經生效的裁判了。

附：民事訴訟的基本流程

寫在後面的話

從國内司法實踐來看，上訴案件的改判率并不高，除非發現一審裁判存在重大明顯錯誤，否則二審一般不會改變一審判決結果。但是，陳律師一向認為，二審就是為了1%的希望付出100%的努力。無論何時，我國公民都有權運用法律武器維護自身合法權益；如果認為一審判決存在重大瑕疵，應通過二審程序找回公平正義。

作者簡介：北京陳律師，法學碩士，高級合夥人律師，曆任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀檢幹部，企業高管，閱曆豐富，學養深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!