小區内遺留下的違建? 從身邊的違建談起 - 今天遇上小區鄰居在占地違建 今天住宅樓的電梯門廳居然被人上了兩把鎖，搞得全樓的居民沒辦法使用電梯，而且大夥兒都不知道為什麼，人人莫名其妙後來才知道，原來是一樓的鄰居幹的原因是大樓的電梯是後建的，一樓鄰居除了拿了一筆大家給的補償金外，還又再把陽台向外擴建，成為住房的一部分，這才同意大夥們集資建了電梯為了換取她不要給大樓電梯搗亂，住宅樓的居民們都認可了她的額外要求但一樓的女鄰居很快就得寸進尺了，最近又認為這些補償還不夠，開始打小區草地的主意竟然找來施工隊，自說自話就在小區公用的草坪上砌圍牆，要給她家圈一個好大面積的私家花園，面積估算有近百平米，自稱是作為同意建電梯的補償這下子小區鄰居們都被惹火了，把小區公共草坪圈進自家院子，這不成了明搶嘛，居然還狡辯這是補償，臉皮厚到啥程度？好意思這樣的歪理都能講出來，大夥一緻表示不能同意結果一樓鄰居來個一不做二不休，老娘要是搶不到這塊地，那你們誰都别好過 最後大夥兒報警，警察和小區物業管理員都來了結果鄰居躲着不見面，開始還接個電話後來連電話都不接了，隻跟包工頭通電話，要他們不要理我們，隻管施工就好了大家這個氣啊，警察和管理處也氣得不行，警告她和包工頭：如果再繼續施工搶奪公共财産，不但城管要出動制止，而且連她已經加建的陽台也要強行拆掉這樣施工隊才消停了 今早起來，看見包工頭和女鄰居又在施工現場指指點點，看來還是不死心，估計想趁白天大夥上班不在，随時準備殺個回馬槍上班前我把現場照片發到小區群裡，請物業和在家的鄰居們随時監督，不要讓這家夥再有機會得逞要是敢建，我們就堅決支持城管拆除 從這個事件上看，一樓的鄰居索要補償是一步步采用切香腸辦法，得寸進尺但這次步子邁得太大，終于一次性把大家徹底激怒，不得不停手避避怒火不過這樣的人一般不會輕易服輸，以後還不知道又出什麼幺蛾子呢 這種事情在全國來說可真不少見幾戶人人身邊都能找出幾個親眼目睹的案例前幾年北京居然有土豪在30多層住宅樓頂建設大面積假山，蔚為壯觀，号稱史上“最牛違建”徐州市一個人大代表，在北京西城區自家院子裡偷挖五層地下室，最後挖塌德勝門内大街，轟動全國我在買房時曾經看過一處房子，業主急匆匆要把房子賣給我，沒說為啥我圍着大樓轉了一圈才發現原來我房子大門外本來是個公用走廊，竟然被鄰居占據隔成了一處住房外來人第一次上門根本意識不到大門隔壁的房間原本是該大家共用的空間，就這樣被搶走作了鄰居的私人物業要是我當業主，天天與這位鄰居作伴，心裡也鬧得慌 以前曾有人在網上發布論點，聲稱“風能進雨能進，國王不能進”用來抗議許多地方的強拆行為，這句諺語一時間當初流傳，成為網上名言成為“私有财産人人不可侵犯”的護身符 上面的諺語來自于18世紀英國首相威廉.皮特的一次演講，中國人對他可是一點都不熟悉，在中國影響最大的就是留下了這句諺語也有來源說這句話來自于1866年德意志帝國威廉一世的一場官司，傳說他在強拆波茨坦宮外面的一座磨坊時攤上官司，結果被判敗訴，留下這麼一句名言前面的典故中，皮特強調的是個人隐私應該受到保護後面的典故，有人也去考證過原始資料，據說那座磨坊确實是有問題 這話本身并沒有什麼毛病但許多人在理解和使用這句話時，常常有意無意把概念帶偏了網上還有很多人推波助瀾，隻字不提很多所謂的“強拆”，被拆除的樓宇确實是違建，而且嚴重侵害了大家的公共空間和社會利益這還算好的，起碼給你個“歪理”，更多的是無理攪三分，撒潑打滾耍無賴我年輕時在單位工作，曾參加過政府部門組織的強拆，經曆過幾次之後就對違章深惡痛絕好好的城市綠化草地，建設得非常漂亮，結果有人跑到上面就建房建屋，聲稱這是我家自建房告訴他這土地是城市市政公共用地，人家說建了房那地就是我的了還有的跑别人的大樓小區裡再建房收租，還去威脅土地物業所有人強拆過程中一言難盡，有持刀威脅的，有躺在推土機面前的，有把老人孩子關在房裡不肯出來的，什麼手段都有拆了幾次違建後，再看到有人在網上發帖“伸冤”，說什麼強拆侵犯公民财産權，我心裡就會先打個問号，是不是真的？不否認有強拆是違法的但政府組織的強拆，特别是經法院判決下來的執行案例，大部分是合法合規的如果有人拿幾個不合法、官商勾結的強拆來指責所有的強拆，那我隻能說“你是個杠精” 在中國，大家對違建的容忍度已經非常高了很多人看見違建，隻要不是占用自家空間，就“睜一隻眼閉一隻眼”市政、城管、警察部門也很無力，違建一旦建成，往往就成既定事實，實際沒人管了在歐美，私自搭違建是很嚴重的違法行為在發達國家，大家就很少聽到違建的新聞，更沒聽說過中國人搞違建那是因為确實管得嚴，很少人去碰這個釘子我在歐洲工作時，我的一個朋友準備在自家院子裡建一個涼亭，幾個月還沒有開工建設問他為什麼，說是當地市政部門審批很嚴，流程很慢即使是自家院子裡建個亭子，大家認為從院子外面可以看到，也會影響社區整體景觀的一緻性，可能造成視覺上的不舒服，因此審批時對建設問題摳的很細，有哪個地方不合格就不得開工如果強行開工，那就會惹上官司，等着法院的傳票吧所以歐美社區建設往往非常漂亮，樓宇和綠化很美觀，一緻性和個性協調這是社會和法律、建設規範上幾百年積累下來的文化财富幾代人下來，人們也養成了不去搞違建的習慣 每次到歐美發到國家，看到他們整齊美觀、溫馨的社區居住環境，确實很羨慕作為一個在國外生活過很長一段時間的人，我也明白他們的成就不是一天就能取得的日本、韓國的社區建設也不錯，但城市和居住環境景觀比起老牌歐美國家，還是有差距的我也希望我的國家有一日能在城市建設上趕上他們，不光是CBD的高樓大廈，還有家家戶戶的樓房對于老百姓，能夠做得就是從身邊做起，一點一滴去維護我們的家園，下面我們就來聊聊關于小區内遺留下的違建?接下來我們就一起去了解一下吧!

小區内遺留下的違建

從身邊的違建談起 - 今天遇上小區鄰居在占地違建。 今天住宅樓的電梯門廳居然被人上了兩把鎖，搞得全樓的居民沒辦法使用電梯，而且大夥兒都不知道為什麼，人人莫名其妙。後來才知道，原來是一樓的鄰居幹的。原因是大樓的電梯是後建的，一樓鄰居除了拿了一筆大家給的補償金外，還又再把陽台向外擴建，成為住房的一部分，這才同意大夥們集資建了電梯。為了換取她不要給大樓電梯搗亂，住宅樓的居民們都認可了她的額外要求。但一樓的女鄰居很快就得寸進尺了，最近又認為這些補償還不夠，開始打小區草地的主意。竟然找來施工隊，自說自話就在小區公用的草坪上砌圍牆，要給她家圈一個好大面積的私家花園，面積估算有近百平米，自稱是作為同意建電梯的補償。這下子小區鄰居們都被惹火了，把小區公共草坪圈進自家院子，這不成了明搶嘛，居然還狡辯這是補償，臉皮厚到啥程度？好意思這樣的歪理都能講出來，大夥一緻表示不能同意。結果一樓鄰居來個一不做二不休，老娘要是搶不到這塊地，那你們誰都别好過。 最後大夥兒報警，警察和小區物業管理員都來了。結果鄰居躲着不見面，開始還接個電話。後來連電話都不接了，隻跟包工頭通電話，要他們不要理我們，隻管施工就好了。大家這個氣啊，警察和管理處也氣得不行，警告她和包工頭：如果再繼續施工搶奪公共财産，不但城管要出動制止，而且連她已經加建的陽台也要強行拆掉。這樣施工隊才消停了。 今早起來，看見包工頭和女鄰居又在施工現場指指點點，看來還是不死心，估計想趁白天大夥上班不在，随時準備殺個回馬槍。上班前我把現場照片發到小區群裡，請物業和在家的鄰居們随時監督，不要讓這家夥再有機會得逞。要是敢建，我們就堅決支持城管拆除。 從這個事件上看，一樓的鄰居索要補償是一步步采用切香腸辦法，得寸進尺。但這次步子邁得太大，終于一次性把大家徹底激怒，不得不停手避避怒火。不過這樣的人一般不會輕易服輸，以後還不知道又出什麼幺蛾子呢。 這種事情在全國來說可真不少見。幾戶人人身邊都能找出幾個親眼目睹的案例。前幾年北京居然有土豪在30多層住宅樓頂建設大面積假山，蔚為壯觀，号稱史上“最牛違建”。徐州市一個人大代表，在北京西城區自家院子裡偷挖五層地下室，最後挖塌德勝門内大街，轟動全國。我在買房時曾經看過一處房子，業主急匆匆要把房子賣給我，沒說為啥。我圍着大樓轉了一圈才發現。原來我房子大門外本來是個公用走廊，竟然被鄰居占據隔成了一處住房。外來人第一次上門根本意識不到大門隔壁的房間原本是該大家共用的空間，就這樣被搶走作了鄰居的私人物業。要是我當業主，天天與這位鄰居作伴，心裡也鬧得慌。 以前曾有人在網上發布論點，聲稱“風能進雨能進，國王不能進。”用來抗議許多地方的強拆行為，這句諺語一時間當初流傳，成為網上名言。成為“私有财産人人不可侵犯”的護身符。 上面的諺語來自于18世紀英國首相威廉.皮特的一次演講，中國人對他可是一點都不熟悉，在中國影響最大的就是留下了這句諺語。也有來源說這句話來自于1866年德意志帝國威廉一世的一場官司，傳說他在強拆波茨坦宮外面的一座磨坊時攤上官司，結果被判敗訴，留下這麼一句名言。前面的典故中，皮特強調的是個人隐私應該受到保護。後面的典故，有人也去考證過原始資料，據說那座磨坊确實是有問題。 這話本身并沒有什麼毛病。但許多人在理解和使用這句話時，常常有意無意把概念帶偏了。網上還有很多人推波助瀾，隻字不提很多所謂的“強拆”，被拆除的樓宇确實是違建，而且嚴重侵害了大家的公共空間和社會利益。這還算好的，起碼給你個“歪理”，更多的是無理攪三分，撒潑打滾耍無賴。我年輕時在單位工作，曾參加過政府部門組織的強拆，經曆過幾次之後就對違章深惡痛絕。好好的城市綠化草地，建設得非常漂亮，結果有人跑到上面就建房建屋，聲稱這是我家自建房。告訴他這土地是城市市政公共用地，人家說建了房那地就是我的了。還有的跑别人的大樓小區裡再建房收租，還去威脅土地物業所有人。強拆過程中一言難盡，有持刀威脅的，有躺在推土機面前的，有把老人孩子關在房裡不肯出來的，什麼手段都有。拆了幾次違建後，再看到有人在網上發帖“伸冤”，說什麼強拆侵犯公民财産權，我心裡就會先打個問号，是不是真的？不否認有強拆是違法的。但政府組織的強拆，特别是經法院判決下來的執行案例，大部分是合法合規的。如果有人拿幾個不合法、官商勾結的強拆來指責所有的強拆，那我隻能說“你是個杠精。” 在中國，大家對違建的容忍度已經非常高了。很多人看見違建，隻要不是占用自家空間，就“睜一隻眼閉一隻眼。”市政、城管、警察部門也很無力，違建一旦建成，往往就成既定事實，實際沒人管了。在歐美，私自搭違建是很嚴重的違法行為。在發達國家，大家就很少聽到違建的新聞，更沒聽說過中國人搞違建。那是因為确實管得嚴，很少人去碰這個釘子。我在歐洲工作時，我的一個朋友準備在自家院子裡建一個涼亭，幾個月還沒有開工建設。問他為什麼，說是當地市政部門審批很嚴，流程很慢。即使是自家院子裡建個亭子，大家認為從院子外面可以看到，也會影響社區整體景觀的一緻性，可能造成視覺上的不舒服，因此審批時對建設問題摳的很細，有哪個地方不合格就不得開工。如果強行開工，那就會惹上官司，等着法院的傳票吧。所以歐美社區建設往往非常漂亮，樓宇和綠化很美觀，一緻性和個性協調。這是社會和法律、建設規範上幾百年積累下來的文化财富。幾代人下來，人們也養成了不去搞違建的習慣。 每次到歐美發到國家，看到他們整齊美觀、溫馨的社區居住環境，确實很羨慕。作為一個在國外生活過很長一段時間的人，我也明白他們的成就不是一天就能取得的。日本、韓國的社區建設也不錯，但城市和居住環境景觀比起老牌歐美國家，還是有差距的。我也希望我的國家有一日能在城市建設上趕上他們，不光是CBD的高樓大廈，還有家家戶戶的樓房。對于老百姓，能夠做得就是從身邊做起，一點一滴去維護我們的家園。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!