近日在網絡上讀到如下一則有趣的故事——

乾隆皇帝下江南微服私訪，與随行大臣們一道在某酒樓上聽歌賞景。酒興正濃之時，忽然天氣突變，下起雨來。乾隆看着冰冷的雨滴撲打在窗戶上，頓生靈感，随口吟出一個上聯，讓臣子們對：

凍雨灑窗，東二點西三點；

表面上看，這個上聯非常平淡，但它實際上是一個非常奇特的拆字聯：“凍”分拆成“東二點”、“灑”分拆成“西三點”。而且，整聯巧妙地融合了當時雨打窗戶的景象。

未曾想，聽到乾隆吟出的上聯，在座大臣都面面相觑，一下沒人能對出下聯。

此時，恰好一個歌女前來與乾隆君臣倒酒，見座客中有人用小刀切西瓜，觸景生情，便脫口對道：

切瓜分片，橫七刀豎八刀。

乾隆聽完歌女對出的下聯，不禁拍手稱奇，贊道：妙哉，妙哉！

從“分拆”的角度看，這個下聯算是很不錯的了：“切”按左右“橫向”分拆成“七刀”、“分”按左右“豎向”分拆成“八刀”。

但從字面上的對仗看，其不足也是非常明顯的——

首先，“切瓜”對“凍雨”不妥：“切瓜”是動賓結構，而“凍雨”是形容詞修飾名詞。

其次，“瓜分片”對“雨灑窗”更不妥：嚴格地說，“瓜分片”是賓語前置，意思是分瓜成片，而“雨灑窗”是典型的“主謂賓”結構。

其三，“橫七刀”對“東二點”也不是很妥，盡管詞性結構一緻，但意象并不相同：“橫七刀”的意思是“切”橫着看是七刀二字，“橫”隻是方向提示的虛詞，而“東二點”的意思是東和兩點合并成“凍”，“東”是“凍”的組成部分。同樣，“豎八刀”對“西三點”也有類似的不足。

對于此聯，還有一種說法是，它是由明朝才子蔣焘在童年時對出的。也有人說，這個對聯由古人所作的可信度并不大，很可能是後人杜撰的。理由是：“灑”的繁體字為“灑”，拆開來應為“水”和“麗”，也就沒有“西三點”之說了。從表面上看，這個理由是很充分的，但其實不然。

在古代，“灑” 是 “灑” 的古文，曾分别表示兩個字義。《說文》上稱：“灑，滌也。” “灑，汛也。”

當然，此聯的創作者究竟屬于何人，恐怕是無從考證了。數百年來，沒有人對出更好的下聯，直至現在進入信息時代，有人在網絡上貼出了自己對的下聯，今摘錄兩個如下：

佰子仟孫，前百人，後千人。

楠榴乘屋，南十人，北千人。

這兩個下聯也算是不錯的，特别是“南十人，北千人”與上聯的分拆形式非常契合。遺憾的是，“佰子仟孫”與上聯“凍雨灑窗”結構與意境都相去甚遠，而“楠榴乘屋”的意思則比較隐晦與牽強，并且與上聯中的景象沒有關聯。

此外，還有網友給出了如下一些試對：

會衆授課，上一人下兩人。

春風化雨，左四下右七下。

典木置屋，曲八根直四根。

這些下聯，注重的都是“拆字”，不大符合對聯的基本規範。此外，還有下面一些下聯：

暖風撞門，上一推下兩推。

秋風吻臉，憶當年思今年。

殘花落地，南一片北兩片。

太公釣魚，此一條彼二條。

這些就都不符合“拆字”的要求了。

為抛磚引玉，我也學拟了一個下聯，請大家指正！

徐風侈目，餘雙人多一人。

這句話的意思是：微風徐徐，輕輕地掀開了眼簾。放眼望去，店中的顧客都是成雙成對，交談甚歡，唯獨我是多出來的孤零零一人。顯然，下聯的意境，恰到好處地回應了上聯中“凍雨”的傷感。當然，下聯的後半句也可理解為：店中的顧客漸漸散去，僅僅剩下我們兩人，不時又增加了一個新的來客。

此下聯與上聯的對仗還算是蠻工整的。

首先，“徐風”對“凍雨”，兩者都是形容詞修飾名詞。

其次，“侈目”對“灑窗”，兩者都是動賓結構。“侈”在這裡是動詞，作“擴大”、“開啟”解，“侈目”是一個固有的漢語詞語，意思是開闊眼界。

其三，上聯嵌入了一個詞語“東西”，下聯也嵌入了一個詞語“多餘”，當然，遺憾的是兩者詞性不符。

其四，“餘兩人”對“東二點”是很匹配的：上聯中，東和二點合并成“凍”，下聯中，餘和雙人合并成“徐”。類似地，上聯中，西和三點合并成“灑”，下聯中，多和一人合并成“侈”。

其五，上下聯的意象遙相呼應：上聯描寫的是細雨打窗的景象，下聯描述的是輕風拭目的景象。特别是，下聯的“多一人”很好地回應了上聯“凍雨”的傷感。

當然，此聯也有明顯的不足：一方面，上下聯的語句結構并不完全契合。上聯後半句“東二點西三點”是描述前半句“雨灑窗”的生動景象，但下聯後半句“餘雙人多一人”則并非前半句“風侈目”的自然景觀。另一方面，上聯嵌入的詞彙“東西”是名詞或方位，而下聯中的“多餘”與其并不匹配。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!