于是有部分網友認為，繼《哪吒之魔童降世》後，《姜子牙》已經江郎才盡了。很多人看這部戲，是經曆了這三個過程：前半部分滿懷期待，看到中間覺得不錯，走出影院後一頭霧水。
很多人認為，《姜子牙》的诟病，就在于劇情。
為何《哪吒》一看就懂，《姜子牙》卻難以琢磨呢？有這樣一個解釋，筆者認為是極其到位的：
回歸觀衆對哪吒和姜子牙這兩位神話角色的認識，《哪吒》的劇情，限制在《封神演義》中，封神演義中的哪吒，是大夥所熟悉的，所有《哪吒》的編劇，再怎麼富有想象力，也逃不過那個框架，以至于《哪吒》一看就懂。
《姜子牙》則不同，姜子牙寫得是封神大戰之後的故事，大夥對此相對陌生，而編劇也有很大的創作空間，當觀衆的思維，跟不上編劇的思維，彼此之間存在落差時，就導緻情節晦澀難懂。
網絡作家唐家三少，對《姜子牙》有另一番見解，他發文給《姜子牙》，點了個不留情面的”差評“。
唐家三少道：”可能是哪吒太好了，姜子牙實在是一言難盡。劇情實在是差的看不下去，動畫電影都快拍成恐怖片了，編劇估計火影忍者看多了。而且天然勸退兒童，孩子看不了。真的有點失望。“
怎麼看唐家三少的這個評論呢？
首先，唐家三少的評論，僅僅是從劇情的角度切入的。在動畫工業上，《哪吒》已經做出了典範了，同樣的動畫團隊，《姜子牙》在動畫上，是不會遜色到哪裡去的，所以要挑刺，隻能從劇情入手。
其次，至于姜子牙的劇情，接近恐怖片，這裡不多作點評。話說回來，唐家三少說的似乎也沒有錯。劇情大人都看不慣，兒童就更不用說了，接近恐怖片，自然就兒童不宜了。
最後，為何将《火隐忍者》扯進來呢？《火隐忍者》畢竟是一代人的童年回憶，而且很多人當年看《火隐忍者》，思緒是被劇情牽着走的，不因為劇情看不下去，也感覺不到什麼恐怖成分。
對此，有網友也毫不留情的評價唐家三少的小說《鬥羅四》，認為《鬥羅四》的劇情，也是有所诟病的。質疑道：“唐家三少有什麼資格評論《姜子牙》？”
當然，網友的評論是偏面的，唐家三少作為《姜子牙》的觀衆，作為消費者，是天然有資格評論《姜子牙》的，至于《鬥羅四》如何？筆者沒有看過，沒有發言權。
也有網友調侃道：”唐家三少是誰？“。答案是”新四大才子“
2015年，”唐家三少與韓寒、張一一、郭敬明這三位80後的代表作家并稱為80後的四大才子“，素有”張一韓二唐三郭四“之稱。
唐家三少給《姜子牙》差評，對于此事，你怎麼看呢？歡迎在評論區交流，發表看法。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
