眼鏡驗配不是鏡架 鏡片的買進賣出，而是系統的服務，驗光準确、鏡片選擇、鏡架選擇、鏡片加工裝配、鏡架适配調整（也叫矯架）、售後服務，各個環節相互影響相互制約缺一不可。

很多不具備系統服務能力的商家，鼓勵顧客把系統的服務人為地拆分開，并且把系統的影響簡單化認定為必然是單一因素地影響，是非常不負責任的觀點。一旦佩戴不适，售後服務由哪個環節擔當？如何判斷是哪個環節有問題？如果是兩個及以上的環節有問題，怎麼辦？

鏡片選擇也是如此，沒有确定的參數，沒有确定的鏡架尺寸，不依從具體的個體的實際情況，一味地突出折射率選擇，并且選擇折射率也是機械地套用“度數折射率對照表”，也是非常違背常識，不負責任的。

鏡片的折射率決定于鏡片所采用的材質，在中心厚度相同的情況下，相同度數同類材質的鏡片，折射率高的比折射率低的鏡片邊緣更薄。

當品牌相同時，我們可以從折射率的高低中判斷出鏡片價格的高低，折射率越高，價格也越高。當品牌不同時，透光系數、阿貝數、耐磨系數、硬度高低、防污能力等等這些都會不同，制造鏡片的單體材料好壞、鏡片磨具好壞、加硬液、鍍膜及工藝的好壞也都會不同，此時我們不好作參考對照了。

折射率選擇參考：（僅作為參考，不要機械對照）

1.56： 0

—400°（-4.00D）

1.60： 300°（-3.00D）—600°（-6.00D）

1.67： 400°（-4.00D）—800°（-8.00D）

1.74： 800°（-8.00D）以上

順便提醒：不建議鏡片二次加工，就是把尺寸大的再磨小後，配在尺寸小的鏡架上，光學中心很難完全契合，會有瞳距及瞳高誤差。

2.非球面鏡片比球面鏡片高級？

球面鏡片是指從球體上切下一部分帶有凸面或凹面形狀的鏡片。由于球面鏡片難以避免的會出現像差（特别是像散像差，像彎像差）等等現象，所以出現了補正球面鏡片缺點的鏡片——非球面（單面非球）。

非球面鏡片就是指在所有子午線上的具有相同的非圓截面的旋轉面

（如抛物線）。其最大優點就是邊緣視野無物象扭曲現象，鏡片邊緣比普通球面鏡片薄1/3左右。

就目前而言，非球面鏡片的确更接近裸眼的視覺，鏡片邊沿的變形也小一些，視野更大一點，已經是主流的配制了。而且非球面鏡片已經非常成熟，價格上的差異很小。但并非每個人都能适應，不排除有些人的眼睛就隻能适應球面鏡片。

所以，不存在非球面比球面高級的說法，隻是看個人适應情況。

雙面非球面鏡片有什麼特别之處？

雙非球面鏡片雖然已推出好多年，但目前成熟穩定的雙非球面鏡片還主要集中在一線品牌（如：蔡司、豪雅、依視路等）以及二線品牌凱米上。特别是1.60雙非球面鏡片，他們選用的MR-8材質阿貝數達40，比單非球面1.67的MR-7的32的阿貝數高了很多，厚度、重量也很接近，且清晰度更高，視野也更寬一些。

但是目前價格還比較高，所以普及度還不高，在未來，雙非球面一定會成為主流鏡片，到那時，價格肯定會相應降低一些。

3、樹脂鏡片不耐磨？

樹脂片目前是最主流的鏡片，表面強化後硬度較高，當然還是不如玻璃鏡片。

不耐磨也是樹脂鏡片最大的缺點。所以許多品牌制造商針對這一缺點，對鏡片表面進行了加硬處理：最初的普通樹脂鏡片的表面硬度為2-3H，經過加硬處理後，硬度達到4-5H，而現在的樹脂鏡片硬度已超過6-7H，硬膜已經基本解決了鏡片不耐磨的缺點。

雖然硬度上還是無法與玻璃片比較，但是目前玻璃片大部分已退出市場，僅存的主要以做高折射率為主，如：1.8、1.9,的折射率。

順帶說說PC片。

輕、韌性高不易碎裂是PC片的顯著優點。但國内PC片品牌的成熟度還有待确認，建議選擇大品牌鏡片廠商産品。

4．折射率對鏡片透光率，阿貝數影響很大？

透光系數(透光率)是指光線通過鏡片而沒有被反射和吸收的光的總量。透光率高的鏡片清晰度相對而言也是很高的。

一般而言，鏡片的透光率與鏡片的折射率有關，折射率越高，透光率越低。這主要是因為折射率高的鏡片表面反射較高，影響了鏡片的清晰度。但是在鏡片表面鍍多層減反膜之後就可以抵消反射提高透光率。

所以，選擇鏡片時不能片面以折射率來判斷透光率。

阿貝數就是色散系數，是衡量鏡片成像清晰度的重要指标。通常用色散系數的倒數，亦稱阿貝數來表示（順便提一下，阿貝是蔡司的一位光學科學家的名字）

阿貝數越大，色散就越小，反之，阿貝數越小，則色散就越大，其成像的清晰度就越差。鏡片的阿貝數與折射率有一定關系，材料的折射率越大,色散越厲害,即阿貝數越低。

所以，就這單一指标而言，折射率越低越好，但配鏡時需要根據自身視力綜合情況來判定，适合最重要，不能機械地局限在阿貝數上。

5．防藍光，防輻射，防紫外線靠譜嗎？

先說防輻射。

其鏡片的防輻射效果僅僅隻是鏡片範圍，而且電磁波也并非完全直線傳播。至于電磁波對眼睛的危害也有待進一步的實證結論。而且，正規鏡片廠商出品的所有鏡片都有防輻射膜層，并不需要為此增加新的費用。

再看防紫外線。正規鏡片廠商的光學鏡片都含有防紫外線功能（大于等于UV380），并不需要為此增加費用。

最後看看防藍光。

對于長時間使用電腦或電子顯示設備的人群來說，防藍光鏡片的作用目前可以肯定的可以阻擋部分有害藍光對眼睛的傷害，讓眼睛在電腦屏幕前工作時更舒适一些。但是并沒有進一步的證據證明能有效改善眼睛酸脹、眼幹、視力下降、眼底病變等作用。

而目前，許多商家已經把這當成了一大商機，将防藍光鏡片神化，能治療各種眼科疾病。所以，要謹慎對待市場上那些誇大其詞的營銷廣告。

6.漸進多焦點和抗疲勞鏡片有用嗎？

漸進多焦點鏡片本來是為特定人群設計的，專為失去部分調節能力的老花帶近視的人群研發的。其對驗光、加工的要求更高，不适合遠程服務，技術不靠譜的機構也無法準确驗配。

許多機構常把這類鏡片用于青少年矯正視力，但據我所知目前在發達國家還沒有出現這類情況。

也有一些人提到内漸進多焦點鏡片。這是漸進多焦點的改良産品，據很多使用者說，舒适性比較好，但價格較高。

抗疲勞鏡片的名字以“抗疲勞”來描述鏡片本身就有誇大事實的嫌疑，因為沒有鏡片可以做到讓佩戴者用眼不産生疲勞。

而這其實就是漸進多焦點鏡片的簡易版産品，隻是在名稱上讓人迷惑罷了，其對驗配技術的要求（驗光、加工）也很高，并且不是所有人都能适應，建議咨詢驗光師後再确認。

7.如何判斷品牌鏡片的真僞？

鏡片在沒有儀器檢測的情況下是無法斷定鏡片真僞的，能鑒定出來那都是因為做的太假了。不僅如此，鏡片防僞标識、包裝、驗證碼都是可以作僞的，而且難度不大。

正因為鑒定門檻很高，所以眼鏡店魚目混珠的很多，最好的方式就是通過朋友介紹或者看網上口碑推薦，找靠譜的值得信賴的商家更切合實際一些。

8．大品牌鏡片太貴，沒有國産劃算？

光學鏡片超過170年的曆史，技術的發展和積累都聚集在幾家知名的專業光學鏡片大廠。蔡司，豪雅，精工、尼康、依視路等。

國外大品牌，幾乎都在國内設廠多年，國内市場上的蔡司、依視路、豪雅鏡片，都是國産的，但并不因國産，品質就不如進口。現在還拿“進口”、“國産”說事兒的商家，要麼太無知，要不太無良。

全球範圍内，還沒有任何一家眼鏡零售企業具有研發鏡片的能力，他們自己注冊的品牌，或者力推但生産企業語焉不詳的品牌，實際上就是貼個牌換個商标而已，品質上是不可能比專業的光學鏡片大廠的自有品牌好的，性價比也不可能比專業品牌高。

因為專業光學鏡片大廠的品牌也在同一個市場經營，他們不可能接受能替代自己市場份額的訂單的。所以，不要輕信一家零售商能“發明”出什麼功能獨到或者性價比高的鏡片。

鏡片生産所需要的技術要求很高，相較而言，大品牌鏡片企業的技術力量與研發積累要雄厚得多。像蔡司，依視路等都是創立很多年的企業，而在國内則大部分鏡片加工企業的技術沉澱都不夠，品控也還有待完善。

其次，在産品品質方面，光學指标更穩定可靠，鏡片更耐用、舒适度高及不良風險更小。就同一品質而言，品牌鏡片實際的售價與其餘品牌相差也并不大，所以大品牌的鏡片性價比其實更高。

當然，具體還要根據自身佩戴需求，更換周期來決定是使用國内品牌或大品牌鏡片。

9．網上買鏡片來自己找加工靠譜嗎？

不可取。

自己提供鏡片委托眼鏡店加工，眼鏡店的檢測儀器沒有能力檢測鏡片的多項參數是否合格，他們也不會承擔鏡片加工中損壞的風險，也不會對加工之外的品質部分提供售後保證。風險太大，不建議。

其次，如果鏡片供應方的技術可靠的話，為什麼自己要再加一個環節找一家眼鏡店加工？不如直接委托鏡片提供方加工更有品質保障。

相反，如果鏡片提供方的加工技術能力不可靠，隻是因為鏡片價格較低。那麼鏡片品質出問題了，作為消費者又判斷如何是鏡片的問題還是加工的問題？

10.容易被誤導的幾個問題。

A. 選鏡片前，驗光的準确性是基礎，沒有準确的驗光處方，鏡片品質再好也沒用。

B.光學鏡片隻是半成品，加工師如果不靠譜，再好的鏡片也無濟于事。所以，選鏡片前先确認眼鏡店的技術力量能否勝任。

C. 商家避開鏡片的品質一味談鏡片參數。比如強調折射率、非球面等等。避開品牌，拿參數比較價格。比如：依視路集團鏡片，但事實是，依視路集團也可能是依視路入股的低端品質的丹陽工廠。用價格誤導品質。比如，折射率越高價格越高，所以質量越好。但事實并非如此。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部