tft每日頭條

 > 圖文

 > 跟siri說siri罵你的

跟siri說siri罵你的

圖文 更新时间:2024-12-24 21:19:57

小編現實經曆衍生的疑惑:廣播場景中,以聲音為載體的“搭便車”行為是否侵權?

編輯 | 玄袂

跟siri說siri罵你的(在廣播中以Siri問答形式打廣告)1

有一次,小編在搭乘網約車時,車裡的交通廣播播放了這麼一段對話:

男聲:hey Siri

女聲:我在!

男聲:新房子裝修怎麼辦?

女聲:找XXX裝修公司……(此處省略一百字)

乍一聽到,我以為這真是用戶跟蘋果手機語音助手Siri的對話,Siri根據用戶的需求,推薦了一家擅長家居裝修的公司。

但仔細一咂摸,明白這肯定不是實際會發生的Siri回答,原因有很多方面,一是Siri不會這麼長篇幅、具體化的推薦一家公司,二是回答的說辭宣傳色彩過于突出了。

一言以蓋之:廣告無疑。

作為一個混迹于知識産權行業的小編,腦海中随即産生許多問題:這種廣告模式是否涉嫌侵權,如果侵權,可以通過哪些途徑進行救濟?

在讨論之前,還有一個細節需要着重強調:小編并不确定廣播中聽到的女聲是不是Siri内置的音源

這就有了兩種可能,第一種是投放該廣告的企業,找了音色酷似Siri内置音源的人(或公共音源庫)來配音朗讀,起到以假亂真的效果;第二種是用了Siri内置音源來朗讀裝修公司産品服務簡介那一段,操作方法為:iPhone通用設置——“輔助功能”——“朗讀所選項”——選擇合适的朗讀速度,最後将這段朗讀音頻拼接到廣播的聲音内容中。

這一行為,在目前知識産權相關法律框架下,是否侵權?如果侵權,蘋果又可以從哪些方面主張救濟?

小編經過檢索,并未發現有類似案情的案例,在認定侵權的前提下,可否從這幾方面考量:

1、如果該廣播廣告确實調用了Siri内置音源,對音源帶着商業推廣目的的使用是否涉及著作權侵權?

2、虛構Siri與該裝修公司的關聯,是否涉嫌虛假宣傳?

3、蘋果語音助手Siri,能否主張知名服務特有名稱?

各位專業讀者對此事有何看法,歡迎評論區留言讨論。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved