我認為散江蘇裝的根本原因是兩個：

1.經濟中心域外化。

蘇州無錫常州南通泰州鹽城的經濟向心在上海，

昆山常熟張家港太倉江陰宜興海門啟東如臯海安如東的經濟向心在上海，

泰興靖江興化東台射陽建湖濱阜響沭陽泗陽漣水泗洪金湖灌南灌雲乃至新沂邳州睢甯豐沛縣的經濟向心在蘇南上海，

儀征句容向心在南京，丹陽向心在蘇錫常，散裝是必然。

江蘇很多縣級市最大的經濟向心都不在所屬地級市。（都是上海小弟憑什麼我服你？）

而唯一有自我較強向心（各方面）的隻有南京（自我向心域外化的不參與讨論），放在上海旁邊還有多少吸引力（對各地級市、縣級市）？

就目前來看南京和武漢一樣沒有活力，能不被杭州甩開就算赢。

經濟基礎決定上層建築，沒有經濟向心必然會導緻散裝。經濟才是散裝最根本的因素。

2.文化差異。（個人持保留意見）

文化原因是次于經濟原因的，挺重要但不是最重要，争議很多，暫時歸于兩大根本原因。

吳、江淮、中原、金陵。差異很大，但實際也談不上很大，占據江蘇主體的吳淮差異遠沒有想象中的大，基因上差異也不大。南京其實也可以說成淮，徐州自江蘇建省即有之，與江蘇主體文化有較大差距，但幾百年來也有一定的交融。

話說陝西河南安徽湖北省内文化差異不比江蘇小。浙江廣東福建新疆内蒙江西廣西雲南省内一樣有文化差異。文化差異并不是必然會導緻散裝。美國是文化的大雜爐，各州縣又有較強的獨立自主權，但不妨礙大多數美國人對這個國家的認同。

江蘇省沒有向心力或許有更多的是因為方言與曆史原因。

但我個人并不認為文化是江蘇散裝的必然因素。

江蘇散裝的重要原因：

很多人說江蘇散裝是因為各個地市發展的好，誰也不服誰，或許有一定道理，說的多顯得在自吹自擂了。

要記住強弱是相對的，西安周邊城市較西安弱所以向心在西安，與上海周邊城市相較于上海弱所以向心在上海是一個道理，不能拿昆山江陰和陝西縣城比所以得出江蘇縣市強所以散裝，其他地方弱所以不散裝。此小大之辯也

3.經濟差異巨大是散裝的一個重要原因。

窮人和富人很難玩到一起去。

在許多人眼裡，江蘇13是全部百強，經濟差異不算大，其實我認為不然。徐州人口和南京差不多，南通人口和比無錫多，具體經濟實力大家有目共睹。常州人口比揚州多70萬，核心數據确是揚州的快兩倍，宿遷人口比揚州多，但比揚州差不少。蘇北随便一個地級市就四五百萬人，能不百強嗎。然而和蘇州南京的差距确實巨大的。（全國來看還是浙江經濟差距小，杭州很強，但麗水衢州也不差）

江蘇拿的是江南路、兩浙路、淮南路、京東路的精華部分，明清時期為服務京師和中央集權所組裝起來的超級運河省，發展成今天這個樣子其實并不算非常成功。尤其面對近幾年興起的新一輪的經濟産業競争，面對京滬深杭廣蓉這樣的頭部都市之間的人才競争，略顯頹勢。

看到今年受上海疫情影響财政暴跌被浙江反超，還是挺感慨的，這兩年除了蘇州南京其他各市基本沒什麼人口流入了，可南京蘇州加起來人口流入也不如杭州，對高端人才吸引力不夠，沒有好的産業怎麼留住高端人才？江蘇下一個增長區域在哪，下一個倚仗的産業又是什麼？

這兩年江蘇經濟發展，蘇錫不差，但競争力不夠，已經沒有以前那麼多亮點和增長勢頭了，前年吧無錫領導發視頻号召世界人才來無錫看一看，看出來連政府都為人才吸引上着急了。南京常州徐州泰州有點吃老本了，活力不夠。省裡一直強調提高省會首位度，但成果不多，南京産業高度相較于深杭明顯不夠，南通揚州數據太虛了，感覺為了數據增長注了不少水，實際增長也不行，新一輪長三角與江蘇省規劃，南通提到了很高的高度，高于錫常，但路還很長。淮安連雲港依然沒有起色 隻有鹽城和宿遷是讓人眼前一亮，各方面數據實打實的快速增長。

疫情旅遊業gg，金融、高端制造業、總部經濟較于北上廣深杭還差點意思，生物醫藥新能源有進步，傳統化工鋼鐵機械裝備制造紡織都是江蘇強項，但創造的利潤不如浙江廣東的面向消費品，近十年錯失互聯網真的傷，未來高端産業再發力吧。

（以上僅代表個人觀點，淺薄之見，歡迎指正。）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!