對于看過三國演義或是三國志對劉備的死應該都不會陌生，小說對劉備的死有了藝術化的構造，而三國志更幹脆一個殂字了事，隻是殂于永安宮中，對于死因一口咬定就是疾病所緻，而且伐吳過程中也确有蜀漢軍隊感染疾病的事實，可是正史為何都不願意正面看待劉備死因這個問題呢？

其原因背後其實還藏有政治因素，所以千年以來對這個問題一直争辯，而三國演義也是一筆帶過不再繼續這個話題。雖然大部分學者依舊把劉備之死歸結于讨伐吳國上，而讨伐吳國失敗真是劉備之死的原因嗎？其實裡面還大有文章。

不少讀者讀三國演義，認為漢獻帝被廢後，劉備稱帝理所當然，可是這其實也是篡位，第一漢獻帝并沒有死而是在魏國，第二漢獻帝也有子嗣，并且也已經到了可以執政的年齡了，劉備為自己封王可以但是稱帝就有些太過勉強了，所以劉備得帝位不正就是他心中的一結。

但讨伐吳國其實除了吳國有涉嫌謀殺關羽和張飛兩人之外并沒有别的正當理由，就為了奪回荊州讨個面子就宣戰？況且孫權願意割讓荊州，再開戰可是完全劉備的不對了，所以原本讨伐吳國就是站不住腳的，另外取帝位不正更是讓劉備有難言之隐。

劉備之死用殂字了解，其實更多的是反映讨伐吳國過程中正面戰争中沒損失多少，反而是瘴氣瘟疫給整死了不少人，這也是劉備讨伐吳國沒有想到的，原本以為讨伐吳國可以順利的直取建業，可沒想到越往後打越不利，最終倒在了去建業的路上。

劉備一路上應該并不算輕敵，畢竟孫權很有手段，可是突如其來的瘴氣與瘟疫卻是不可抗逆的，所以劉備這一倒下基本就結束了，讨伐吳國也進行不下去。按照道理說劉備本來不用親征的，為何要執意親征，就是因為大部分有見識的将領都不願意打吳國。

一方面如果蜀漢從正面突破防線直逼建業，那麼魏國很有可能攻打漢中解吳國之圍，這也是大部分将領都不願意打的原因，隻有劉備一個人打得津津有味，其他人都是看着幹着急，所以一旦劉備倒了，讨伐吳國的事也就不了了之了。

伐吳不利對蜀漢政權的影響是非常嚴重的，它直接迫使蜀漢陷入了被動境地，劉備之死正史不願意過多記載也是因為劉備在永安宮安排繼承者時引發的利益沖突過于嚴重。三國志等一系列正史都試圖美化劉備的形象，其實不過是為了形成一個鮮明對比。

曹操死後做的安排也很得當為何曹丕隻用了一半，而劉禅卻全部用了，就是出在劉禅拿了劉備給予的不利境地，首先得的皇位就是沒有合法性的，況且還主動攻打有合法性的漢代明确冊封的吳侯，這就構成了雙重犯罪，導緻了劉備不得不安排得更加謹慎。另外劉備出去打一次吳國，不光自己染了重病，更要命的是蜀漢的有生力量不多了，于是劉備就要立即重新部署而這一次部署就讓正史感到很是為難。

雖然正史當時記載劉備為了蜀漢大業願意讓出皇位，可實際上卻是針對于跟随他多年的忠臣們，這句話的針對性其實不光是托付的丞相更是蜀漢僅有的幾位武将，而從散落在西晉時期的筆記記載劉備的托付的指向性更為強烈，反而是一些文官更受劉備的青睐。

一方面要防着丞相未來的不謀之舉，又要防着這些為數不多的武将有可能的越權行為，這種完全腹黑狀态下的托付實際上并沒有正史中寫得那般美好而是給劉禅提供了一套監視系統時刻監視這些重臣。

劉備的死因不光是因為伐吳，而是所承受的政治壓力過大也是一個原因，由于皇位來得沒有合法性，所以借助伐吳來轉移百官視線，不過他這一招倒是給自己的蜀漢政權埋下了更大的隐患，伐吳失敗表面上看是軍事失敗，實際則是劉備以退為進首先保住皇位再說。

在與百官激烈的政治鬥争中，除了借伐吳之名借刀殺人除去一些武将之外，大部分的官員都在劉備所準備的這一套監視系統中，而劉備與百官的這場政治鬥争中雖然以自己郁郁而終而結束，可是留給劉禅的至少也是一個相對合法的政權和一個完善的政治監控體系，而正史為何不願意多記載完全是出于對漢朝本身的尊重罷了。

《後漢書》

《資治通鑒》

《西晉筆記全集》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!