咬文嚼字論述的角度?2022 年 07 月 09 日來源：《咬文嚼字》雜志，我來為大家講解一下關于咬文嚼字論述的角度?跟着小編一起來看一看吧!

咬文嚼字論述的角度

2022 年 07 月 09 日

來源：《咬文嚼字》雜志

問：我是一家出版機構的審讀。有一本評詩的書中說“于史有馀，于詩不足”，我把其中的“馀”改成了“餘”，但責編認為此處用“餘”意義可能混淆，堅持用“馀”。此處用“馀”可以嗎？

——北京 李陽

答：此處用“馀”不妥當。

在用繁體字書寫的時代，“餘”和“餘”本是兩個不同的字，前者表示“多餘”“剩餘”等意思，後者是第一人稱代詞，相當于“我”。1964年5月，《簡化字總表》頒布實施，“餘”簡化成“餘”。這樣一來，“餘”一身兼二職，既繼續用作第一人稱代詞，也表示原來“餘”的各個意思。不過，在實際運用中可能出現“混淆”。如“餘年無多”，意思是“剩餘下的日子不多”還是“我的日子不多”？可能有不同的理解。因此，《簡化字總表》做了一個腳注：“在餘和餘意義可能混淆時，仍用餘。如文言句‘餘年無多’。”根據這個注釋，“餘”并未完全簡化成“餘”，在容易混淆時，“餘”保留使用。不過，同時也出現一個小問題：“食”作為偏旁已經簡化成“饣”，如“饑”“飯”“飲”已簡化成“饑”“飯”“飲”了。而“食”同樣也是“餘”的偏旁，如果繼續保留“餘”的話，有損文字結構的“系統性”。

1977年，中國文字改革委員會發布《簡化字總表（第二版）》，對1964年頒布實施的《簡化字總表》中“餘（餘）”的腳注内容做了調整，原腳注改成：“在餘和馀意義可能混淆時，馀仍用馀。”請注意，在這裡原來的“餘”已經換成了“馀”。這個改動隐含的意思是：“餘”是“餘”的簡化字，在“餘”和“餘”意義可能混淆時仍用“餘”，但要類推簡化成“馀”。這顯然是針對上文說到的“小問題”而做的補充。1986年，當時國家語言文字工作委員會重新發布《簡化字總表》，其中保留了1977年《簡化字總表（第二版）》對“餘（餘）”腳注的調整。

2013年6月國務院正式發布《通用規範漢字表》。該表是在整合《第一批異體字整理表》（1955年）、《簡化字總表》（1986年）、《現代漢語常用字表》（1988年）、《現代漢語通用字表》（1988年）的基礎上制定而成。《通用規範漢字表》公布後，社會一般應用領域的漢字使用以《通用規範漢字表》為準，原有相關字表停止使用。在《通用規範漢字表》中，隻有“餘”，既無“餘”也無“馀”。可見，“餘”已經簡化成了“餘”，“馀”也已經停止使用（除一些字典收錄為人名用字外）。其實這個調整是有道理的，在實際運用中，“餘”和“餘”混淆的情況其實并不多見，即使出現了這種情況，一般也可以根據語境作出判斷，完全沒有“搞特殊”的必要。

話說回來，即使不考慮《通用規範漢字表》所做的調整，李陽先生所說到的“于史有馀，于詩不足”中的“馀”，也應該改成“餘”。此處“有餘”與“不足”對舉，“餘”顯然是“多餘”的“餘”，而不可能作第一人稱代詞用，顯然不屬于“可能混淆”的情況。

責任編輯：楊娜

轉發:孫燕

審核:郝林

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部