tft每日頭條

 > 科技

 > 如何做到爆款短不侵權

如何做到爆款短不侵權

科技 更新时间:2024-08-16 17:15:02

如何做到爆款短不侵權(逾70家影視機構發布聯合聲明)1

圖片來源:《傳聞中的陳芊芊》劇照。該劇曾在B站舉辦劇集短視頻二次創作活動。

4月9日晚,53家影視公司、5家視頻平台及15家影視行業協會發表聯合聲明,将對網絡上針對影視作品内容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為,發起集中、必要的法律維權行動。與此同時,聲明呼籲短視頻平台與公衆賬号生産運營者提升版權意識、呼籲社會各界對侵權内容予以舉報、删除、屏蔽,形成“先授權後使用”的良好行業生态。

本次聯合聲明發起方包括正午陽光、華策影視、檸萌影視、慈文傳媒、上海耀客、新麗傳媒等知名影視公司,愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV、咪咕視頻等視頻平台,及中國電視藝術交流協會、中國電視劇制作産業協會等影視行業協會。

如何做到爆款短不侵權(逾70家影視機構發布聯合聲明)2

聯合聲明原文

聲明中特别強調了短視頻領域未經授權對影視作品内容進行二次創作的行為。版權保護的“重點關照對象”一個在短視頻領域,一個在影視作品二次創作,這使得抖音、B站和快手等集中了影視作品二次創作的短視頻平台,再次走到話題中心。

影視區是短視頻平台的重要組成部分,其中對影視作品進行剪輯、切條等二次創作的賬号并不少見。抖音中一些名稱中帶有“影視剪輯”的賬号,粉絲量可達到500萬量級,搬運、剪輯的影視作品總獲贊量上千萬也是常态。B站則針對影視作品二次創作進行了更為詳細的分類,影視區下設四個分區:影視雜談收錄影視評論、吐槽、科普等内容,影視剪輯收錄影視素材剪輯再創作的内容,短片收錄追求自我表達且具有特色的的短片,預告·資訊收錄影視類相關資訊。B站頭部影視區UP主也可達到百萬量級。

如何做到爆款短不侵權(逾70家影視機構發布聯合聲明)3

在抖音APP上搜索“影視剪輯”博主,部分博主粉絲量達到百萬量級甚至五百萬量級。

影視作品二次創作的背後,是巨大的版權隐患。這已經不是影視公司首次對二次創作的短視頻提出版權要求。2017年,以“X分鐘帶你看完電影”系列走紅的谷阿莫因未經授權改編重置影片,在台北被影音平台KKTV、電影公司又水整合、迪士尼等五家版權方起訴,認為谷阿莫的短視頻解說侵犯了著作權法。其中又水整合提出,有4部公司購買的電影因為谷阿莫的作品,無法在影院或電視台發行,直接損失超過8位數新台币成本。

反觀内地,早在2018年3月,廣電總局發布《關于進一步規範網絡視聽節目傳播秩序的通知》,“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為”,亦對二次創作視頻内容提出版權管理的要求。

不過,影視公司、平台等版權持有方與影視作品短視頻二次創作并非純粹的對立關系。有網友指出,在一定程度上,影視作品的二次創作可以為原作引流。谷阿莫在為自己辯護時也提到,他的作品可以讓乏人問津的作品被更多觀衆注意到,還可能增加票房收入。

短視頻一直是長内容的營銷陣地。一些影視劇在密集宣傳期甚至會鼓勵影視劇二次創作短視頻的創作投稿。例如,2020年5月,騰訊電視劇曾經在B站舉辦《傳聞中的陳芊芊》有獎征稿活動,最高獎金達到12333元。活動征集有關《傳聞中的陳芊芊》的短視頻,其中包括涉及原作剪輯的二次創作:要求“投稿視頻長度限定在3分鐘以内”,視頻内容為“人物cos、CP混剪、惡搞、編曲創作等”。

在版權方面,“符合活動規則的内容,官方将會最大限度給予版權支持”,而劇集版權方上海騰訊企鵝影視文化傳播公司擁有投稿内容版權、享有投稿内容線上線下傳播權,短視頻作者保留其投稿内容的署名權。

如何做到爆款短不侵權(逾70家影視機構發布聯合聲明)4

B站《傳聞中的陳芊芊》衍生創作活動投稿要求(部分),該活動由B站@騰訊電視劇舉辦。

與此同時,版權方旗下的短視頻平台中,對影視作品進行二次創作的短視頻也随處可見。愛奇藝旗下短視頻平台随刻APP設置的影視區中,不僅有将熱門影視作品每集剪輯成10分鐘以下的“速看合集”,也存在按照主題将影視作品混剪進行分類的二次創作區。

如何做到爆款短不侵權(逾70家影視機構發布聯合聲明)5

随刻APP影視區截圖。左為以“女王圖鑒”為主題的角色混剪/CP混剪,右為熱門劇集速看合集。

與随刻APP相似,騰訊旗下的短視頻平台微視設置追劇綜頻道,其中内容包括熱門影視作品剪輯片段構成的“精選集”,涉及的影視綜作品不僅包括騰訊視頻的版權内容,也包括其他各平台的熱門劇綜。

如何做到爆款短不侵權(逾70家影視機構發布聯合聲明)6

微視APP“追劇綜”頻道截圖。騰訊視頻熱播劇《長歌行》“精選集”被放在專區首頁,而優酷熱播劇《山河令》“精選集”排在電視熱播的第三位。

此前針對短視頻版權問題,社會各界也展開過各種形式的讨論。

對于合理使用的問題,有專家認為,目前國内的判決主要從短視頻傳播者使用權利人作品的數量和質量兩個方面讨論短視頻的合理使用問題。另有專家認為,合理使用與否是對短視頻傳播者的評價,不是對短視頻分享平台的評價,如果傳播者的行為構成合理使用,短視頻分享平台自然不需要承擔法律責任,如果傳播者的行為無法構成合理使用,短視頻分享平台是否承擔法律責任取決于其是否履行了注意義務。

很多專家認為,這就需要通過“通知—删除”發揮作用。特别是就可能構成合理使用的短視頻,在接到權利人合格的通知後,視頻分享平台如果不願意承擔法律風險,可以删除被投訴的短視頻;如果短視頻分享者認為被删除的視頻構成合理使用,可以“反通知”平台恢複被删除的短視頻。在短視頻分享平台恢複被删除的視頻後,權利人與視頻分享者之間的糾紛應通過訴訟解決,視頻分享平台不需要承擔任何法律責任。

來源:界面新聞 (作者:蔣雨楠)、e公司官微(作者:張骞爻)

更多内容請下載21财經APP

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关科技资讯推荐

热门科技资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved