一、基本案情

原告母親衣某某以“停經41周，無腹痛”為主訴，于2016年11月30日入住被告處，初步診斷為“妊娠41周，第1胎，孕1産0，未娩；頭位”，入院後行縮宮素引産術3日，發生胎兒窘迫行産鉗術，于2016年12月3日經側切産鉗助産分娩一男活嬰（即原告）。

原告因新生兒窒息等轉入新生兒重症監護病房繼續治療。原告母親衣某某于2016年12月6日出院，實際住院6天。2016年12月3日至2016年12月30日（實際住院27天）期間，原告入住被告新生兒重症監護病房。

診斷為新生兒窒息、新生兒缺氧缺血性心肌損傷、新生兒敗血症、新生兒呼吸衰竭、縱膈氣腫、新生兒氣胸、左腎積水、心包積液、動脈導管延遲關閉、卵圓孔未閉、産瘤、低鈣血症。

2017年8月8日至2017年8月23日（實際住院15天）期間，原告入住被告小兒神經康複病房，入院診斷為發育遲緩，出院診斷為發育遲緩、血小闆減少性紫癜、急性咽炎、雙眼屈光不正、内斜視、雙腎集合系統分離。

二、患方觀點

原告認為被告造成原告新生兒窒息，發育遲緩，最終導緻腦性癱瘓的嚴重後果，被告的診療行為構成侵權，故訴至法院。

三、醫方觀點

不同意原告的訴訟請求。患者就診經過以相關病例為準，被告的診療行為不存在過錯。對于原告主張合理的部分，被告根據現有的證據及鑒定情況依法賠償。

四、鑒定意見

原告的傷殘等級建議以生長發育穩定後實際情況進行評價，如因辦案需要，僅以目前情況可暫評定為二級傷殘；原告的護理期、營養期可至傷殘評定前一日；原告的護理依賴程度建議以生長發育穩定後實際情況進行評價，如因辦案需要，僅以目前情況屬完全護理依賴範圍，建議護理人數為1人。

五、庭審意見

鑒定機構具備法定的鑒定資質，鑒定結論與本案基本案情相符，故對于鑒定意見（原因力大小為同等），本院依法予以采信，被告承擔50%責任。

1、本院認定原告個人支付門診醫療費用金額為5,585.7元。因此，被告應當賠償原告醫療費40,960.79元[（5,585.7元 76,335.88元）*50%]。

2、本院認為按照每天150元的标準計算較為合理。因此，被告應當賠償原告護理費547,500元（150元/天*365天*20年*50%）。

3、結合原告現有情況及司法鑒定意見，每天100元營養費較為合理，因此，被告應賠償原告營養費65,400元（100元/天*1,308天*50%）。

4、住院夥食補助費100元/天*444天*50%=22,200元。

5、殘疾賠償金(46,468元/年*20年*90%*50%=418,212元。

6、考慮到原告的年齡及實際就醫情況,由原告父母共同陪同應屬合理,故，被告應當賠償原告交通費、住宿費合計2,061元[（2,575元 1,547元）*50%]。

7、本院酌定被告按照50%責任比例承擔相應部分的鑒定費用，即被告應當承擔鑒定費用11,225元（22,450元÷2）。

8、原告二級傷殘給原告及家人帶來巨大的精神傷害,因此，被告應當對原告承擔合理範圍的精神損害賠償責任,本院酌定被告給予原告精神撫慰金45,000元。

六、法院判決

被告x市婦女兒童醫療中心賠償原告王某某共計1,141,333.79元。

【聲明】司法裁判案例。#醫療糾紛#。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!