根據《魏略》記載，諸葛亮初次北伐過程中，魏延曾經向諸葛亮提出一個所謂的奇謀。其原文記載如下：

夏侯楙為安西将軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”

魏延建議，由他本人親自率領五千兵馬，帶足口糧，走小道子午谷直取長安（子午谷乃是抵達長安的近道，但路途險阻甚多，且地形便于守軍埋伏）。駐守長安的夏侯楙，是個高粱豎子，無勇無謀，見到蜀軍兵臨城下，必然棄長安而逃，如此一來，則長安便唾手可得。

但諸葛亮認為此計策過于冒險，便沒有采納。

千百年來，不少人質疑因此質疑諸葛亮過于保守，認為魏延此計謀乃是奇計，面對比自己強大的對手，就是要出其不意，不按套路出牌。甚至有人認為，魏延此計成功的概率非常之大，諸葛亮不用，這是耽誤了大漢朝的光複大業？事實果真如此嗎？

這段出自《魏略》的記載，在陳壽的《三國志》原本中，并沒有出現。陳壽之《三國志》，在史料和記載史事的選擇上，是非常恰當的，但凡是足夠決定兩國命運之事，陳壽不可能不去記載。然而，所謂的“子午谷奇謀”，陳壽在書中隻字未提，倒是三國結束後百年後的裴松之，于《三國志》注中提及，由此可見，所謂“子午谷奇謀”不存在的可能性極大。

退一萬步講，即使這個所謂的“奇謀”真的存在，其确乎可行嗎？

細看魏延的計劃，不難發現，若想成功，最為關鍵的一點，在于夏侯楙。魏延的所有分析都是建立在夏侯楙是個十足的草包，看到敵軍便會逃跑這一基礎之上。夏侯楙棄城逃跑——長安空虛——魏延奪取長安，這是魏延的戰略構想。然而，夏侯楙有沒有可能不跑？毫無疑問，是有可能的。試想，一旦魏延的軍隊來到長安城下，夏侯楙破罐子破摔打算硬剛到底，或者夏侯楙自己跑了，手下沒跑，這樣一來，經過十天高強度行軍且糧草耗盡的魏延等五千蜀軍，便羊入虎口，必然被秋風掃落葉一般被收拾得幹幹淨淨。

魏延無法保證夏侯楙一定逃跑，那麼，這就是一個軍事冒險。一旦魏延所率領的部隊被全殲，則對蜀漢而言，是個巨大的打擊。魏延乃是蜀中為數不多的良将，魏延若戰死，不僅對蜀漢是一個大的損失——所謂千軍易得一将難求，對于蜀軍的士氣，也是一個打擊。再加上，子午谷非常容易設伏，魏軍軍中未必有人想不到這點，魏延一旦在子午谷中遇到埋伏，那就不是九死一生，而是十死無生。

而此戰，乃是諸葛亮北伐的首戰，隻能成功，不能失敗。另外，蜀漢國土偏僻，資源匮乏，對于戰争的容錯率非常低，一旦大敗，有可能是緻命打擊。故而，諸葛亮拒絕了魏延的這個建議。而魏延的這個建議，可行性也是非常低的，這一點，在一千四百年後的明朝，得到了驗證。闖王高迎祥率領五萬精兵，意欲從子午谷偷襲，結果被明朝軍隊包了餃子，高迎祥本人戰死。

因此，諸葛亮不用子午谷之計，是很正确的。

圖片來源網絡，侵删

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部