在《水浒傳》中，武松武都頭的武藝是繞不開的一個話題。同時也是最難分析的一個話題。

說的好了，就有武吹之嫌；說的不好了又會得罪武都頭的粉絲。

所以，研究武松武藝是一件非常出力不讨好的事。

但是，武松武藝的問題遲早都要做。早做晚做都得做。

所以今天就來探讨一下行者武松的武藝。隻是探讨，不一定能得出一個毫無争議的結論。

探讨的第一個問題就是武松馬戰的問題。翻遍全書找不到一場有關武松騎馬作戰的記錄。所以有些人認為武松不會騎馬。

武松會不會騎馬，這個不是憑空說說的，要有證據。

其實馬和現在的車一樣，都屬于交通工具。在古代很多人都會騎馬，畢竟可以充當腳力，說武松二十多歲大小夥子不會騎馬，似乎也不太合理。所以，個人猜測，武松是會騎馬的。

書中還是有佐證的，在原著第30回《施恩三入死囚牢，武松大鬧飛雲浦》裡有這樣一段：

武松是個一勇之夫，終無計較，便道：“他既是取我，隻得走一遭，看他有甚話說。”随即換了衣裳巾帻，帶了個小伴當，上了馬，一同衆人投孟州城裡來。到張都監宅前，下了馬，跟着那軍漢直到廳前參見張都監。

武松見張都監，就是騎馬去的。這裡完全可以證明武松會騎馬。

好了，武松會騎馬這事解決了。

那下面再來看看武松是否會馬戰。

會騎馬和能馬上作戰又不同。馬上作戰不僅是要會騎馬，還考驗一個武将在馬上的馬術和馬上作戰能力。不代表會騎馬就一定馬上功夫非常好。

武松從頭到尾都沒有騎馬做過戰。那就缺乏證據支持武松會馬上作戰。

同樣的，如果站在武松的角度，武松如果馬上功夫了得，為什麼死活不騎馬？甯願步戰對人家馬戰，讓自己處于劣勢，也不願意和人騎馬作戰。

可能是武松知道自己馬上作戰功夫并不強，所以才一直步戰。

這個很正常，上場打仗，當然是挑自己最擅長的本事。武松更擅長步戰，所以，自然一直都步戰喽。

其實想想也能理解。就像現在開車一樣。會開車就一定能去當職業賽車手賽車嗎？肯定是不能的！因為我們隻是會開，人家是專業的。

武松隻是會騎馬，但是相比較于馬上作戰，那些馬上将更專業，比武松更精通。那些馬上高手才是專業的。

所以，綜上。武松會騎馬。但是由于沒有馬戰記錄加持，證明不了武松的馬戰有多強，也證明不了武松能馬戰！

---

2、武松的武藝，武松會哪些本領？

武藝和武功不一樣。武功是指一個人的武力值。但是武藝不僅僅代表武力值，還有其他方面的因素。可以說武藝說的是綜合實力。

那就來看看武松到底會些什麼？

武松武藝怎麼樣，就是看武松會些什麼。武松在原著中展示過或者提及過哪些功夫。

這個不能自行腦補。要看原著中作者實實在在寫到的。沒寫過的，一律不能算數。

1、武松會拳。這個誰都知道，醉打蔣門神，景陽岡打虎都用過拳。這個不過多解釋。

2、武松會腿功。“玉環步，鴛鴦腳”這是作者全書唯一一個給武功起名字的。武松是獨一份的存在。雖然我感覺作者給武松這樣一個男子漢起的武功名稱有點娘。但這确實是實實在在武松會的。而且你要說武松是野路子吧，作者能給武功起個特定名稱這就不像是野路子。所以我個人感覺，武松雖然出身草根，但是武藝可能是有師承或者說系統拜師學習過，不是那種純野路子。

3、武松會棒。武松确實會耍棒。他去景陽岡的時候就是拿着一根捎棒走的，雖然慌忙時候打斷了。但武松應該确實會。而且書中武松也舞過棒。

同樣是在原著三十回也有提到：

武松開了門，覺道酒食在腹，未能便睡，去房裡脫了衣裳，除下巾帻，拿條梢棒，來廳心裡月明下使幾回棒，打了幾個輪頭。

武松在原著中舞過棒。“輪頭”是指舞弄槍棒套路。

看來武松确實是會棒法的。

4、武松會刀。武松專屬武器用的就是雙刀。而且武松用雙刀殺過不少人，刀下鬼無數。要說不會刀是不可能的。所以武松會刀，而且應該很高。

5、武松會槍。沒想到吧，武松會槍法！有人說我瞎說。但是原著中多次提及武松是會槍的。

第一個佐證也是在三十回：

當日施恩正和武松在店裡閑坐說話，論些拳棒槍法。

武松和施恩讨論拳棒槍法。作者明确提及了兩人讨論的話題中有槍法。要說武松不會槍法，好像也沒法去讨論。所以武松應該是會槍法的。

第二個佐證還是在三十回：

看看飲過五七杯酒，張都監叫擡上果桌飲酒，又進了一兩套。食次說些閑話，問了些槍法。

張都監問過武松槍法。當時武松認為張蒙方要擡舉自己，這個時候武松已經在張蒙方手下當差。既然張都監問，如果武松不會也沒法去交流，而且武松肯定會毫無保留的告知。所以，武松會槍。

第三個佐證也是在第三十回：

除下巾帻，拿條梢棒，來廳心裡月明下使幾回棒，打了幾個輪頭。

“輪頭”就是舞弄槍法棒法。這還說明武松會槍法。

看沒看到，原著中有三個地方作者證明武松會玩槍。隻是很多人沒注意而已，這就比看書的功夫了。

但我感覺，武松雖然會槍法。但可能是略知一二。略知一二也是會啊！但相比較那些槍法高手，武松的槍法可能并不強。

所以，武松雖然會槍法，但是武松上戰場從沒用過槍，還是用雙刀。這也能佐證武松可能槍法不是很高。

綜上，武松會拳、腳、刀、棒、槍。這樣看的話，武松也是一個多面手。武藝也比較全面，會的東西也挺多。

這樣還有誰敢說武松武藝不行？

---

3、武松的作戰方式

武松和别人步戰的時候拳腳并用，有武器也用武器，可以快速秒殺對手。這個沒什麼好講的。

我們來講點高難度的。來看看武松步戰對戰馬軍将領是怎麼打的。

我們都知道武松曾經三次步戰殺死馬上将。那有些人認為武松對戰所有馬上将軍無壓力。

那就來說道說道武松這三場步戰對馬戰的戰績。

話不能這麼說。武松确實有三次步戰秒殺馬上将的戰績，但是細看之下武松有取巧的地方。

且說三大王方貌急急披挂上馬，引了五七百鐵甲軍奪路，待要殺出南門，不想正撞見黑旋風李逵這一夥。殺得鐵甲軍東西亂撺，四散奔走。小巷裡又撞出魯智深，輪起鐵禅杖打将來。方貌抵當不住，獨自躍馬，再回府來。烏鵲橋下轉出武松，趕上一刀，略斷了馬腳，方貌倒颠将下來，被武松再複一刀砍了。

上面是武松殺方貌的場景。我們看在碰到武松之前方貌被李逵追，被魯智深追。武松是突然出現，相當于殺了方貌一個措手不及，被武松殺死。

魯智深引著武松等六員頭領，殺入遼兵太陽陣内。那耶律得重急待要走，被武松一戒刀，掠斷馬頭，倒撞下馬來；揪住頭發，一刀取了首級。

再來看耶律得重，耶律得重是要跑，心慌意亂，被武松一刀殺了。

無論是方貌還是耶律得重，他們都不是在常态情況下被武松殺死的。都是在亂軍中被武松一刀砍死馬然後殺死。同時方貌和耶律得重也沒出過手，武功怎樣我們也不知道。

武松正面硬剛砍死馬上将的隻有貝應夔了。

貝應夔忽地城門裡突出，便挺槍躍馬，接住武松厮殺。兩個正在吊橋上撞着。被武松閃個過，撇了手中戒刀，搶住他槍杆，隻一拽，連人和軍器拖下馬來。嗝察一刀，把貝應夔剁下頭來。

殺貝應夔一戰也可以看出，武松之所以能殺死馬上将靠的是他的走位。武松閃避走位一流，這得益于他的“玉環步，鴛鴦腳”。這也是為什麼武松不騎馬。騎上馬，這個絕技就用不上了。

武松殺貝應夔确實很精彩。但是有個事實必須要承認。貝應夔是二十四名将排名倒數第一位。而且在這之前也隻和武松打過也沒有其他戰績。其他二十四名将也沒幾個有戰績的，多半就是湊數的、跑龍套的、送人頭的。

所以，根據上面的分析，我們應該清楚武松和馬上将是如何作戰的？

先是靠靈敏的走位，這得益于他的“玉環步，鴛鴦腳”。然後要麼砍馬要麼奪對方兵器，一刀把對手殺死。

所以，武松很清楚自己的戰鬥路數。所以才一直步戰。

打仗上場自然是選擇自己最擅長的方式喽。武松步戰就是自己最擅長的。你讓武松騎馬打仗，他還真不一定能打好。

---

4、作者對武松武藝的定位

武松到底什麼水準？這個得看作者怎麼說。而不是我們自行腦補。

武松在書中與其說他是一員武将，倒不如說他是一個刺客。刺客不是為了出風頭，而是找準機會一擊命中。

下面就來看作者原著中給武松的定位。

其實作者在書中給過武松定位。隻是如果不細看很難發現。

在原著第54回：

李忠道：“我聞二龍山寶珠寺，花和尚魯智深在彼，多有人伴，更兼有個甚麼青面獸楊志，又新有個行者武松，都有萬夫不當之勇。

武松被作者形容過“萬夫不當之勇”。而在原著前71回當中，“萬夫不當之勇是形容一個人又五虎水平的。

另外呢，雖然《水浒全傳》一共出現過22次萬夫不當之勇。前71回，也就是普遍認為是施耐庵原作的内容中出現了10次。可以說施耐庵筆下的“萬夫不當之勇”比後面的含金量高的多。

武松的“萬夫不當之勇”就出現在前71回中。所以，武松相當于作者白紙黑字欽定的旁白人家有五虎水平。

原著中有五虎水平的很多，五根手指還分長短呢！那武松是屬于五虎中哪一層次呢？

這裡就要提一個關鍵人物———雙鞭呼延灼。

為什麼呼延灼能定位武松？原著中他倆沒打過！

他倆明面上确實沒打過。而且呼延灼找二龍山麻煩的時候，作者也刻意避免讓武松和呼延灼交手。究其原因還是因為武松出手就是秒殺，呼延灼跟人經常打平手。

武松殺了呼延灼不是作者願意看到的，而武松戰平呼延灼也違背了作者最初的設定。

所以索性，作者讓兩人不交手。

有人說可以用孔明和孔亮兄弟兩來分辨武松和呼延灼的高低。

這樣的比較是沒道理的，孔明和孔亮實力未必一樣。

同時換個思路，讓武松騎馬和孔明打，說不定還沒有呼延灼打得好。讓呼延灼步戰孔亮，呼延灼說不定一拳就能把孔亮揍暈。

所以，這個對比沒有意義。

那怎麼看呢？

其實，呼延灼一個人就封死了二龍山三位頭領的上限。也包括武松。

我們都知道武松能步對馬殺死馬上将，那他就具備這樣的技能。

但結果呢？呼延灼啥事沒有。

如果武松能步對馬幹掉呼延灼，二龍山還用去找梁山來幫忙？

所以，武松不具備幹掉呼延灼的實力。

其實，作者在原文一個地方已經暗示出來武松可能和呼延灼交過手以及武松如果和呼延灼交手結果會怎樣，隻是很多人都沒發現而已。

次日，宋江問青州一節，勝敗如何。楊志道：“自從孔亮去了，前後也交鋒三五次，各無輸赢。如今青州隻憑呼延灼一個，若是拿得此人，觑此城子，如湯潑雪。”

孔亮上了梁山搬救兵，宋江和楊志等人攀談，提到了上面的一段對話。

從上面的對話可知，孔亮去梁山搬救兵的這段時間，楊志等人又和呼延灼交手了三五次，各無輸赢。

這期間交手三五次。若是一直就是魯智深、楊志上，武松縮在大後方。這不符合武松的人設也不符合武松的脾氣。

所以，這三五次，武松大概率也去和呼延灼打過了。結果也無輸赢。

那麼這就清楚了。雖然作者沒有明面說武松和呼延灼的交手情況，但是暗示了武松和呼延灼交手也是平手。

而且武松是步戰對呼延灼馬戰，兩人是平手。

而且正如前面所說，如果武松能像對貝應夔三人一樣的打法秒殺呼延灼，二龍山也就不用請梁山來了。

有人可能會說武松步戰和呼延灼打都那麼厲害，那馬戰豈不是能秒殺呼延灼。這個就不對了。

前面說了武松并不擅長馬戰，雖然步戰能夠和呼延灼戰平，若果讓武松騎馬去和呼延灼打，那武松的表現就不會像步戰那麼好了。

---

4、武松步戰的上限

很多人說武松步戰天下第一。但是這麼說并沒有實際證據可以佐證。

但我感覺作者其實在書中給武松的步戰設置了上限。他的上限就是魯智深。

我們都知道魯智深和武松是梁山步軍一二把手。要是細細論的話武松是二把手，魯智深的副手。以武松那種争強好勝的脾氣，如果魯智深真的不如他，武松怎麼可能願意被魯智深壓一頭？

但是武松并沒有對魯智深在他之上有任何意見，默認這種結果。似乎武松對魯智深是服氣的。

另外，我們看當時二龍山的排位，魯智深也在武松之上，武松也沒對魯智深當一把手有意見。

那很有可能魯智深其實就是作者設置的武松的上限。

其實從全書來看，說魯智深強于武松好像也沒問題。

武松力氣大，魯智深力氣也不小，畢竟能倒拔垂楊柳。

武松隻會步戰，魯智深步戰馬戰都會，這點武松還真比不了。

魯智深之前是軍官出生，上戰場做過戰，戰場經驗也不是武松能比的。

魯智深是軍官出身，武松是草根，論身份武松也沒法和魯智深比。

綜合比起來武松确實不如魯智深。那說魯智深是武松的上限似乎也沒什麼問題。

其實我一直懷疑，二龍山三位寨主的排位順序就是他們三人的武藝順序。

---

綜上，總結一下武松的能耐：

1、行者武松有“萬夫不當之勇”，步戰是五虎水平。五虎實力僅限于步戰。并且高不過呼延灼。

2、武松會拳、腳、棒、刀、槍。

3、可以步戰擊殺馬上将。武功多面、手段高超。

---

最後。有人說武松赤手空拳最厲害。這話不假。如果是江湖打鬥還可以用拳腳。但是上戰場打仗，武松明明赤手空拳最厲害，為什麼要放棄最厲害的拳腳，拿起雙刀作戰呢？

武松不傻。赤手空拳再厲害，别人是拿着兵器的。别人用刀武松用拳腳，武松再厲害的優勢在刀槍面前也會變成劣勢。

自己一拳不一定能打死對方，但是對方一刀可能就能讓武松流血。

正是：武功再高，也怕菜刀。這其中的利害關系武松豈能不懂？所以武松也老老實實的拿武器和人家去打。

---

武松逆境逢生的本領确實很厲害，這個我承認。之所以沒有去分析，是因為逆境之中是武松潛能的激發。這個按理說不能算武松正常的武藝範疇。所以我沒有去讨論。

---

碼字不易，還望珍惜。

個人己見，不喜勿噴。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部