相比OLED、量子點等新興顯示技術，液晶色域窄、響應時間長等先天弊病實在是讓用戶以及電視生産商無法忍受。殊不知，如今牆倒衆人推的液晶也曾風光一時（僅2016年、三星一家公司，液晶電視出貨量就高達4790萬台），而且親手幹掉的競争對手還不在少數，從本期内容開始，筆者就為大家一一盤點，被液晶幹掉的老電視。

本期為大家介紹的是等離子電視。

液晶電視的“頭号死敵”

等離子顯示屏（簡稱PDP）是采用等離子平面屏幕技術的顯示設備，它起源于上個世紀六十年初的美國。1997年12月，日本先鋒推出第一台家用等離子電視，使等離子電視第一次進入家庭使用 —— 這正是電視顯示技術革新的關鍵時期，背投、等離子、液晶等新興電視類型先後開始普及，迅速将有着70年曆史之久的CRT電視機趕下神壇；而在産品理念（同樣追求輕薄化和畫質表現力）上高度重合的等離子和液晶，自然成矛盾最為尖銳的死敵。

等離子相比液晶的優劣勢：

與憑借電流來改變薄膜型晶體管内晶體結構來成像的液晶不同，等離子電視是依靠高電壓來激活顯像單元中的特殊氣體，并借助它産生的紫外線來激發磷光物質來成像；不同的顯示原理，也直接早就了兩種截然不同的成像效果。

等離子電視相比液晶電視的優勢是屏幕響應時間短、清晰度極高、顔色鮮豔、對比度高、暗部細節層次好；缺點則在于尺寸限制大（小尺寸加工困難）、功耗大、壽命較短、極易留下圖像殘像（燒屏）。

液晶電視相比與等離子電視的優劣勢則正好相反，優勢表現在圖像細膩、功耗小、亮度高（同功耗）、壽命長；劣勢則在于屏幕反應時間長（拖影）、暗場顔色表現吃力等等。

總的來說，在等離子電視與液晶電視競争最激烈的那個時期，等離子電視的畫質表現力強于液晶電視；從當時業内流行的“外行買液晶，内行買等離子”的說法中也不難看出，人們對于等離子電視的信心。

為什麼最終是等離子被“幹掉”了？

其實關于等離子電視敗落根源，業内曆來衆說紛纭，筆者略作總結，發現确實為以下幾點：

1.技術過度集中，緻命缺陷未被攻克：同樣作為新興顯示技術，無論是最初的液晶還是等離子都面臨各種各樣的技術瓶頸（液晶的“拖影”、等離子的“燒屏”），在後來發展過程中，二者得到了截然不同的結果：由多家企業聯合研發的液晶不斷突破，而等離子卻因為技術被松下等少數企業一手壟斷，導緻技術疊代緩慢。

2.陣營太過單薄，營銷戰中敗于液晶：由于等離子技術始終掌握在松下、先鋒等少數企業手中，所以當夏普、索尼、三星、LG等液晶廠商抓住“功耗、燒屏、畸形性價比”三大死穴窮追猛打時，等離子廠商單薄的辟謠聲被很快淹沒 —— 2006年第三季度，在全球37英寸以上大屏幕超薄電視市場上，液晶電視的總銷量首次超過了等離子電視，而到了2009年，等離子市場份額已降至一成。

3.移動智能時代，壓死等離子的最後一根稻草：上文提到，等離子尺寸限制大，這其實是等離子的緻命傷（實在沒辦法做小）。事實上，經過十餘年的開發，以松下為首的等離子廠商始終沒能推出一款尺寸在40英寸以下的等離子顯示設備。再看看我們身邊随處可見的手機，似乎也不難理解等離子為何會黯然退出市場了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!