這個标題不是“标題黨”，折疊屏的手機銷量相較于常規機型，确實不算很高。我查了一下各家品牌的折疊屏機型月銷量，三星Galaxy Z Fold 3在3月份的自營店月銷量為2211件；而華為Mate X2為6568件；價格相對實惠的OPPO Find N在3月份的自營店月銷量大概在2.38萬件左右。
那麼，作為對比的話，這三家品牌常規機型的月銷量大概多少呢？比如說，三星Galaxy S22這個月的自營月銷為1.75萬件；而華為Mate 40 Pro則為1.42萬件；反倒是OPPO的Find X5為1.4萬件，銷量相對沒有折疊屏機型那麼高。
大多數情況之下，各家手機制造商的折疊屏機型是不及常規主打機型的銷量，但為什麼手機制造商還是非要造出折疊屏機型不可呢？理由主要有以下三點：
一：溢價更高，賺的錢更多；
二：體現研發水平與技術能力；
三：拔高品牌的形象與消費人群上限。
第一個原因非常容易理解。折疊屏手機的售價普遍高于常規主打機型，其實真正賺的錢比普通機型還多，這就是手機制造商研發折疊屏機型的關鍵要點。再加上，現在常規主打機型過于趨同，反而折疊屏機型更能體現企業的制造水平。
第二個原因，則是研發水平與技術能力的集中體現。要擺脫機型同質化，造出更好用、更具有特點的機型，就是手機制造商目前要面臨的挑戰。說實話，在飽和的手機市場中，想要脫穎而出靠的就是差異化。
就拿vivo來說，當年NEX機型那麼成功。不就是升降攝像頭和屏幕指紋，給大家看到了非常好玩的新鮮體驗。而vivo最近也要推出折疊屏機型，海報也放出來了，命名可能是vivo X Fold，相較于其他品牌來說，vivo發布折疊屏手機确實比較晚一點，但是晚一點總比拿出瑕疵品要好，反倒是藍廠的折疊屏機型還蠻值得大家期待的。
第三個原因就更簡單了。沒有發布折疊屏機型的手機制造商，很難讓人與“高端”聯系在一起。三星有折疊屏、華為也有，現在小米、OPPO都有了，vivo自然也會跟進。像是後續的中興努比亞，大概率也會跟進該類型的機型。
能把高品牌的形象，折疊屏手機即便是不賺錢，也要造出來。說實話，像折疊屏這種機型要兼顧實際體驗，系統優化反倒是最關鍵的一點，像vivo X Fold的OS系統剛好是新研發的Origin OS，反而在交互方面可能會有比較大的革新，倒是可以多多留意。
那麼，也想問問大家的意見，你們覺得折疊屏手機能不能買？歡迎留言評論。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
