“淨身出戶”指在夫妻雙方決定離婚時，一方要求另一方在結束婚姻關系時，不得到任何共同财産。

小唐與小雯原系夫妻，2010年登記結婚，2018年雙方協議離婚并簽訂《離婚協議》，關于财産部分約定如下：汽車歸小雯所有，雙方的共有房屋出售款174萬元歸小雯所有，小唐賬戶内的9萬元股票歸小雯所有，雙方債務各自承擔。

通過這些約定，可以看出小唐是“淨身出戶”，可謂“人财兩空”，但法院卻判決小唐隻能“出戶”，不能“淨身”，這背後有什麼隐情呢？

Part 1

案情回顧

小唐與老馬是相識多年的好友，小唐平時做生意，資金周轉不開時經常向老馬借錢過渡。2018年，小唐向老馬借款34萬元，并出具借條：今借老馬人民币叁拾肆萬元整，不計息。老馬通過銀行轉賬将資金轉入小唐賬戶。

因小唐遲遲未能還款，多次催款無果後，2019年老馬将小唐訴之法院，要求小唐償還34萬元借款并勝訴。但在執行階段，執行法官卻告知老馬，未查到小唐名下有可供執行的财産線索，案件作終本處理。

老馬與小唐交往多年，知道小唐名下有房有車，怎麼法院沒查到财産線索呢？

經過多方打聽，老馬才知道小唐與妻子于2018年12月協議離婚，并約定房産車輛等财産都歸女方所有。老馬十分氣憤，将雙方起訴至栖霞區法院，請求撤銷該離婚協議。

Part 2

裁判結果

南京市栖霞區人民法院 陳培

經審理查明，法院認為：

1、小唐與小雯簽訂《離婚協議》、辦理離婚登記時，老馬對小唐享有的債權已實際發生；

2、《離婚協議》中，小唐與小雯就有關财産分割的約定明顯不成比例，對屬于家庭主要财産且為雙方共同共有的房屋約定歸小雯一人所有，小唐的轉讓行為明顯屬“無償轉讓财産”的行為；

3、通過《離婚協議》，小唐使其可供處置的财産減少,以緻原告申請執行時無可供執行的财産，小唐的行為已對老馬實現債權造成了實質損害。

因此，《離婚協議》中财産約定部分涉及财産權利的變動，應适用債權人撤銷權的規定。最終，判決撤銷小唐與小雯《離婚協議》中有關财産分割的約定。

Part 3

法官解讀

● 老馬是否有權請求法院撤銷債務人《離婚協議》中關于财産分割的約定？

小唐與小雯的《離婚協議》中，将雙方的主要财産約定歸小雯所有，該分割方式實質上構成了小唐無償轉讓财産。在其對外負有債務且無其他财産可供執行的情形下，此種财産分配方式明顯對老馬主張債權造成了阻礙，老馬有權請求人民法院撤銷小唐的轉讓行為。

● 《離婚協議》是否适用《民法典》中債權人撤銷權的規定？

《離婚協議》作為夫妻雙方之間的内部約定，系雙方對自身權利的合法處分，協議包含财産和人身關系兩部分，對于人身關系部分适用《民法典》婚姻家庭編的規定，涉及财産權利的約定，本質上屬于平等主體之間民事權利變動的協議，應适用《民法典》合同編的規定。

本案中小唐并不是想真的“淨身出戶”，而是通過這個方式轉移财産逃避債務、規避執行，但這個“花式逃債”的小伎倆，瞞不過法官的火眼金睛。

奉勸那些企圖耍“小聰明”的人，誠信乃做人之本，不要反被聰明所誤，以身試法必将追悔莫及！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!