2021年8月30日，改編自天下霸唱小說《鬼吹燈之雲南蟲谷》的《雲南蟲谷》在騰訊視頻獨播，大量抖音用戶剪輯了該劇上傳到抖音平台。

2021年9月22日騰訊向陝西西安市中級人民法院起訴，要求抖音立即采取有效措施并賠償經濟損失及合理費用1000萬元。本案于2021年10月8日由法院正式受理，案件開庭前，騰訊變更訴訟請求，将索賠金額上升至9000萬元。

曆時一年有餘，2022年10月26日，陝西西安市中級人民法院作出（2021）陝01知民初3087号民事判決書，其中第二項判決抖音賠償騰訊3200萬元。

該判決可謂是影視版權侵權案件中的天價賠償案，引起了網友的廣泛讨論。

（圖片來源于網絡）

（1）違反同案同判

在短視頻時代，影視版權侵權早已不是新鮮事，還有其他較為著名的案例比如：愛奇藝起訴快手侵權《琅琊榜》、《老九門》，優酷訴快手侵權《冰糖炖雪梨》。據統計，在此案之前，同類影視版權侵權案件絕大部分法院判賠都低于5萬元。同作為大IP該改編的熱劇《琅琊榜》、《老九門》總共獲賠也才200多萬元。而《雲南蟲谷》賠償直接飙升至3200多萬，是之前最高賠償的16倍，部分同類案件的上百倍。

（2）抖音不可能攔截、删除所有二次創作短視頻

首先，抖音平台用戶衆多，内容由用戶自行上傳，不可能對海量信息進行實質審查.2022年6月8日抖音發布額公告稱，從2021年5月開始。一年内抖音共除了違規賬号1000多個，下架了涉及到版權侵權問題的視頻14萬個。即便如此大的審核力度，抖音平台仍然存在大量“疑似”侵權的作品。

其次，短視頻中存在合理使用的二次創作，具體識别也并非抖音的義務。《雲南蟲谷》改編自知名網絡小說，也有同名電影。抖音平台用戶上傳的與《雲南蟲谷》相關标簽的短視頻作品中，不僅僅包含對《雲南蟲谷》電視劇的剪切侵權内容，也有關于小說和電影的，和具有合理使用的二次創作。抖音不可能把包含《雲南蟲谷》的标簽的短視頻全部删除。

（3）騰訊也可能因抖音用戶的二次創作獲利

正如許多網友所言，很多優秀的影視作品原本無人問津那個，正是有了二創，才被觀衆知悉。二次創作内容的存在，能夠對用戶前往長視頻平台觀看内容起到一定的促進作用。換句話說，《雲南蟲谷》之所以被觀衆悉知，抖音用戶的二次創作也起到了一定的作用。

（4）計算标準不公允

法院綜合考慮了，《雲南蟲谷》改編自具有較高知名度的文學作品、拍攝制作時聘請了知名演職人員，單集作品制作費用為668萬餘元，播放量極高等因素，認定騰訊因抖音實施的侵害信息網絡傳播權行為遭受經濟損失平均每集為200萬元，總計3200萬元。

單據有關報道，電視劇采購價格已經降到了單集200萬元，三大平台自2019年開始就降到了300萬元，這還是極少的幾部精品劇的版權價格，其他一些影視劇的版權價格降到100萬元甚至幾十萬元。這意味着可能僅賠償就夠買下《雲南蟲谷》的版權了。

且抖音用戶的二次創作行為到底給騰訊帶來的是盈利還是損失，也有探讨空間。

圖片來源于網絡

（1）短視頻二次創作營銷，可以為版權方帶來流量

從某種程度上說這是一個短視頻的時代，短視頻平台已成為一個重要的内容宣發渠道。制作方通常也會選擇開設短視頻賬号發布物料，部分平台也會聯合創作者發起二次創作活動。

（2）短視頻二次創作受衆廣，勢不可擋

據易觀千帆數據顯示，截至2022年8月，抖音、快手為代表的短視頻平台的月活分别達到7.26億、5.13億；而同期，以愛奇藝、騰訊為代表的長視頻平台分别為4.98億、4.52億。另據QuestMobile報告顯示，2019年至2020 年，在線視頻每用戶的月均使用時長為13.81小時，短視頻每用戶的月均使用時長則為42.61 小時，是長視頻的近3倍。

以上數據表明了一個客觀事實，群衆更愛短視頻。在此基礎上影視作品的二次創作就是不可避免和勢不可擋的了。

圖片來源于網絡

根據《著作權法》第24條規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中适當引用他人已經發表的作品的，構成合理使用。

《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》第十五條規定，由不同作者就同一題材創作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權。可見短視頻二次創作，究竟屬于侵權還是合理使用，主要在于判斷内容是否具有獨創性和創作性。

據報道2021的6月至12月10日期間，騰訊就以侵害著作權為由起訴抖音的次數多達168 次，标的總額超過29.43億元。騰訊的訴訟目的，究竟是維護合法權利，而是為了牟取暴利，不得而知。但可以預知的是一旦天價賠償生效，影視版權侵權訴訟将成為一些公司最賺錢的業務。這些公司不再注重作品質量，從而催生更多的爛劇，阻礙我國影視行業的發展。同時也可能影響短視頻行業的發展。

因此，法院在審理類似案件時，應當權衡各方，審慎确定賠償數額，不能一味地偏袒産權方，當然也不能放任侵犯著作權的行為。這對我國法官隊伍水平具有較高要求。

圖片來源與網絡

（作者：樊帆 工作單位：盈科律師事務所王貝貝律師團隊）

©原創丨本文系 團隊頭條号「圖文原創」文章，首發于今日頭條平台。未經授權，謝絕轉載。點贊是美德，添加關注@王貝貝律師是對作者最大的鼓勵。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!