“死亡與安全”的話題是長久以來纏繞格鬥運動的一個夢魇，近幾十年來随着媒體的快速發展，每例意外的高度報道，導緻一定程度上阻礙了格鬥運動的發展。
足球，籃球，橄榄球，沖浪，賽車甚至跑步都常常出現重大意外，甚至死亡事件，但為何偏偏格鬥成為特例？
“或許是人們厭倦了戰争，在來之不易的和平年代，那樣的小心翼翼“維護”，唯恐出現一丁點意外的發生，格鬥隻是被遷怒了而已”。
這個問題，我們不做深談。
今天我們講一講綜合格鬥運動（MMA）與職業拳擊運動哪個更安全？
大多數拳擊練習者或拳手拿到一副拳套後，做的第一件事肯定是用力擠壓它，感受拳套中的填充物。
這是一種本能的反應，這種行為會讓我們對接下來的訓練或是對抗感到心中踏實，因為厚實更具安全保障。
在業餘比賽中允許運動護頭和身着護具，這套裝備确實能夠一定程度減少損失，不過它更大的用處是給予拳手勇氣（恐懼深藏在每個人心中，即便拳手也一樣，隻不過經過專業訓練的拳手懂得如何克服和利用恐懼與緊張感）。
我自己曾經是一名散打運動員，後來接觸了踢拳與拳擊，這種在對抗中被保護的感覺，是我練拳前兩年中，最大的安慰。
但無論如何對于MMA這項火爆的運動是一直不太感冒，在我社交的圈子裡，也有很多練習者和職業拳手表示：MMA過于暴力和危險，相較于MMA運動，更傾向于前者。
“因為綜合格鬥運動員他們在戰鬥中，可以拳打腳踢用肘和膝攻擊任何他們喜歡的地方，他們甚至可以利用摔法把人扔到地闆上後用柔術肆意蹂躏對手。再看看他們那副兩盎司的分指拳套，跟沒戴有啥區别？一拳一拳的地面錘擊簡直不忍直視”。
最開始我也是這麼認為的，這種觀點使我結識了不少志同道合的朋友。不過随着知識的增長，對MMA運動的接觸後，我終于明白了“眼見未必為實”這個道理。
事實是，拳擊雖然被稱為甜蜜的科學和崇高的藝術，但其安全性未必比MMA高，甚至從某些方面講，拳擊比綜合格鬥更危險！
這和我們所設想的“事實”大相徑庭。
不管怎麼說，MMA這項較新的“暴力”運動比拳擊更性傾向于人們眼中的野蠻行為，其殘酷的形象和表現形式使得一直被誤解（八角籠子、骨折、斷腿事件、狂野奔放的文化等）。
這幾年來，這類研究和數據分析在美國是挺多的，其中不乏一些專業研究機構。而業内人對此的讨論也一直沒有停過。
作為一名習武多年的人，我練就了一手高明的翻牆手段，為了這個讨論，我在國外是一頓海撈，功夫不負有心人，終于是找到一些比較專業的數據，希望這些通過客觀研究的數據來幫助大家理清主觀的看法。
死亡統計
這兩項運動的死亡率很難精确衡量。
拳擊場上死亡數據最全面的數據來源于Manuel Velazquez（1943年1月24日—2016年1月15日）的《拳擊死亡統計》 ，這哥們是一名反拳擊運動活動家。
他統計自1950年—2007年有339人死于拳擊運動。
不過這個數據裡，水分太多了。
首先是年代悠久，那時候的拳擊運動防護措施、訓練方式、比賽規則和正規度等等與現在差别非常大。拳擊為啥說科學呢，還是因這些年來的發展與進步有目共睹。
第二點是，這個數據裡包含了黑拳、無證拳擊賽等等。這是作死的節奏，你不能怪拳擊啊，這些參賽人裡，估計有不少都沒練過拳擊，而且體重也沒有嚴格的規定，就是奔着錢去的。
那麼綜合格鬥運動的數據如何呢？
咳咳....因為綜合格鬥運動發展才20餘年，很難找到确切的數據。
國外和國内一些網站統計，自90年代至今不會超過10例死亡事件，這其中還包含用非法藥物死亡的。
具美國一個網站Velazquez統計，1900年至2003年的美國拳擊賽，平均每年有25000場業餘拳擊賽，5000場職業拳擊賽，平均每年有3例死亡（吐槽一下，你知道每年橄榄球中暑死亡人數多少嗎？嘿嘿，趕超職業拳擊）。
但這份數據并不能說明拳擊比MMA更危險，因為MMA運動發展較晚，賽事的數量，商業化，行業規範性都是一年一變得節奏，沒法具體統計，裡面也沒準有謊報或者不報情況。
年複一年的分析和統計是不可靠的，我們還得再等幾年，希望可以有一份統計條件差不多的更嚴謹數據，才能真正知道真實的數據。
受傷統計
據查證，2014年出現了第一個“荟萃分析”（對不同研究結果進行收集、合并及統計分析的方法），數據來源是澳大利亞麥考瑞大學的研究報告。
這項研究得出的結論是，綜合格鬥中受傷的風險高于其他幾種格鬥運動，包括柔道、跆拳道、業餘和職業拳擊。
職業拳擊和綜合格鬥（MMA)之間的受傷風險差距最小。
研究還稱，這兩項運動的受傷形式“非常相似”—也就是說，兩項運動中面部割傷、骨折和腦震蕩的比例都很高。
不過，這項荟萃分析并沒有評估損傷的嚴重程度。
2015年澳洲中央昆士蘭大學的研究員Reidar Lystad進行了更廣泛和全面的荟萃分析。
這份報告得出的結論是，受傷風險最高的是MMA，其次是拳擊(見上圖)，不過他的進步在于補充了一些其他信息。
一、頭部和頸部受傷：
二、腦震蕩：
頭部受傷
以上這些數據，看完了是不是有點暈，不要急，其實對于拳擊和綜合格鬥運動（MMA）的最大争論點在于頭部損傷，因為頭部是人體最難以恢複的，這裡被攻擊，那傷害基本是累計性的。
而不論是拳擊還是MMA運動，最主要攻擊部位就是頭部。
其實在史泰龍的《洛奇》系列第四集中，史泰龍被迫退役就是因為頭部長期被攻擊，導緻眼睛出了問題。阿裡後來得了帕金森，也有醫學專家稱是拳擊賽留下的後遺症。
那麼這兩項運動在頭部損傷這方面的比較如何呢?
2015年，加拿大阿爾伯塔大學的謝爾比·卡普曼博士發表了一篇論文，其中隻有一項經過同行評審的科學研究将綜合格鬥和拳擊的損傷情況進行了對比分析（這項研究據說在當年在業内影響挺大）。
研究發現:
後來我找到了一篇關于卡普曼博士的采訪，采訪中卡普曼解釋了為什麼他将業餘拳擊排除在研究之外(該研究分析了在埃德蒙頓市進行了11年的醫學測試)。
第一：業餘拳擊手戴着頭盔，這在一定程度上保護了他們的頭部。
第二：業餘拳擊比賽中，可以根據身體的擊打程度來得分，而總分才是決定勝負的關鍵。
而職業拳擊和業餘拳擊判定規則不同。職業拳擊中如果沒有打出有效的攻擊，那麼在裁判眼中，你就沒有得分。
另一篇研究MMA的論文是多倫多大學—邁克爾·哈奇森的研究報告，他是通過UFC比賽數據來論證的。
這項研究包括分析2006年至2012年的844場終極格鬥冠軍賽（UFC）的視頻和比賽數據，來衡量MMA中頭部外傷的發生率。
UFC的規則包含擊暈（KO）和技術擊暈（TKO），凡是被KO和TKO都算作頭部擊傷。
研究中，表明：
不過這項研究的漏洞在于，他隻算次數，但是沒有算實際的傷害程度。
比如：泰森1拳能KO對手，UFC一名運動員要3拳，這就出現漏洞了，貌似UFC運動員給對手造成傷害更高，因為他打了3拳，但實際上恐怕泰森那一拳才是真大殺器。
綜合不少報告來看，大多數研究者都認為綜合格鬥造成的損傷要比拳擊低，我是指頭部損傷。因為綜合格鬥運動，包含拳、腿、膝、肘、摔和關節技，打擊方式和打擊面積比職業拳擊多，可以減輕頭部重複被攻擊的次數。
根據上述的一些相對客觀的權威的研究報告表明，綜合格鬥（MMA）運動受傷概率更高，但拳擊運動的傷害可能更大。
但也不能現在就下結論，因為綜合格鬥這項運動太年輕了，大多數拳手退役的年頭也短，學者們還需要花更多時間觀察這些退役運動員的身體情況才能下進一步結論，畢竟一些腦部受傷導緻的疾病是有潛伏期的。
具體到底是MMA更安全還是職業拳擊更安全，嘿嘿，你自己判斷。這些數據就是我的本篇内容了。
我個人更偏向于職業拳擊更危險，但是我還是拒絕MMA運動，因為一場比賽後，臉部的那些劃傷是我無法容忍的，而且，我也不太熱衷柔術。
談到這，肯定有人會問，我每天下班都去拳館學拳，會不會腦部受傷？
嗯，這個問題，您多慮了，我們今天讨論的是職業拳擊和職業MMA運動，和大衆格鬥運動完全不同的領域，這是和平時上班開車與F1賽車那般大的差距。
不要怕，大膽的去練吧。
你對這項運動有多愛，它就會反饋你多少愛，畢竟它被稱為甜蜜的科學和崇高的藝術！
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
