墨守成規保守的人?我國古代有這樣一則寓言，說的是楚國有個人坐船渡河時，不慎把劍掉入江中，他不慌不忙在舟上刻下記号，說：“這是我把劍掉下的地方”當舟靠岸停駛時，他才沿着記号跳入水中找劍，遍尋不獲，下面我們就來說一說關于墨守成規保守的人?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

墨守成規保守的人

我國古代有這樣一則寓言，說的是楚國有個人坐船渡河時，不慎把劍掉入江中，他不慌不忙在舟上刻下記号，說：“這是我把劍掉下的地方。”當舟靠岸停駛時，他才沿着記号跳入水中找劍，遍尋不獲。

刻舟求劍的寓言告誡人們，不能片面、靜止、狹隘地看待問題。世界上的事物，總是在不斷地發生變化，不能憑主觀做事情。人不能死守教條，情況變了，解決問題的方法、手段也要随之變化，否則就會失敗。

近年來，霧霾頻頻發生，全國各地相繼出台了空氣重污染天應急預案，其中許多地方預案中都把灑水降塵作為應對霧霾的一條必然舉措。殊不知，這個看似再正确不過的舉措，并非如人們習以為常般“必然”。

清華環境學院院長賀克斌日前指出，當霧霾已經很嚴重時，部分城市會選擇灑水緩解，但如果霧霾已從光化學反應轉為液相反應的時候，其實靠灑水抑制揚塵并不正确，而隻會加重霧霾。

正如賀克斌所言：“治理思路上要有時空的選擇，正常情況下是有道理的，在特定情況下沒有道理。”這提醒人們，必須以發展的眼光看待問題，這一點在治理污染方面尤為突出。

歐美國家大氣污染治理在上世紀70年代到90年代以二氧化硫、氮氧化物為主，上世紀90年代到2010年開始轉向以細顆粒物PM2.5為主，成效顯著。

但是對我國而言，因受城市化、工業化的快速發展影響，現在既需要治理二氧化硫、氮氧化物，更需要加大治理細顆粒物PM2.5的力度，很顯然難以照搬國外的成功經驗，一步完成之後，再接着完成另一步，而是必須根據我們的國情，科學認識污染現狀，有針對性地采取治理方法。

這也是目前多地開展霧霾源解析工作的目的，正是為正本清源，了解本地PM2.5的主要影響因素，以便對症施策，否則就是眉毛胡子一把抓，分不清主次，抓不住重點，難見治理成效。

我國地域遼闊，氣候多樣，各地能源結構和經濟發展水平不平衡，區域污染狀況差異很大。即使僅對一個地方而言，因不同季節、不同時間，污染物的排放情況也是不一樣的。

北京前不久公布的霧霾源解析結果就能說明這一點，PM 2.5本地污染占64%~72%，區域傳輸占28%~36%。但模型解析發現，北京市特殊重污染過程中，區域傳輸貢獻可達50%以上。另外，相比2012年北京PM 2.5源解析，機動車排放在本地污染貢獻占比上升了0.7個百分點。有了這樣一份清單，措施實施就會更明确。

因此，面對紛繁複雜的污染狀況、千變萬化的氣象條件，各地治污思路不能拘泥守舊，不能圖省事，不能隻是拿來主義。比如對京津冀來說，都知道削減燃煤很重要，但削減哪種燃煤，是老電廠換成燃氣，還是削減散煤，結果會完全不同。必須找對起主導因素的燃煤種類，對症下藥，才能使治理效果更顯著。

有專家打了這樣一個比喻，以前就像大的運動戰，知道哪兒是敵人，上去迎戰就可以了，現在不知道敵人在哪兒了，變成打巷戰了，這就需要用更精确的方式尋找敵人。因此，如今治理污染的舉措、治污的重點必須要有針對性，因地制宜，因時而異，靈活運用，萬不可墨守成規，鬧“刻舟求劍”的笑話。否則不但治不了污染，反而弄巧成拙，令污染雪上加霜。

橘生淮南則為桔，生于淮北則為枳。環境不一樣，事物的性質就會發生改變，應對之策也需要改變。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!