日本這個國家在曆史上為擴張領土對鄰國曾犯下過嚴重的侵略罪行，而如今的日本仍與俄羅斯、韓國、中國三個鄰國同時存在領土争端。在去年東京奧運會官方網站公布的火炬傳遞路線圖中就将南千島群島、獨島、釣魚島全都标記為“日本領土”。在日本文部科學省審定的11種教科書中涉及日本地理的部分也都将南千島群島、獨島、釣魚島标記為“日本固有領土”。

日本在處理與韓國的獨島争端時所使用的方式就是遞交備忘錄。自1954年以來日本每年都向韓國政府遞交外交抗議文件（共計50多次）。日本方面在這些文件中指出：盡管獨島目前被韓國控制，但獨島始終是日本領土，所以韓國必須立即撤出該島。可無論日本方面如何抗議都沒能改變韓國實際控制着獨島的客觀現實。如今韓國在獨島常年派駐34名武裝警察，還在獨島興建了永久性的碼頭。

每任日本首相去俄羅斯訪問的時候都必定會提到島嶼争端問題，但俄羅斯方面卻從沒把日本的訴求當回事。有時日本漁民在北方海域捕魚誤入俄羅斯領海随即遭到俄羅斯海軍開炮轟擊。俄羅斯對日本的戰略威懾也從未停止過：俄羅斯經常出動攜帶核武器的戰略轟炸機環日飛行以示警告。盡管日本方面還是一如既往在聲讨索要争議島嶼，但面對态度強硬的俄羅斯是說不起狠話的。

相比之下日本在釣魚島問題上的态度就要強硬得多：又是設立“水陸兩栖機動部隊”，又是拉着美、法、澳等域外國家在釣魚島附近演習，甚至還請求美國将釣魚島納入《日美安保條約》保護範圍等等。日本在處理與韓國、俄羅斯的領土糾紛時隻是口頭抗議一下，那麼為何偏偏在釣魚島問題上就敢如此上蹿下跳呢？同樣是面對領土糾紛為什麼日本怕俄羅斯而不怕我們呢？

請注意我所謂日本怕俄羅斯是針對于領土争端這個具體問題而言的。如果從整個國家戰略層面籠統地問日本怕不怕俄羅斯還就真不見得——至少日本不會是最怕俄羅斯的那個國家，而且在整個國家戰略層面上日本對我國的恐懼其實更甚于俄羅斯。日本和俄羅斯之間的島嶼争端确實有引發邊境局部沖突的風險，但日本與俄羅斯爆發國家層面大規模戰争的可能性微乎其微。

俄羅斯當前的戰略重點是在歐洲方向遏制北約東擴。亞洲方向相對而言并非俄羅斯的主要戰略方向。因此最有可能與俄羅斯爆發沖突的不是日本，而是烏克蘭、波蘭、立陶宛、芬蘭、瑞典等國。俄羅斯确實有可能與日本爆發争奪邊境島嶼的局部沖突，但要說像對烏克蘭那樣發動一場針對日本的全面軍事行動至少在目前看來是不大可能的。如果純粹從軍事角度來看俄羅斯完全有能力發起對日本的全面軍事行動。

日本畢竟是一個名義上連軍隊都沒有的國家，而俄羅斯卻是僅次于美國的世界第二軍事強國。可日本在國際社會的影響力卻并不低：日本在經濟、科技領域的能力是超過俄羅斯的，而且日本在外交上的處境也優于俄羅斯。多年以來美國等西方國家的孤立遏制使俄羅斯在國際外交中更像是一個孤獨的巨人，然而日本卻是美國在亞太地區至關重要的戰略盟友。

這意味着俄羅斯一旦對日本發起全面軍事行動可就不隻是日、俄兩國之間的事了。日本不同于烏克蘭：盡管烏克蘭近年來與美國等西方國家越走越近，但畢竟不是西方國家的正式盟友。日本實際上是美國在亞太地區擴張勢力、遏制戰略對手的重要橋頭堡。事實上駐日美軍是所有美國海外駐軍中兵力規模最龐大的一支部隊。如果俄羅斯對日本發起全面軍事行動搞不好就可能引起第三次世界大戰。

多年來小日本跟在美國大佬後面不斷給俄羅斯添堵，而俄羅斯有時被惹毛了也會用戰機巡航這種方式威懾日本，但真要放開手腳暴揍日本一頓這種可能性其實并不大。反而是我國更有可能被日本視為威脅。俄羅斯能成為僅次于美國的世界第二軍事強國在相當程度上是依靠戰略核武器，而在常規武器、軍工潛力、經濟實力等方面其實并不見得就比我國強。

舉一個簡單的例子：如今我國已進入了雙航母時代，而俄羅斯隻有蘇聯時代留下的一艘快要趴窩的老舊航母。由此可見我國至少在海軍力量方面已超過了俄羅斯。如果在不考慮核武器的前提下要打日本這個島國自然主要依靠海空力量。加之俄羅斯的戰略力量主要部署在歐洲方向，所以俄羅斯在遠東地區的海空力量還真不見得對日本有壓倒性優勢。畢竟日本在世界海軍強國中也算是排得上号的。

如果說俄羅斯的戰略力量主要分布在遙遠的歐洲，那麼我國的戰略力量對日本而言可謂就在家門口。俄羅斯盡管繼承了蘇聯大量先進裝備，但始終沒能解決農業、輕工業、重工業布局失衡的産業體系問題。如今的俄羅斯受制于資金問題、技術問題、資源問題等原因導緻大量的軍事裝備處于荒廢狀态：除了航母快要趴窩之外俄羅斯迄今為止也還沒裝備隐形飛機。

目前我國除了在戰略核力量方面與俄羅斯尚有差距之外在常規武器、經濟潛力、工業研發實力等方方面面都優于俄羅斯。因此從長遠來看顯然我國比俄羅斯更具有發展潛力。中國能在政治、經濟、軍事、科技等各領域與其他國家競争，然而俄羅斯在軍事領域之外的競争力是相對有限的。當然我國在外交上并不是一個以強淩弱咄咄逼人的國家，但我們怎麼想不代表别人就會怎麼看我們。

盡管我國一直強調和平崛起，盡管我們在外交上釋放了足夠的善意，但這不代表别人就一定會認同我們，否則也就不會存在所謂的“中國威脅論”了。如果站在日本的立場上把中國當場是威脅簡直不要太正常。正如《亮劍》中丁偉談到的：“從理論上講一個國家的周邊地區出現一個軍事強國，那麼不管這個軍事強國有沒有動手的打算事實上都已構成了潛在的威脅”。

盡管中國沒對日本動手的打算，可在日本看來中國有動手的實力。這點不僅适用于軍事領域，也同樣适用于經濟、外交領域的競争。這就是大國與大國之間往往熱衷于打造緩沖區的原因——就是為了抵銷另一個大國對自己的沖擊。加之日本在曆史上對中國人民是犯下過深重罪行的。這在我們看來日本作為加害方需要忏悔反思，可日本方面會怎麼看待這件事呢？

事實上日本很可能會擔心中國會以其人之道還治其人之身。你可以說這是日本以小人之心度君子之腹，但這恐怕恰恰正是日本方面最真實的想法。從現實層面來看日本對近在咫尺且有曆史積怨的中國隻會比對俄羅斯更恐懼。當然這是從日本整個國家的國防、外交戰略而言，可如果我們從領土争端這個具體問題來看似乎能得出完全不同的結論。為什麼會出現如此吊詭的現象呢？

具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。我們不能用領土争端這個具體問題來涵蓋日本與中、韓、俄的國家戰略博弈，同樣整體上的國家戰略博弈形勢也不一定與領土争端形勢完全吻合。具體到領土争端這個問題上俄羅斯和韓國的主動權比我們要大。這才是日本在領土問題上對俄、韓相對克制而對我們咄咄逼人的根本原因。要知道俄羅斯對南千島群島、韓國對獨島可都是實現了事實上的控制。

日俄之間圍繞千島群島、庫頁島等地的争端最早可以追溯到17世紀。二戰末期蘇聯紅軍根據《雅爾塔協定》占領了庫頁島南部和千島群島。二戰後形成了美蘇冷戰的國際格局。斯大林為集中精力和美國在歐洲争奪，因此并不打算對日本過于壓制。蘇聯出于對美國及其盟友封鎖包圍自己的擔心，因此一方面堅稱國後、擇捉二島屬于蘇聯，另一方面表示願意歸還“小千島群島”（即色丹、齒舞兩島）。

斯大林的前提是日本先簽署和約并承認其他島嶼的歸屬。可戰後的日本仗着有美國撐腰進一步對國後、擇捉兩島提出訴求。蘇聯方面見日本态度強硬起來就索性改口連色丹和齒舞兩島也不再歸還。蘇聯解體後四島作為蘇聯的政治遺産由俄羅斯繼承，而俄羅斯為緩解國内經濟的窘境又一度舊事重提——試圖以歸還色丹、齒舞兩島換取日本的經濟援助，日本則得寸進尺提出對國後、擇捉二島的主權要求導緻問題再次擱置。

2004年俄羅斯再次提出可以歸還色丹、齒舞二島。這次日本仍像以前一樣加以拒絕。可能說到這兒就令人想不通了如果說一開始日本是仗着有美國人撐腰想迫使蘇聯将四島一并歸還，那麼在屢屢碰壁之後日本應該已然認識到美國不會為自己火中取栗，而憑日本自身的實力連一個島都收不回來，那麼接受俄羅斯的提議拿回兩個島不好嗎？其實日本有自己的考量。

俄羅斯提出可以歸還的色丹、齒舞二島隻占日本聲稱擁有主權的四島總面積的3%左右且沒什麼資源開發利用價值，而如果一旦簽約則意味着日本将徹底放棄對國後、擇捉二島的主權要求。可能有人認為不簽約連一個島都收不回來。可既然俄羅斯出于同西方國家的矛盾或是出于國内問題願意用歸還色丹、齒舞二島的方式改善與日本的關系，那麼誰也無法預料俄羅斯未來的國内狀況以及外交關系會有怎樣的變化。

這就使日本懷揣着未來俄羅斯可能會進一步放棄國後、擇捉二島的念頭。說得直白些就是隻要日本沒與俄羅斯達成協議，那麼就還保留有對國後、擇捉二島的主權聲索權，而一旦簽約就意味着徹底放棄國後、擇捉二島。領土問題本身就是涉及民族情緒的剛性問題。北方四島能不能收回來對日本政府而言其實不重要。反正這麼多屆政府都沒收回來過，所以自己收不回來也沒啥丢人的。

可如果一旦和俄羅斯達成放棄國後、擇捉二島的協議立刻就會被國内民衆問候祖宗十八代，因為在日本民衆心中北方四島本來就是他們的固有領土，一旦聲明放棄國後、擇捉二島在他們的觀念中就是割地賣國，那麼試問誰敢背這個罵名？事實上曆屆日本政府對此已然習慣。其實他們不過是在民衆面前演戲。說白了北方四島能不能收回來并不是日本政府最關心的問題，關鍵是他們必須做出強硬的姿态——輸人不輸陣。

俄羅斯方面也看穿了日本隻剩下嘴硬的外強中幹本質。日本就隻是嘴硬，俄羅斯可是真硬。俄羅斯是一個信奉弱肉強食理念的戰鬥民族；日本是一個秉承欺軟怕硬原則的野心民族。當年唐朝在白江口一戰中把日本打怕了，所以日本在此後的千年間一直亦步亦趨學習中國。美國人在二戰中把日本打服了，所以日本在美國面前一直小心翼翼。這種強者崇拜意識在日本的民族性格中可謂是根深蒂固。

1853年美國海軍東印度艦隊司令佩裡用堅船利炮強行打開了日本的國門。日本卻并未因此背負上被侵略的屈辱感，反而在佩裡登陸之地樹立起了紀念碑。二戰結束後登陸日本的美軍大兵們還擔心會有不甘心戰敗的日本人會搞破壞。可美軍占領日本僅僅幾個月後他們就發現即使自己單身乘坐火車前往窮鄉僻壤也不用擔心安全問題。即使是那些曾與美軍戰鬥過的舊日本軍人也從未發起過任何報複行為。

恰恰相反當美軍的吉普車通過日本的村莊時孩子們站立道旁高喊“Hello（你好）”、“Good-bye（再見）”，而那些還不會自己招手的嬰兒被母親把着小手向美國兵揮動。前一秒日本人和美國人還是不共戴天的仇敵，可下一秒日本人的态度卻來了個180°大轉變。同樣蘇聯紅軍在二戰期間的張鼓峰之戰、諾門罕之戰、千島群島之戰中也給日本留下了深刻的印象。

二戰結束後蘇聯将俘虜的60萬日本關東軍全部押往荒無人煙的西伯利亞服苦役。等到後來釋放戰俘時60萬人隻剩下了一半左右。那些得以回到日本的戰俘也對在蘇聯的經曆感到惶惶不可終日。二戰後蘇聯及俄羅斯對日本長期持續的戰略威懾進一步加深了日本的畏懼心理。直到現在俄羅斯仍始終采用強硬态度應對日本對南千島群島的領土訴求。在這個問題上俄羅斯始終牢牢把主動權掌握在自己手中。

與此類似的還有韓國對獨島的實際控制。早在1953年韓國郁陵島居民自發組成的“獨島義勇守備隊”就實際占領控制了獨島。韓國人在獨島問題上的态度就是：獨島就是我的領土。既然你日本非說是你的，那你就自個來拿好了，不過你要想拿就得準備付出代價，而且還不一定拿得回去。韓國和俄羅斯一樣通過對争議領土的實際控制把主動權牢牢掌握在自己手中。

領土争端這種事在曆史和法理上找證據固然重要，但實際控制掌握其實更為重要。畢竟争議領土掌握在誰手裡就意味着誰占有主動權。俄羅斯、韓國因為實際控制着争議島嶼而占據主動，相比之下釣魚島的情況就不一樣了。釣魚島盡管是我國領土，但長期以來被日本非法竊取實際控制。由于釣魚島實際處于日本的控制下，所以日本在這個問題上比起我國就占據了主動。

近年來随着中國海空力量日漸增強之後中國海軍開始逐漸走向深藍，與此同時海警部門執法船的噸位和火力也越來越大。2020年我國海警船在釣魚島及其附屬島嶼周邊海域巡航達到了333次。這種巡航就是一種宣示主權的行為。在過去我國海空力量尚不強大時我們對釣魚島主權的聲索更多是通過外交途徑，而如今我們開始越來越多使用軍艦、執法船巡航這樣的實際行動聲索主權。

這其實就是要增強我國海空力量在釣魚島地區的存在感。随着這樣的巡航日漸常态化就能使釣魚島問題的主動權逐漸轉移到我方手中。當然日本方面對失去釣魚島問題主動權是不甘心的。日本在南千島群島、獨島問題上幾十年從未占據主動，可在釣魚島問題上卻是長期占據主動的。因此日本一定會對我國力量在釣魚島地區存在感的增強有所反應。除此之外美國的态度也對日本在領土争端中的反應有着深刻影響。

日本畢竟是一個名義上隻有自衛隊的國家。在政治、軍事、經濟等各方面都受到美國高度控制的日本在很多問題上其實都要看美國的态度。美國對獨島問題其實是不關心的。畢竟日本、韓國都是美國在亞太地區的戰略盟友，所以獨島最終到底歸誰其實對美國利益影響不大。在南千島群島問題上美國盡管偏袒日本，但也絕不願為了日本與俄羅斯正面開幹，所以美國大多數時候對南千島群島問題也不怎麼上心。

釣魚島作為中國東海防空識别區的一角有十分重要的戰略意義。在這裡做文章對中國造成的困擾遠比在南千島群島做文章給俄羅斯造成的困擾要大得多。俄羅斯的戰略重心畢竟在歐洲那邊。南千島群島問題對俄羅斯事關領土主權和國家尊嚴，但從大國博弈的戰略層面來看意義不大。為什麼俄羅斯之前一度曾同意歸還色丹、齒舞二島呢？這本身就證明這些島嶼在戰略意義上對俄羅斯價值不大。

釣魚島在東海的地理位置決定了必然會成為兵家必争之地。因此美日同盟才會對釣魚島問題始終緊追不舍。無論美日同盟再如何緊追不舍也隻會慢慢發現：随着中國對釣魚島掌控力度的加強将會導緻美、日在第一島鍊範圍内的話語權慢慢流失。這是中國綜合實力發展所帶來的必然結果。當然對此心有不甘的美日同盟勢必會在釣魚島問題上繼續制造麻煩。我們對此要有所準備，但關鍵是要樹立信心。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!