張一山版的《鹿鼎記》，頂着經典的名号和光環，卻沒有成就衆人對經典的預期。開播首日便遭遇到潮水般的差評，更有人将新版《鹿鼎記》稱為年度最差爛片，緻使該劇評分最低時僅有2.5分。

實話實說，翻拍劇對任何一個劇組和演員來說，都是一種挑戰。就拿新版《鹿鼎記》來說，在劇本的構成上，可以省去重新創作的繁瑣，可觀感都是先入為主的，并且還有經典劇目做參考，如果對劇本改動過大，看似體現出翻拍的價值，卻更容易惹怒原著粉。反之，對劇本改動過小，那便失去了翻拍的意義，可謂是進退兩難。

稍顯意外的是，頂着爛片的帽子，《鹿鼎記》卻在收視率上成功奪冠，并且張一山版的《鹿鼎記》在播出完結後，還迎來一個反轉，對應的評分也罕見回暖，目前已經達到2.9，這類情況在一般劇目中并不常見。随着口碑回暖，之前對張一山的風評也開始轉好，這在豆瓣的評論中體現得較為直觀。

按完結時的數據看，有超過8.5萬人對該劇打出對應評分，但其中77%的人都給出了差評。換句話說，共計8.5萬人的打分中，超過6萬人都給出了差評。客觀一些講，此次由張一山出演的《鹿鼎記》，不論是演員的演技還是一些劇情的設定，跟原著都有不小的變動，因此在開播之初便差評如潮。尤其是排名靠前的留言中，有諷刺張一山演得像猴，還有說他像鞏漢林，就是沒人說他像韋小寶。

不過随着該劇的完播，大家逐漸接受了張一山版的韋小寶，對應的評分開始以3星和4星居多。不少看過該劇的觀衆表示，整體可能不如以往，然而張一山版的韋小寶演出了自己的特點。彙總最新的評價來看，張一山的演技或許拯救不了這部劇的評分，可大家對于《鹿鼎記》的印象明顯改觀。

評分2.6回升至2.9，預示着觀衆開始放松戒備，這對于新《鹿鼎記》而言，便意味着收視率要穩定了。後來在一些專業的統計數據中，張一山版《鹿鼎記》也算是完美逆襲。電視劇播放指數中，《鹿鼎記》以84分遙遙領先。在央視的收視率中，《鹿鼎記》拿下第一後收視奪冠。另外，在網播方面，視頻平台給《鹿鼎記》的定位則是一“鹿”領先。

顯然，即便被大家群嘲演技和劇本都不行的《鹿鼎記》，卻能拿下收視冠軍，說明《鹿鼎記》還是有市場的。那麼不禁想問一句，為何嘴上點評很犀利，身體卻很誠實呢？或許可以質疑是數據不實，也可以說自身欣賞水平高，可是站在一個公正的角度，不得不說還是導演有遠見，他當初的一句話說得挺對。

當初張一山因出演《鹿鼎記》被全網群嘲時，導演就曾仗義執言，張一山是最适合韋小寶的人選。此後導演說的另一句話卻被漸漸淡忘，“我這不是拍給90後和80後看的，受衆是00後以及10後”。簡單一句話，卻反映出一個淺顯的道理，不是《鹿鼎記》不好看，可能是你跟不上時代了。

翻拍史上，電視劇版的《鹿鼎記》一共有5個版本，1984年梁朝偉版本評分7.5，1998年陳小春版本評分8.9，這也是很多人對《鹿鼎記》的經典印象。後續2008年黃曉明版本和2014年的新版，都沒有太高的評分，直到張一山版創了曆史新低。

可是話說回來，張一山出演的《鹿鼎記》，不論從畫面到服飾還是場景設置，都比較契合當下觀衆的口味，而這樣的設定更容易吸引年輕觀衆，沉溺與經典中的陳舊思想已經不在導演的考慮範疇。其實想想也是，現在的年輕觀衆，追劇都追不完，又有多少人會回看經典老劇，況且還是畫面和觀感都稍遜一籌的老劇。

不得不說，一代人有一代人的追求，一代人有一代人的偶像，敢翻拍就是一種勇氣，要想超越經典隻能看運氣。其實我們都懂，翻拍超越經典不是努力就行的，可換個角度思考，這何嘗不是演員傳承經典的一種方式呢？畢竟經典之所以能成為經典，也是要經過比較的，孤零零的一部戲，恐怕也難稱之為“經典”。你們說，對嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!