胡适先生于1927年在上海購得的一套“脂硯齋重評石頭記”，此書第一回中有“脂硯齋甲戌抄閱再評”字樣，故名“甲戌本”，這是目前紅樓夢最早的古抄本。
傳統紅學專家認為，書中的“甲戌年”指的就是乾隆十九年的1754年。
但我們都知道，古代天幹地支記年法，是每60年一循環的，那書中的“甲戌年”有沒有可能是，比1754年更早一個甲子的1694年呢？
是的，紅樓夢并非成書于乾隆十九年的1754年。
證據一：大約在上世紀七十年代，有人發現了一部彈詞小說《何必西廂》，又稱《梅花夢》。
後來王曉豐先生在國家圖書館拿到了《何必西廂》的影印件，在《何必西廂》的第三十六回找到了其中“兩次”提到了《紅樓夢》，是這樣寫的：
“列位，看方才這一段說白，具是家常俗語……好似《金瓶梅》、《紅樓夢》筆仗，不合演義彈詞體例”。文中出現了《紅樓夢》這本書名。說明《紅樓夢》的成書時間要比《何必西廂》還要早。
《何必西廂》第二次出版的落款是：雍正甲寅仲夏，桐峯外史謹序！雍正甲寅年是雍正十二年（即1734年），從落款中可知，這一年已經是《何必西廂》第二次出版了。也就是說此書所提到的《金瓶梅》《紅樓夢》，在雍正十二年（1734年）之前就早已問世，而且已經在民間廣泛傳播了。這比紅學家認定的1754年甲戌年整整早了20年。
所以《紅樓夢》中的甲戌年，應當至少是康熙三十三年的1694年，而非乾隆十九年的1754年。
證據二：紅樓夢中“強”字有三百多處，早期的手抄本中，使用的都是“強”字，而乾隆年間公開刊印本中，都把“強”改為“強”字。
因為，乾隆的名字是弘曆。而“強”字是“弘 蟲”，在滿清文字獄時代，認為這是對皇帝大不敬，所以從乾隆朝開始，為了避諱弘曆的“弘”字，官方把“強”都改成“強”字，一直延續至今。
所以根據甲戌本所使用的“強”字，判斷紅樓夢的成書時間應當是在乾隆之前。
所以其甲戌年，也指的是1694年，而非1754年。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
