文/學個習

最近，關于“取消考研複試”的話題再次被推上了熱搜。

其實，這并沒有什麼大驚小怪的，因為，每年在考研初試結束後，複試前總會來這麼一次。

而這一次上熱搜，還是因為很久之前一位大學教授發表的關于“取消考研複試”的言論，妥妥屬于“炒冷飯”式新聞，并沒有什麼新意。

這位教授，剛好也是一位研究生導師，每年都參與研究生複試。

所以，他的言論可能更容易引發很多人的共鳴與認可。

這位教授認為：

1、考研複試是一種“形式主義”，不光浪費時間，還浪費同學們的精力。

2、取消考研複試，可以讓研究生錄取工作簡單而有效化，還能減輕相關部門壓力。

3、還可以穩定考生與家長情緒，最關鍵的是，還能避免由考研複試而帶來的社會負面情緒和輿論。

不得不說，在這位教授眼裡，取消考研複試的“好處”确實很多。

那麼，到底是不是這樣？考研複試該不該取消？存在的必要性又是什麼？

關于這個問題，人民日報曾經也發表過評論，态度非常明确，那就是“取消研究生複試，是在助長應試考研”。

确實是這樣，如果取消了考研複試，那麼，考研與中考、高考相比就沒有任何區别，也變成了純粹的“應試考試”。

這是有悖于研究生選拔機制的，更有悖于選拔優秀的研究型人才。

往長遠裡來說，還會影響我們對人才的培養，會影響社會、科技的發展。

因為，大學本科階段，屬于“通識教育”，而研究生階段，則屬于“專業教育”。

專業教育，也是專業人才教育的關鍵。

兩者差距較大，這種教育屬性的差異也決定了考研複試存在的必要性。

因為單純從考試成績，可以選拔出會學習，擅長考試的學生，卻不一定能夠選拔出來具有創新力、熱愛科研、适合做科研的學生。

所以說，無論什麼時候，考研複試的存在，都是非常有必要的。

那麼，為什麼會有人不斷呼籲取消考研複試呢？

主要原因，可能就是對考研複試的“公平性”存在質疑。

關于考研複試，一般都采用面試的方式來進行，個别專業還有筆試。

通過面試回答問題，老師再給出面試成績，最終成績按照：初試成績x所占比例％ 複試成績x所占比例％。

由于是面試打分，就存在很強的主觀性問題，即使再嚴謹，可能也做不到像初試成績那樣公平公正。

再加上，可能還不能排除存在一些“關系”、“人情”之類的東西摻雜在裡面。

比如，有些考生，可能本科期間就認識了某位導師或者就跟着導師做過一些項目。

然後，導師可能在初試前就給了“你考研隻要能進複試，我就要你……”之類的承諾。

對于這種情況，我們也不能說其不對或者影響公平性。

因為，可能人家本科期間開始到初試完就早已經進了導師的課題組。

這隻能說人家擅長利用資源，這本身也是一種能力。

畢竟，想要在這個社會上生存，不光需要學習能力強就夠了。

同時，由于本人也多次參加過研究生複試，對于考研複試，直觀的感受就是研究生複試，公平性至少是可以保證的。

因為，隻要是經驗比較豐富的老師，可能隻需要問考生幾個問題，就能夠摸清楚學生的實際情況。

比如，考生的專業基礎知識掌握情況、表達能力、邏輯思維能力等。

所以，就考研複試采用面試這種方式，并沒有很大的問題。

其實，某些學校采取的材料評議打分的方式，也是一種比較不錯的方法。

比如，中國傳媒大學，提交材料打分在考研複試中的占比就比較高。

為了更加全面反映考生的綜合實力，不僅僅局限于初試成績與複試面試。

可以通過考生提前提交的材料進行打分，材料可以包含以下内容。

• 本科成績單；
• 英語四六級考試證書；
• 計算機證書；
• 各種獲獎證書(學習、競賽)；
• 項目證明、實習證明；
• 本科論文(畢業設計、開題報告)。

這樣，也可以對考生大學四年的學習等情況有一個全方位的了解。

在這方面，中國傳媒大學的做法值得借鑒。

最近，中國傳媒大學也發布了“中國傳媒大學關于2022年碩士研究生招生提交報考材料的通知”。

通知中，也明确表明，考研複試選拔主要有兩個環節，其中，材料評議環節是一個非常重要的環節，主要為了加強對考生既往學業及一貫表現的考察。

這樣，可以縮小複試所占比重，也會讓考研複試面試更加公平公正。

比如，考研初試占比50%，考研複試總占比為50%，材料評議又在複試中的占比是60%，那麼，實際上考研面試的占比就隻有20分(按總分100分算)。

所以，也希望越來越多的高校能夠增加材料評議在考研複試中的占比。

以上，就是關于到底要不要取消研究生複試的一些讨論。

最後，也希望大家能夠正确、理性看待考研複試，然後認真準備，争取能夠成功上岸！

感謝您的閱讀，喜歡文章就點贊轉發一下吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!