文/學個習
最近,關于“取消考研複試”的話題再次被推上了熱搜。
其實,這并沒有什麼大驚小怪的,因為,每年在考研初試結束後,複試前總會來這麼一次。
而這一次上熱搜,還是因為很久之前一位大學教授發表的關于“取消考研複試”的言論,妥妥屬于“炒冷飯”式新聞,并沒有什麼新意。
這位教授,剛好也是一位研究生導師,每年都參與研究生複試。
所以,他的言論可能更容易引發很多人的共鳴與認可。
這位教授認為:
1、考研複試是一種“形式主義”,不光浪費時間,還浪費同學們的精力。
2、取消考研複試,可以讓研究生錄取工作簡單而有效化,還能減輕相關部門壓力。
3、還可以穩定考生與家長情緒,最關鍵的是,還能避免由考研複試而帶來的社會負面情緒和輿論。
不得不說,在這位教授眼裡,取消考研複試的“好處”确實很多。
那麼,到底是不是這樣?考研複試該不該取消?存在的必要性又是什麼?
考研複試存在的必要性關于這個問題,人民日報曾經也發表過評論,态度非常明确,那就是“取消研究生複試,是在助長應試考研”。
确實是這樣,如果取消了考研複試,那麼,考研與中考、高考相比就沒有任何區别,也變成了純粹的“應試考試”。
這是有悖于研究生選拔機制的,更有悖于選拔優秀的研究型人才。
往長遠裡來說,還會影響我們對人才的培養,會影響社會、科技的發展。
因為,大學本科階段,屬于“通識教育”,而研究生階段,則屬于“專業教育”。
專業教育,也是專業人才教育的關鍵。
兩者差距較大,這種教育屬性的差異也決定了考研複試存在的必要性。
因為單純從考試成績,可以選拔出會學習,擅長考試的學生,卻不一定能夠選拔出來具有創新力、熱愛科研、适合做科研的學生。
所以說,無論什麼時候,考研複試的存在,都是非常有必要的。
那麼,為什麼會有人不斷呼籲取消考研複試呢?
主要原因,可能就是對考研複試的“公平性”存在質疑。
考研複試“公平性”存在質疑?關于考研複試,一般都采用面試的方式來進行,個别專業還有筆試。
通過面試回答問題,老師再給出面試成績,最終成績按照:初試成績x所占比例% 複試成績x所占比例%。
由于是面試打分,就存在很強的主觀性問題,即使再嚴謹,可能也做不到像初試成績那樣公平公正。
再加上,可能還不能排除存在一些“關系”、“人情”之類的東西摻雜在裡面。
比如,有些考生,可能本科期間就認識了某位導師或者就跟着導師做過一些項目。
然後,導師可能在初試前就給了“你考研隻要能進複試,我就要你……”之類的承諾。
對于這種情況,我們也不能說其不對或者影響公平性。
因為,可能人家本科期間開始到初試完就早已經進了導師的課題組。
這隻能說人家擅長利用資源,這本身也是一種能力。
畢竟,想要在這個社會上生存,不光需要學習能力強就夠了。
同時,由于本人也多次參加過研究生複試,對于考研複試,直觀的感受就是研究生複試,公平性至少是可以保證的。
因為,隻要是經驗比較豐富的老師,可能隻需要問考生幾個問題,就能夠摸清楚學生的實際情況。
比如,考生的專業基礎知識掌握情況、表達能力、邏輯思維能力等。
所以,就考研複試采用面試這種方式,并沒有很大的問題。
其實,某些學校采取的材料評議打分的方式,也是一種比較不錯的方法。
比如,中國傳媒大學,提交材料打分在考研複試中的占比就比較高。
使用“初試成績 材料評議打分”的方式值得提倡為了更加全面反映考生的綜合實力,不僅僅局限于初試成績與複試面試。
可以通過考生提前提交的材料進行打分,材料可以包含以下内容。
這樣,也可以對考生大學四年的學習等情況有一個全方位的了解。
在這方面,中國傳媒大學的做法值得借鑒。
最近,中國傳媒大學也發布了“中國傳媒大學關于2022年碩士研究生招生提交報考材料的通知”。
通知中,也明确表明,考研複試選拔主要有兩個環節,其中,材料評議環節是一個非常重要的環節,主要為了加強對考生既往學業及一貫表現的考察。
這樣,可以縮小複試所占比重,也會讓考研複試面試更加公平公正。
比如,考研初試占比50%,考研複試總占比為50%,材料評議又在複試中的占比是60%,那麼,實際上考研面試的占比就隻有20分(按總分100分算)。
所以,也希望越來越多的高校能夠增加材料評議在考研複試中的占比。
以上,就是關于到底要不要取消研究生複試的一些讨論。
最後,也希望大家能夠正确、理性看待考研複試,然後認真準備,争取能夠成功上岸!
感謝您的閱讀,喜歡文章就點贊轉發一下吧!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!