3m 口罩防護性?■ 觀察家特朗普拿3M“開刀”，一定程度上是在掩飾此前延誤防疫戰機的失誤，轉而将責任推給3M等“商人”，下面我們就來說一說關于3m 口罩防護性?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

3m 口罩防護性

■ 觀察家

特朗普拿3M“開刀”，一定程度上是在掩飾此前延誤防疫戰機的失誤，轉而将責任推給3M等“商人”。

近日，美國總統特朗普與全球最大醫用口罩品牌——總部位于明尼蘇達州聖保羅市、創建于1902年的3M公司之間的“口水戰”，引起輿論關注。

當地時間周三，特朗普表示，他将啟用1950年美國在朝鮮戰争時期頒布的《國防生産法》，強迫3M公司将其生産的醫療防護設備出售給美國政府。他在推特上寫道：“在目睹他們使用口罩做了什麼之後，今天我們沉重打擊了3M。《國防生産法》！政府中的許多人看到他們的所作所為都大吃一驚，他們會付出沉重代價的！”

然而，就在4月3日一早，3M首席執行官羅曼接受媒體采訪時，強硬駁斥了特朗普上述指責，稱之為“荒謬”。

其實，分析此事，重要的不是特朗普禁止3M口罩出口，而是這一行為産生的背景。

在特朗普和3M公司這番“口水戰”之前，特朗普其實并沒有重視起口罩的作用。事實上，特朗普拿3M“開刀”，一定程度上是在掩飾自己此前淡化疫情威脅、延誤防疫戰機的失誤，轉而将責任推給3M等“商人”。

今年是大選年，疫情失控很容易被選民和反對黨指向現任政府和他本人，特朗普此舉，看似在“砍”3M，實則是以攻為守，淡化責任。不僅如此，特朗普長期一以貫之的政治主張，是“美國第一”，說到底，就是一種變相的孤立主義、單邊主義和反全球化思想。在他看來，美國應該竭力讓制造業回流，并盡量從國際市場拿回美國需要的東西。

具體到疫情乃至口罩，他此前各種所為，都是希望“化危為機”，借疫情逼美國乃至外國相關制造業回流美國，并壟斷美國所需要的個人防護設備。正因如此，美國政府此前要求3M在新加坡的工廠隻為美國，而不為就近的東南亞各國提供N95醫用口罩。

由于特朗普政府此前的“淡化”措施，美國在疫情暴發之際，非但大衆防護用口罩奇缺，就連醫護人員所必需的醫用口罩等個人防護設備也遠未到位。

3月28日，美國市長聯席會發布一份調查報告，報告顯示，全美213個城市中，連急救和一線醫務人員所需口罩都不能确保供應者比例竟高達92%。這在全美累計确診數逾27萬、累計死亡7100多人的背景下，顯得十分刺眼。此時此刻，特朗普急需一個推卸責任的對象，而他選中了3M公司。

但正如羅曼所言，疫情當前如此推卸責任不僅違背事實，而且于事無補，長此以往，還會促使各國紛紛在産業鍊上設置更多繞開美國的“回路”，從而削弱美國在全球範圍内的市場“存在感”，弊大于利。

此次疫情的影響是全球性的，隻有各國相互協作、共同抗疫，才能讓所有國家、所有人轉危為安。特朗普禁止3M出口防護口罩，恐并不能為他自己和美國帶來他所想要的東西。

□陶短房（專欄作者）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!