金庸武俠體系中哪一類人最厲害？如果這個問題把“金庸”二字去除，那麼答案十有八九都是“主角”，畢竟武俠故事中的劇情都是圍繞主角展開，他若不成為書中最強的角色，隻怕是很難活到最後，所以這種“主角光環”是必要的，而這個問題加上“金庸”二字，答案就未必如此了。

金庸的武俠故事與其他武俠故事最大的區别就在于他的故事背景不是架空的，他的故事中常常會有曆史背景設定，甚至直接出現曆史人物，而他筆下各部作品中的最強者往往都是那些有曆史原型的角色，就比如本文要提到的這位，他是曆史上有名的神童，金庸筆下成了天下第一高手。

一、金庸筆下的曆史人物

不問是不是，先問為什麼就是耍流氓，所以金庸各部作品中最厲害的都是有曆史原型的人物嗎？擺出事實才能服衆。

比如《天龍八部》中明面上的最強者是“一僧、二挂、三老、四絕”，其中又以掃地僧最強，不過很明顯，從故事背景設定來看，那大理段氏的段思平，還有北宋的開國皇帝趙匡胤。

《射雕英雄傳》中天下第一高手也不是主角郭靖，直至書末他都不如發了瘋的歐陽鋒，天下第一則是早已死去的全真教祖師王重陽。

（郭靖劇照）

《倚天屠龍記》中的主角張無忌固然有九陽神功、乾坤大挪移、太極、聖火令四門神功加持，但始終是差了武當祖師張三豐一籌。

除了這些明确是“天下第一”的高手之外，金庸筆下還有不少有曆史原型的人物都被設定得十分強大，比如三天就領悟《易筋經》的大唐開國功臣李靖，又如留下《武穆遺書》和神拳散手的嶽飛等。

（張三豐劇照）

通過種種迹象都能表明一個事實，金庸筆下的這些有曆史原型的人物往往會被設定得比那些原創人物要更強。

二、全書第一高手

金庸全書第一高手是誰呢？張三豐？王重陽？還是趙匡胤？顯然都不是，金庸曾經回答過這個問題，在他看來，那“劍魔”獨孤求敗十有八九是他筆下最強的人物。

首先看劍魔這人的墓志銘就顯得格外霸氣：“縱橫江湖三十馀載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隐居深谷，以雕為友。 嗚呼！生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。”

一生不敗，這是何等壯舉？除他之外，全書沒有第二個人達成過這一成就。

（獨孤求敗劇照）

再看《笑傲江湖》中金庸為了補全他的形象是寫出了一門獨孤九劍，這劍法号稱能夠破盡天下武功，設定着實是無解。

不過獨孤求敗這個角色真的有曆史原型嗎？還真有，那人可是一位神童，不過與王重陽、張三豐這些習武之人有所不同，那位神童可是一點兒武功也不會。

三、不會武功的神童

不會武功的人如何會被金庸寫成天下第一高手？這就源于“崇拜”二字，他最崇拜的人就是有着“圍棋神童”之稱的吳清源。

在《崇高的人生境界》這篇訪談錄中就提到了金庸最崇拜的人，原文道：“某夜，在閑談中，一位朋友忽然問我：‘古今中外，你最佩服的人是準？’我沖口而出的答複：‘古人是範蠡，今人是吳清源。’這不是考慮到各種因素而作的全面性客觀評價，純粹是出于個人的喜好，以大智大慧而論，我最敬仰的自然是釋迦牟尼；以人情通達而論則最佩服老子；文學與曆史著作中我最喜歡司馬光的《資本通鑒》。當時所以說範蠡和吳清源，是因為我自幼就對這兩人感到一份親切。我曾将範蠢作為主角而寫在《越女劍》的一個短篇小說中。至于吳清源先生，自然是由于我喜愛圍棋，因而對他不世出的天才充滿景仰之情。”

（吳清源舊照）

這裡的确是沒有提到吳清源和獨孤求敗的關系，但你看他的另一番說辭就明白了，原文道：“吳清源先生有一段時候，所謂日本最高的高手，全部被他打敗，發揚我們中國的圍棋的精神，像獨孤九劍這樣，（他的棋）沒定式的，（招式）随時可以變化的，絕對創新，變化無窮，所以對方也招架不了。”

這裡足以證明金庸就是以吳清源為原型塑造了獨孤求敗這個角色，吳清源一生不敗，獨孤求敗也是一生不敗，作為一名武俠作者，這是他對自己偶像最好的緻敬。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!