李成儒在《演員請就位》幾乎是見人就怼，一下子火得不要不要的。可能看到李成儒的話題熱度高，另一檔演員類節目《我就是演員之巅峰對決》也把他請到了現場作為點評嘉賓。

李成儒可以說是不負衆望，敢說的他在繼第三期犀利點評過李宇春以後，在最新一期裡和張國立争辯了關于一個表演細節，然後又直接怼了導演和編劇的曆史認知問題，真的剛。

事情的經過大概是這樣的：

張國立和郭濤一組在這一期裡，表演了一段《父.王》，這個段落改編自《荊轲刺秦王》和《呂不韋傳奇》。在這個段落裡張國立演呂不韋，郭濤演的是嫪毐。

演的大概就是嫪毐和皇太後有染，生了2個兒子，被嬴政（曾舜曦飾）發現了。嫪毐為了保住自己的血脈，去找呂不韋一起罷免嬴政，并且以呂不韋是嬴政的父親的秘密加以要挾。就在嫪毐叛亂的時候，呂不韋把嫪毐的孩子殺了，讓門客平息了叛亂。但是為了讓自己的兒子往後前途無阻，呂不韋讓嬴政殺了自己。這個時候禮官（文淇飾）一直在場，最終禮官還是按照呂不韋的意思，隐瞞了真相，記錄了假曆史。

針對以上這段表演，按照慣例先是各個導演又是一頓誇，這次的代表是張紀中，又是一頓誇獎張國立。說實在的觀衆都聽到有點厭煩了，現場的導演點評基本都比較客氣。

對于這件事，李成儒認為，呂不韋不應該說話，他的演技應該就在那杯酒裡，兩個人的聲音疊加很變扭。而張國立則表示，這一段是一個疊加手段，最後會通過剪輯完成一個自然過渡，是為了說明禮官是按照呂不韋的意思寫的史記。

對于這個問題，可以理解張國立的想法，文淇也表達了相同的看法，但是他們都忽略了一個問題，這個畢竟不是一個影視化的競賽，而是現場的話劇表演，并沒有後期的特效處理，所以沒辦法達到那種同聲過度的效果。反正作為觀衆，我也覺得挺奇怪的，讓人有點跳戲，因為文淇畢竟是女生，好像成了詩歌朗誦。

李成儒老師其實就是表達了這樣的建議，我覺得完全是在理兒的。而且就這段表演而言，我個人覺得李成儒已經比起在《演員請就位》裡客氣了許多。畢竟場上表演的是資深演員，而不是新人，如果換成新人，即使演到了一樣的程度，我覺得李成儒會批評得更讓人難受一些。

這一段表演從觀衆的角度，覺得很一般，真的非常一般。就我個人而言，看着就真的有點跳戲，想演那種韻味，但是沒有演出來，怪怪的，嫪毐很怪，呂不韋也很怪，嬴政更怪，史官很稚嫩，唯獨就是助演嘉賓演的太後最好！

導演的回應是“我覺得都有可能。”

李成儒直接回怼“就不可能，嬴政絕對不可能是呂不韋的兒子，改編的時候應該尊重正史。”

其實李成儒老師說了一個非常重要的現象問題。有時候我們有些僞曆史劇，為了達到戲劇的效果是編造了一些假曆史的。假如受衆本身并不清楚正史，那麼很有可能，很多人都會誤把劇情當成了曆史來看。

比如說嬴政是呂不韋的私生子這件事，其實就是一個天大的謠言，而且這個謠言是出現在了很多很多的文學作品和影視作品裡的，其實這就是一種誤導。

個人覺得偶爾魔改一下也不是不可以，但是在一些關鍵的曆史事件，做過哪些修改，是不是應該附上一個修改說明在最後澄清一下呢？其實這個還是非常有必要的。

對于李成儒老師在《我就是演員之巅峰對決》上保持了自己一向的真實，實話實說，真的很剛。李成儒老師的這種剛其實所體現的是非常正确的社會價值觀，做人要真實，做人不能虛僞，真的應該給他點贊。

​歡迎關注十三，一起盤盤娛樂！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!