“大宋女子事業天團”來襲！近日，由劉亦菲、陳曉、柳岩、林允領銜主演的古裝勵志劇《夢華錄》，獲得了不少網友的喜愛。

該劇主要講述了趙盼兒（劉亦菲飾）、孫三娘（柳岩飾）、宋引章（林允飾）三名女子經曆各種困境，攜手勇闖汴京，并在皇城司指揮使顧千帆（陳曉飾）的幫助下，最終姐妹齊心，通過自己的努力将小茶坊變成汴京最大酒樓的故事。

劇中三姐妹認真“搞事業”，劇外法報君緻力“搞普法”，抛開年代背景，假如生活在現代，三姐妹遇到困境該如何破局？法報君帶你看不一樣的《夢華錄》！

趙盼兒、孫三娘、宋引章都是善良的女子，但都遇人不淑。趙盼兒已許終身，天天盼着進京趕考的意中人歐陽旭接自己去汴京，可誰想到歐陽旭高中探花之後忘情負義。當年，歐陽旭流落杭州，幸得趙盼兒為其置辦田産，他才有機會再次參加科考，怎知三年深情比不過仕途名利，令趙盼兒大失所望。

趙盼兒與歐陽旭本有婚約，歐陽旭突然悔婚另娶，趙盼兒可以要求歐陽旭償還之前所置辦的田産嗎？

針對該劇情可分三種情況來看：一、如果該不動産登記在趙盼兒名下，則歐陽旭隻具有不動産的使用權，而不具有所有權，在該情況下，趙盼兒出資置辦的不動産仍屬趙盼兒所有。二、如果該不動産登記歐陽旭名下，該不動産系戀愛期間趙盼兒以結婚為目的在婚前贈與歐陽旭，這一行為應定性為附條件贈與行為，如果條件不成就或者條件消失，給付方可請求返還。三、如果該不動産在戀愛期間登記為趙盼兒與歐陽旭雙方共有，歐陽旭一方未出資，雙方終止戀愛關系後分割共有财産，符合有重大理由需要分割的情形。共有關系終止時，對共有财産的分割，有協議的按協議處理；沒有協議的，應當考慮共有人對共有财産的貢獻大小，适當照顧共有人生産、生活的實際需要等情況，合理确定未出資方的份額。

趙盼兒決定前往汴京找歐陽旭問個究竟，上船後卻意外遇到跳河自盡的孫三娘。原來，孫三娘的丈夫傅新貴瞞着她将親生兒子過繼給陶氏，而他之所以這麼做的原因，系因他與陶氏之間有不正當關系，二人合夥污蔑孫三娘，令她痛不欲生，絕望投河，幸得趙盼兒與顧千帆相救。

傅新貴瞞着孫三娘将兒子過繼出去，合法嗎？

民法典第一千零九十七條規定：“生父母送養子女，應當雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的，可以單方送養。”傅新貴瞞着孫三娘将兒子過繼出去的行為不屬于生父母一方不明或者查找不到的情況，相應的過繼行為也是不合法，無效的收養行為自始沒有法律約束力，孫三娘并未喪失對兒子的撫養權。

趙盼兒與顧千帆為了醫治孫三娘決定靠岸下船，二人在街上無意間得知妹妹宋引章的遭遇。此前，“江南第一琵琶手”宋引章自以為遇到了如意郎君，便帶周舍來找趙盼兒。趙盼兒看出周舍是一個賭徒，讓宋引章别聽信周舍的謊言，但宋引章不聽勸，執意跟周舍遠走他鄉。二人成親後，周舍果然本性暴露，對宋引章拳打腳踢、進行囚禁，隻為榨取她的錢财。趙盼兒念及姐妹情深，準備利用計謀解救宋引章。

宋引章遭遇家暴，離婚時可以要求賠償嗎？

反家庭暴力法明确規定，國家禁止任何形式的家庭暴力。根據民法典及相關司法解釋的規定，實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，如果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離婚。實施家庭暴力導緻離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。家暴導緻的離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償，物質方面一般包括身體受到傷害而産生的醫療費、誤工費等，精神損害賠償金的具體數額由法院根據當地的經濟發展水平，過錯方的侵害程度等因素綜合确定。

三姐妹重聚後，一起來到汴京。趙盼兒認清歐陽旭的真面目後灑脫放手，并決定在汴京重開茶坊。三姐妹分工明确，趙盼兒主管經營，孫三娘負責制作糕點，宋引章負責琵琶彈奏，她們經營的“半遮面”茶坊，主打“新雅精”路線，很快就成為汴京城内的“網紅店”。然而，樹大招風，成名後的“半遮面”紛紛被他人模仿跟風，尤其是孫三娘制作的糕點，引得衆多店鋪紛紛效仿。

羨慕别家生意火爆就開店效仿，是否會侵權？

如果效仿的店鋪使用相同或相似的裝潢、菜單或通過其他足以讓人誤認為與三姐妹店鋪有特定聯系的行為模仿三姐妹店鋪，根據反不正當競争法第六條的規定，屬于混淆行為，三姐妹可以向法院提起不正當競争之訴，并要求賠償經濟損失。如果效仿的店鋪使用與三姐妹店鋪相同或相似的商标，根據商标法第五十七條、第六十條的規定，屬于侵犯注冊商标專用權的行為，三姐妹可以向法院提起侵權之訴，同時可以主張因對方侵權而給自己造成的經濟損失。

“半遮面”在汴京辦得風生水起，“眼紅”的人也越來越多。一天，有兩位自稱是兄妹的顧客，在“半遮面”喝茶并假裝食物中毒身亡。趙盼兒看妹妹對中毒的哥哥完全不管，隻顧吵架把事鬧大，頓時起了疑心。于是，她施以對策，成功讓假死的哥哥睜開了眼。二人講出實情，原來是歐陽旭未婚妻的乳娘，故意找人去“半遮面”搗亂，想要教訓一下趙盼兒。

故意找人鬧事、誣陷“半遮面”，要承擔什麼法律責任？

二人捏造中毒死亡事件陷害“半遮面”，其誣告陷害一旦得逞，“半遮面”經營者可能因涉嫌生産、銷售不符合安全标準的食品罪或生産、銷售有毒、有害食品罪受到刑事處罰，因此，兄妹二人涉嫌誣告陷害罪。根據刑法第二百四十三條規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。需要指出的是，乳娘指使他人實施誣告陷害的行為，根據刑法第二十五條、二十六條的規定，乳娘構成誣告陷害罪的共犯，系共同犯罪的主犯。

今天的追劇普法就到這裡啦，下期【追劇普法】我們不見不散～

感謝《法治日報》律師專家庫成員、北京市京都律師事務所律師張小峰對本文提供的專業支持！

（法治日報）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!