Hello大家好，我是兼容機之家的小牛！

最近有很多朋友把蘋果新款MacBook Pro神化，主要是源于M1芯片的強大，一舉改變了大家對于ARM低功耗低性能的形象。

現在搭載M1芯片的MacBook Pro/Air上市有一段時間了，各種測試不絕于耳，光看跑分吊打英特爾i9以下的CPU，着實強悍。

還有不少的軟件測試，例如Photoshop、After Effects、Premiere Pro等，M1芯片版本的MacBook都力壓Intel處理器版本的MacBook。

不得不說軟硬一體的生态真的可以為所欲為，當然這也離不開蘋果強大的芯片研發能力和台積電5nm制程工藝帶來的優勢，最重要還是英特爾這麼多年的牙膏“擠得好”，全靠同行襯托。

對于M1吊打英特爾芯片的評測，不少網友仍保持着懷疑的态度。畢竟ARM作為精簡指令集代表，才十幾瓦的功耗，怎麼能夠跟x86芯片幾十瓦的芯片比呢，這有違科學常識。

也有網友表示，用目前最為先進的5nm芯片去跟打磨了幾代的14nm芯片比功耗性能，有些不公平，5nm的M1芯片IPC提升不知道領先了14nm乃至10nm芯片多少！蘋果M1之所以有這麼強大的性能，還是得益于更加先進的工藝。

近日Puget Systems就找來兩台銳龍5000台式機，用于和蘋果M1版本的MacBook Air/Pro 16GB進行性能對比測試。測試項目就是上面我們提到的PS等生産力軟件。

在上述測試中我們可以看到，MacBook Air和MacBook Pro的性能基本相仿，而兩款搭載銳龍5000芯片的台式機均領先于兩款MacBook，最大領先幅度超過100%。

單純論性能測試的結果來說，毫無疑問是搭載M1芯片的MacBook被吊打，但大家也要明确的知道，這場對比的确很不“不公平”。

因為測試的Adobe程序都沒有原生适配Apple silion架構，所以MacBook運行這些程序的時候都有一個轉譯的過程。

另外，拿筆記本去跟台式機相比，兩者的體積大小、使用場景、功耗設計都不相同，這樣對比的确對于筆記本“不公平”。

盡管如此，但這次Puget Systems的對比還是能夠給我一些啟發。首先M1芯片的确很強大，超過了部分x86低壓處理器，但是面對台式機上的标壓甚至說是可以超頻的處理器還是以卵擊石。

另外，就是關于軟件生态的問題，目前ARM架構下的軟件生态還不夠完善，想要入手M1版本MacBook的小夥伴可要考慮清楚。

最後，MacBook的性能測試都無法建立在“絕對公平”的基礎上，對于測試結果參考價值有限，小牛是既不認同也不反對。

當然，對于消費者來說，隻會看結果，管你是什麼工藝什麼架構什麼指令集！隻要性能強，功耗低，好用就足夠了。

都說蘋果M1性能炸裂，我看未必！M1和銳龍5000對比測試。

本文原創不易，如果您喜歡這篇文章，想了解更多的數碼知識，歡迎點贊收藏加關注，有問題的小夥伴也可以私信我，謝謝大家的支持，我會繼續努力分享更多優質的内容！我是小牛，下期再見！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!