現在是唱吧火還是全民k歌?人民網-國際金融報伴随着移動K歌軟件的普及，唱歌逐漸成為一件随時随地想唱就唱之事但随着用戶類型的越來越多，僅滿足唱的功能已遠遠不夠，移動K歌軟件還必須不斷豐富音樂功能和娛樂玩法，我來為大家講解一下關于現在是唱吧火還是全民k歌?跟着小編一起來看一看吧!

現在是唱吧火還是全民k歌

人民網-國際金融報

伴随着移動K歌軟件的普及，唱歌逐漸成為一件随時随地想唱就唱之事。但随着用戶類型的越來越多，僅滿足唱的功能已遠遠不夠，移動K歌軟件還必須不斷豐富音樂功能和娛樂玩法。

就在近日，兩款移動K歌軟件因為音樂功能高度雷同“打”了起來：老牌傳統移動K歌軟件——唱吧10.0.0版本上線了彈唱功能，但無論從功能還是界面設計來看，都與主打彈唱的新生移動K歌軟件——唱鴨極為相似。

很快，唱吧被指抄襲唱鴨。面對唱鴨的指責，唱吧方面認為功能相似很正常，并稱唱鴨是在“碰瓷營銷”。随後，唱鴨則表明已發出法務函，唱鴨負責人李陽更是直言，歡迎競争創新共同做大，但赤裸裸的抄襲隻會導緻低水平競争。

目前，多數網友認為唱吧的确是在抄襲，但也有網友認為唱鴨有借勢營銷的可能，畢竟之前從未聽說過唱鴨這款移動K歌軟件。于是，如何判定是否構成抄襲成為整個事件的焦點。

唱吧與唱鴨在“打架”

近日，自媒體博主“音樂先聲”發微博稱，唱吧上線的彈唱功能與之前主打彈唱的唱鴨高度相似，并直指其是“像素級抄襲”。

唱吧随後否認了這一說法，其在官方微博中回應道：彈奏這個功能行業裡早就有，多年前節奏大師等應用都是彈奏類。唱吧推出唱吧彈唱完全是基于用戶需求的創新，并且很快還會上線更多新玩法，抄襲一說純屬碰瓷營銷。

唱吧内部人士告訴《國際金融報》記者，此次純屬被(唱鴨)蹭熱度了，唱吧彈唱功能與以往的衆多彈唱玩法有很多不同，創新了多種全新功能點，都是其他平台沒有的。該人士還向記者進一步介紹稱，産品有很多獨創的地方，如獨創彩色歌詞對應相同顔色和弦按鍵，精準對應歌詞與和弦鍵位；獨創彈奏時切換節奏型功能，滿足同一個段落演奏不同的效果，強化音樂的表現力；獨創鋼琴滑奏特殊技巧，完美呈現現場演繹效果，為彈奏錦上添花；獨創彈奏結尾技巧，讓作品華麗收尾；獨創找調功能，幫助用戶快速找準起唱音；獨創自動生成彈唱視頻功能，無需後期繁瑣編輯，快速生成精美視頻。

不過，唱鴨也毫不示弱，随後也在官方微博發布聲明稱，已經準備好了法務函，會通過法律來維權。記者注意到，該微博評論下已有不少網友紛紛支持唱鴨維權。

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識産權研究中心研究員趙占領在接受《國際金融報》記者采訪時表示，侵權的評判标準主要是看原告軟件界面是否有獨創性設計，以及被告界面的主要部分和原告界面設計的主要部分是否相似。關鍵是“要判斷是否為主要部分，因為有的界面設計很簡單，大家都會有這部分，這種就不算”。

對此，記者分别對唱吧和唱鴨進行體驗。就唱鴨來說，其提供歌曲中的某一片段，用戶可以選擇喜歡的樂器，如鋼琴、吉他、國風樂器、管弦樂等來進行操作，根據歌詞上的彩色提示按下對應顔色的按鍵，邊彈邊唱邊錄制，并通過加鼓點或和聲、混響來對作品進行潤色，最終保存并發布。

而唱吧彈唱闆塊的界面設計與唱鴨高度相似，無論是歌詞的音符形式、樂器選擇，還是按鍵顔色、音效添加，都與唱鴨大同小異。

那麼，究竟是抄襲還是在借勢營銷？互聯網分析師丁道師認為，這種現象互聯網行業經常發生，究竟最終結果如何還要等待法律裁決。對于品牌知名度較低的唱鴨來說，此事其實利大于弊，可以提高它在行業的知名度。

傳統與創新間“掙紮”

什麼是彈唱？即通過不同顔色、不同位置的圖标提示，在不會任何樂器的情況下就可以實現自彈自唱。

據記者了解，唱鴨系阿裡巴巴創新業務群孵化的音樂類創新産品，2019年5月正式發布。和傳統的唱歌App不同，唱鴨隻選取歌曲中約30秒的某一片段，用戶通過選擇“樂器 清唱 鼓點 音效”，就可以完成一個屬于自己的原創曲目。目前，唱鴨已經有吉他、鋼琴、尤克裡裡、管弦樂、琵琶、古筝、B-BOX、放克電鋼等幾十種樂器或伴奏音。作為國内首款彈唱App，上線半年，唱鴨MAU保持月均超180%的增幅，其中超八成用戶為95後。

相比之下，功能較為傳統的唱吧則顯得不那麼有活力。天眼查顯示，唱吧成立于2011年，同年11月30日，唱吧獲得藍馳創投、東方富海數百萬美元A輪融資；2012年8月13日，獲得紅杉資本中國、藍馳創投1500萬美元B輪融資；2014年9月25日，獲得中信領投的數千萬美元級别C輪融資；2015年8月19日，唱吧在華金資本、普華資本的幫助下完成了D輪融資，融資金額4.5億元；2016年1月23日，汪涵、何炅、謝娜聯合投資了唱吧，投資金額未披露；同年3月17日，和君資本、金鼎資本、千杉投資等資本參與了唱吧的E輪投資，投資金額未披露。

作為國内最早的移動K歌軟件之一，唱吧上線初期收獲了大批用戶，2013年10月用戶量便突破1億。不過，2014年，騰訊推出了同類産品全民K歌，與唱吧展開了激烈的競争。易觀數據顯示，2018年第四季度，全民K歌的活躍用戶數是排名第二唱吧的3.03倍，日均使用時長也達到了2.26倍。

除了全民K歌，以抖音、快手等為主的短視頻平台近年來也吸引走了大量用戶，單純做音頻似乎已經很難取勝了。這對于包括唱吧在内的移動K歌軟件而言，如果不在現有的K歌、修聲、音頻分享等既有功能的基礎上有所突破，用戶的留存與拉新困難将成為這類App不得不面對的困境。

在此背景下，唱鴨跳出了已有App的局限，用彈唱功能滿足了年輕用戶演奏樂器、創作優質音樂的需求，成為一個玩音樂的載體。

不過，唱鴨主打的彈唱功能雖然具有獨特性，但在短時間内難以躍升成為行業内主要的App。丁道師認為，“雖然唱鴨确實給年輕用戶找到了表達自我的新潮方式，但它的用戶規模和體量還不高。”

沖擊與維權需“應戰”

在丁道師看來，現在人口流量紅利在逐步降低，并且對于唱吧這類App來說，其産品形态已經十分成熟，很難再次創新，隻能塑造一款全新的産品來打破創新的邊界。

“緻使唱吧這兩年陷入發展頹勢的不是後來者，而是抖音和快手這類短視頻平台，它們搶奪了包括唱吧、微信、微博等互聯網平台用戶的時間，相比抖音快手，唱吧的展現形式并不豐富，單靠推出(彈唱)這一項服務重新回歸快速增長的軌道難度仍然很大。未來，唱吧要更進一步還是要學習短視頻的展現形式，而不是基于目前的形态來做微創新。”此外，除了短視頻，電子商務、遊戲、直播等形式都可以進行嘗試。

據了解，唱吧目前已經推出了視頻作品的創作和分享社區，未來發展如何還要進一步觀察。

除此之外，産品實現創新的另一個難點在于，行業内抄襲現象普遍，違法成本太低。趙占領向記者表示，一旦判定構成著作侵權，法律規定的賠償标準首先是原告的實際損失，如果不能判定就看被告的侵權所得。“如果都無法證明，就由法院制定法定賠償，根據侵權情節、持續時間長短等因素來酌定一個金額，這個金額一般不會超過50萬元”。

趙占領還指出，法律有明确規定來保護知識産權，但判定有時會有困難。“相關著作權法有規定，産品可以依據法律進行民事訴訟和行政舉報，但有時不太好量化，是否構成實質相似還要根據具體案例來判定。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!