因為申請再審,多數當事人都是被法院駁回再審申請,走檢察院(申請抗訴或申請抗訴複查),也是多數被駁回,能啟動再審的畢竟是少數。
但走檢察院這條路,比走法院這條路,啟動再審的概率更高(排除掉越往後後期本身越難的概率),因為檢察院的思路和法院有區别。
對檢察院來說,這個案子更像是一個新案子,而且檢察院和法院嚴格來說是兩條線,檢察院被影響的概率更低。對案子就案子的思想更重,而且檢察院就是負責監督的,而且也有監督任務。而對法院來說,這個案子已經裁判了一次、兩次、三次了,說不定前一級法院就請示過該怎麼判,承繼感更強,駁回面更大。
結合之前看的某些統計數據,以及接觸過的大量當事人,得出結論:再審啟動的,多數是通過檢察院。因此,要更重視。
(時間有限,咨詢請開門見山)
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!