大家好，我是夢想是個豬，今天為大家帶來的是三款空氣循環扇的橫向評測。

眼瞅着天氣一天天的熱了起來，在我們南方，過了五一後，隻要天氣晴好，家裡就得開空調降溫了，不然室内溫度嗖嗖嗖的就可以攀升了小三十攝氏度。基于多年的使用經驗，我可以很負責任的說，在開着空調降溫的情況下，如果能搭配上一台循環扇，室内的降溫效果、溫度均衡度以及身體所能感受到的舒适度都能得到很明顯的提升。

因為空調的送風效果有限，尤其是對于客廳這種面積稍大一點的空間，各個位置的溫度不均衡問題非常嚴重，在空調的出風口區域，溫度會下降得很快，而在遠離空調出風口的位置，冷風很難被快速的送過去，因此溫度依然還是會較高，我們人體在這樣的環境中其實是并不舒适的。

在這樣的情況下，我們利用循環扇強大的送風能力，快速的将冷空氣送到室内更遠的區域，這樣就能夠加速實現室内溫度均衡的目的。

正是因為空氣循環扇具有這種遠距離送風的能力，所以這些年我家一直都在使用這種風扇，而且針對循環扇的一些工作情況和使用效果我也做過多次測試，上圖是我利用紅外熱成像儀觀察到的空氣循環扇在配合空調使用時均衡室内溫度方面的效果，從實測情況來看，開啟空調 空氣循環扇的時候，在很短的一個時間内，室内各個角落的溫度就達到了一個相對均衡的狀态。

其實，除了配合空調使用外，循環扇還能在室内空氣出現嚴重污染的情況下，實現快速換氣的目的，另外，在我們南方的梅雨季節，室内非常容易出現悶熱潮濕的問題，這時候，利用循環扇配合除濕機，也可以快速實現幹燥除濕的效果。

目前市面上的空氣循環扇産品非常多，但是在對比過不少産品後，我發現有些品牌似乎鑽了牛角尖，那就是隻注重空氣循環扇的強勁風力和遠距離送風能力，卻忽略了其作為一把普通風扇使用時的舒适性，這也就使得其産品功能變得單一，而我們作為消費者則被迫走入了重複消費的陷阱。

所以，一把理想的空氣循環扇，我個人認為首先在功能上必須要有所兼顧，既能具有遠距離送風的能力，又能具有普通風扇的舒适性；其次，在産品的使用便捷性和收納是否方便這個問題上要有所注重，因為風扇畢竟是一種季節性産品，在不需要使用的季節最好能非常非常容易收納且不占用過多的空間；另外，在産品性能的設計上也要有不錯的表現，使用噪音腰控制在合理範圍，檔位設計也要更符合我們的使用習慣。

總之，一款産品要表現優秀，最好是在各個方面的表現都更均衡，這就需要品牌方在設計産品的時候考慮得盡可能周全。這次我集合了手裡的三台不同品牌的空氣循環扇産品，其中有去年的老款，也有今年新推出的新品，我将這三台空氣循環扇做一個詳細的對比，其目的是為了讓大家對這類産品有一個更直觀的認知，在選購的時候也可以作為參考意見。

我手裡的這三台空氣循環扇，分别是來自傳統風扇品牌的美的和艾美特，以及新興小家電品牌舒樂氏。

左邊的這台是美的GDE24MB，中間這台是舒樂氏SLS-XF2，右邊這台則是艾美特CA23-RD1，從外觀設計來看，這三台空氣循環扇之間還是存在着較大的差異，美的和艾美特采用的是較為傳統的落地式風扇設計，而舒樂氏則采用了三腳支撐，外觀上較為新穎。

從葉片設計來看，這三台空氣循環扇均采用了三葉渦輪扇的設計，扇葉小而傾斜角大，這樣旋轉起來時能快速切風塑向，風力也更加集中，這種扇葉設計也是目前空氣循環扇最常用到的方案。

從側面看，都能夠很明顯的看出這三台空氣循環扇都采用了封閉式導流風筒，這也是空氣循環扇和普通風扇最大的區别之一，因為空氣循環扇的扇葉在高速旋轉中，推動空氣而産生的風首先是要經過風筒塑形，然後才被吹出去，風筒的作用就是把風聚集起來，這樣吹出來的風就能更加強勁，送風距離和送風範圍才會更遠更大。

從高度看，三台空氣循環扇中，美的和舒樂氏的高度相差無幾，差不多是98cm左右，而艾美特的最大高度是78cm左右。從使用場景來看，在客廳、會議室、辦公室這種面積較大的區域更适合使用高度較高的産品，而在卧室、書房内使用則适合使用角度稍矮一點的産品。所以，像艾美特這種高度，其實是并不台适合一些面積較大的房間内使用的。

但是，因為這台美的的高度完全不可調整，而舒樂氏可以通過拆卸掉一截支撐杆來調節高度，艾美特則是采用多段式升降結構來調整高度，所以如果要在面積較小一點的房間内使用，美的是并不台适用的。

所以從适用性這個角度來說，這台美的更适合大面積場所适用，艾美特更适合小面積場所使用，而舒樂氏則可以通過拆裝支撐杆的方式來實現高度的調整，适用性很明顯要比另外兩款更好一些。

這三台空氣循環扇都标配了遙控器，但是舒樂氏和艾美特的遙控器尺寸較小，尤其是艾美特的這個遙控器，小巧得讓我擔心随時都會消失在房間的某個角落中，對于這種使用非常頻繁的小電器，我個人建議是遙控器最好能稍微大一點點，這樣找起來也比較容易一些。

除了使用遙控器控制之外，這三台空氣循環扇都采用了觸摸式操作方式，其中美的将觸摸顯示區域設計在立柱中段，舒樂氏則設計在支撐位置的頂部，艾美特的觸摸顯示區域位于底座上。

在考慮到如果沒找到遙控器的情況下，我們需要通過觸摸操作來控制風扇，那很顯然，觸摸顯示區域處于更高的位置時，對于操作會更友好一些，艾美特的這種設計需要我們彎腰才能操作，對于老年人來說會有一定的難度，而舒樂氏的設計可以讓我們無需彎腰就可以進行操作，确實比較方便。

作為季節性電器，在不需要使用的時候，我們通常會将風扇拆開後進行收納，這也是最不占用收納空間的做法，畢竟對于大多數家庭而言，收納空間都比較有限。

美的這台空氣循環扇可以在不借助任何工具的情況下，将立柱拆成兩段，但如果想要将底座拆下，則需要利用内六角螺絲刀，而且因為風扇電機部分和立柱上段之間無法拆開，所以收納的時候還是不太方便。

舒樂氏這台空氣循環扇則可以在不借助任何工具的情況下，可以将支撐腳全部拆下，這樣一來，然後用一個袋子就可以裝起來，不但收納方便，而且整體所占用的收納空間非常小，所以也是三台空氣循環扇中最容易收納的。

艾美特這台空氣循環扇無法拆卸，最多隻能将立柱的多段式升降結構進行壓縮，但壓縮後其高度依然還有65cm左右，收納時需要占用較多的空間。

另外，由于美的這把空氣循環扇的底座尺寸相對要稍微小一點，而且高度較高，頂部主機重量較重，導緻整機的重心偏高，在使用的時候穩定性不是太好；而艾美特因為高度更矮，底座尺寸稍大，穩定性明顯要比美的更好一點；而舒樂氏由于采用了三個支腳的三角形支撐，其穩定性非常好，在使用過程中基本上可以不需要考慮是否會傾倒這個問題。

綜合上面的對比，我們可以看出，從産品的外觀角度來說，舒樂氏的設計更為新穎美觀，而且這種三腳支撐相對來說也更加穩定，但是在使用時會占用更多的空間；從适用性的角度來說，美的不可調整高度，艾美特雖然可以調整高度但其最高高度有限，而舒樂氏可以通過拆卸支撐腳來實現兩段式高度調節，适用性更好一些；從使用便捷性角度來說，艾美特的觸摸控制區域位于底座，使用上确實會不太便捷；從收納角度來說，舒樂氏拆卸無需借助工具，拆卸後占用收納空間最小。

（GIF經過加速處理）

從這三台空氣循環扇的使用情況來看，我們可以發現在上下左右搖頭設計上存在着較大的區别。

美的GDE24MB隻設計左右約90°自動搖頭，并沒有上下角度的自動搖頭，通過查詢其官方介紹資料後，看到了上下約90°手動調節搖頭的介紹文字，對于一款空氣循環扇來說，如果不能實現上下角度的自動搖頭，那在實際使用中是存在很大的局限性的，甚至可以說，這樣的設計并不完全符合空氣循環扇的真正标準。

舒樂氏SLS-XF2可以實現左右最大120°自動搖頭，上下90° 10°自動搖頭，并且左右自動搖頭還設計了三個不同角度檔位，分别是60°、90°和120°，這樣的設計，能夠更好的兼顧多種使用場景，實現寬幅調節，實際表現确實不錯。

艾美特CA23-RD1可以實現左右約100°自動搖頭，上下約90°自動搖頭，上下左右的搖頭角度均還比較大。

美的一共設計了9個不同風速檔位，而且還設計了智能溫感變頻，風速可以随着室溫智能變化，另外，在不同的溫度檔位下，風速檔位不同，35℃時擁有最大9檔風速調節，30℃時為6檔風速調節，而在25℃時則隻有2檔風速調節；在定時功能方面，這台風扇可以設置1-8小時定時關機。

舒樂氏設計了9檔風速調節，1-3檔位睡眠風，适合夜晚在卧室内使用，4-6檔位休閑風，日常搭配空調使用或者是用于加速室内空氣循環時效果不錯，而7檔以上的風力較大，适合在剛剛開啟空調時快速均衡室内溫度。這台風扇同樣也可以設置最長8小時定時關機。

艾美特的風速檔位一共設計了32檔，是這三台風扇中檔位最多的，理論上來說，一台風扇的檔位設計越多，則可實現更為精細的調節，但是在實際使用中卻發現這麼一個問題，因為檔位設計實在太多了，上下檔位之間的差異其實是比較小的，比如說10檔和11檔之間，我們幾乎無法感受到明顯的區别，所以對于這麼多檔位的必要性，個人持保留意見。在定時預約設計上，這台風扇可以設置15小時，這其實也是一個并不太必要的時長，因為定時功能一般用在晚上睡眠時間内使用，15小時似乎有點……

一台空氣循環扇，幾個關鍵的數據應該就是風速、工作噪音和功耗，通過這幾個數據綜合起來就可較好的評判一台空氣循環扇的性能了。

首先看看風速情況，測試的在最高檔位時，距離風扇一米左右時的最大風速，測試風速其實還有一個目的，就是可以大緻推斷出其風量，在扇葉設計類似、扇葉尺寸較為接近的情況下，風速越大，理論上來說其風量也越大。

通過測試可以看到，美的的最大風速為4.5m/s。

相同的測試條件下，舒樂氏的最大風速為4.4m/s。

而艾美特的最大風速為4.7m/s。

我們再來對比一下這三台風扇在最大風速情況下其工作噪音上的區别。

同樣測試的是在約一米距離時的工作噪音值，美的的工作噪音為59.2dB。

舒樂氏的工作噪音為58.5dB。

艾美特的工作噪音為62.7dB。

因為美的沒有設計上下自動搖頭功能，而開啟自動搖頭功能後，會增加風扇的功耗，所以這裡僅僅隻測試了三台空氣循環扇在最大檔位不開啟自動搖頭時的功耗。

美的的實時功率為16.94W，舒樂氏的實時功率為18.02W，艾美特的實時功率為27.96W。

綜合上面的三個實測數據，我們可以發現這麼一個問題，假設以美的這台風扇作為标準，16.94W功率能産生4.5m/s的風速，那麼其系數為3.764，而此時舒樂氏的系數則是4.095，艾美特的系數則是5.949，由此可見，這三台風扇中，同樣的能耗下，艾美特的表現是最差的，也就意味着這台風扇是最耗電的。

而對比三台空氣循環扇的三組數據，雖然艾美特的風速最大，但其風速是建立在其功耗更大和工作噪音更大這個基礎上的，而如果我們在使用中對噪音比較敏感時，就勢必要選擇更低的轉速檔位，但由此帶來的問題也是風速會對應的降低。

從綜合數據分析，個人覺得美的和舒樂氏在這方面做得要更好一點。

通過對這三台空氣循環扇的對比後，可以大緻形成這麼一個結論：

從我個人的角度來說，我更推薦舒樂氏SLS-XF2，雖然這台風扇的價格比起另外兩台略貴一點，但是在外觀設計上，這台風扇更新穎也更有美感，摒棄了常見的普通底座設計，采用了三角錐形支撐，穩定性更好，也更符合現代家居風格；從日常使用的各個方面來看，這台風扇的綜合表現也更好一些，高度可調範圍更大，收納更方便，操作更便捷；從實測數據來看，表現也比較均衡，工作噪音更小，功耗始中。

而且，這台風扇除了能很好的作為空氣循環扇使用外，也很适合日常小風量使用，如果你剛好也需要購買空氣循環扇，我覺得舒樂氏這台應該是可以作為一個很好的選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!