楚漢戰争是在秦朝滅亡、漢朝建立之前的過渡時期，楚與漢之間的戰争當時一觸即發，不過西楚從一開始就注定他們會淪為新王朝的絆腳石，而非新王朝統治者，就算劉邦的漢軍沒有殺出陳倉，天下的政權也遲早會落到其他勢力的手裡。

西楚的結果就是昙花一現，最終落幕。為什麼會這麼說呢？在楚漢之争中，項羽失敗真實原因主要有三個，而這三個原因，每一個都是十分緻命的。

《史記》對西楚霸王的覆滅原因，其實點評的十分到位，西楚推翻暴秦後，并未完成王朝正統的過渡，甚至天下人對天下共主認同感，還是在楚懷王身上，并非在楚霸王身上；也因此，按照一個王朝落幕，另一個王朝的崛起的規律來講，楚霸王當西楚的王其實是名不正言不順，因為他得不到天下人的認可，也得不到楚國人的認可。

而楚國人隻是單純把他當成楚國項燕後代來對待，但是從未把他當作君父來看待；項羽在正統性上的缺失，導緻了他的西楚在民心、聲望、号召等方面都不占優勢，其實是漏洞頻出，而西楚沒有辦法依靠政令來傳達所謂上天的号召，這就使得國家的治理，更多還得依靠軍隊的震懾。

而當初的楚懷王（義帝，熊心）被項梁找出來的時候，項梁就很明白，春秋戰國的分封制度，楚國效仿西周實行的分治制度，其實已經不适應在這個時代，而他讓楚懷王當君王的目的，就是依靠楚王室殘存的影響力來達到号召楚人的效果，但一旦國家統一後，要麼國家按照秦朝的模式管理天下，要麼就讓楚懷王一直做陛下來确立分封制度。

其實，項梁的想法是非常貼合當時代現狀，畢竟秦國已經嘗試了郡縣制度的發展，通過秦國的實驗發展，郡縣制度成為了一種新的管理模式，而且這種管理模式比分封制更具有中央集權性，但是項梁心裡明白，項羽卻不明白，範增心裡也不明白，可以說項梁死後，楚陣營就缺少了一個擦亮眼睛的明白人。

而西楚本身就缺乏正統性，還把楚懷王給廢掉，廢掉就算了，推翻秦國後又繼續搞起分封制度，敏感的分封制度還是項羽來進行分封，但事情發展到這個時候，各地的諸侯早就看項羽非常不滿意了。

如果不是項羽的軍隊在那裡震懾着天下，或許天下又會陷入無止境的混戰中。所以，西楚霸王項羽自身缺乏正統性，他的身份根本不足以号令群雄，這也是項羽犯的一個很大的錯誤。

講完正統性，接着就是說說項羽在民心方面的做法。從反秦運動開始一直到攻陷鹹陽，整個天下已經陷入了數年的戰争；而到了戰争結束，所有人都認為該松一口氣的時候，楚漢戰争又開始，當時整個天下一直發展到西漢建立，幾乎都是連年大戰。

• 項羽堅持在彭城建都

話歸正題，項羽是一個軍事天才，卻不是一個政治天才，而他麾下的謀士和臣子們大多數都是在軍事方面有着突出的天賦，可惜并沒有人能夠在政治上擁有很大的才能，封諸王後，項羽回到家鄉，他不顧所有人的反對堅持把首都放在彭城。

彭城是哪裡？彭城就是現在的徐州，從西漢開始，幾乎沒有哪個王朝把國都放在彭城，由此可以說明，彭城根本不具備做國都的條件，但是項羽就是堅定地要建都彭城，甚至說了那句：“衣錦不還鄉，如錦衣夜行​。”在國都問題上，項羽就失去了很大的民心。

因為他為了充實彭城的人口，大肆地外遷許多地區的人民到彭城來，而人們被迫背井離鄉來到這個陌生的彭城，心裡是很迷茫的，可是西楚在遷移人口後就沒有做過安頓遷民的政策，甚至連百姓們如何安置都沒有一個合适的政策出台，于是彭城就出現了許多百姓淪為當地豪紳的家奴，這個項羽失民心的第二點。

項羽當初在攻入鹹陽後，一把火燒掉了秦朝的宮殿阿房宮，但是解恨容易，再“消恨”就難了，項羽的舉動直接得罪了秦人，秦人們打心眼裡厭惡項羽，所以，劉邦當初平定三秦為什麼如此成功？其中原因是，秦人都希望西楚政權被颠覆，這是項羽失民心的第二點。

而廢掉楚懷王（義帝）這是最大的政治錯誤，因為項羽走的路線不是秦王朝老路，既然決定了不走秦朝老路線，那麼要治理楚地就得靠着楚懷王（義帝）這個傀儡君王，但是項羽的廢黜楚懷王（義帝）讓他失去了楚國貴族的支持和大部分的楚人民心。

甚至到了垓下之戰，烏江老伯的一番話可以看出，項羽其實就剩下江東一地的父老鄉親支持他，而其他的地區，不管是楚人還是其他國家的人都不支持項羽，這是項羽失民心的第三點。

項羽制定的西楚版圖完全偏離了楚人的故居，而他的麾下百姓，幾乎都是七國子民混居，七國子民混居就很容易造成百姓凝聚力不強，而這一點劉邦做的很好，他在漢中用了很多年時間在當地建立出強大的威望，并且劉邦本人被蕭何、張良神話成為天子，也因此，劉邦的地界百姓和軍隊其實是很有凝聚力的。

有句話說得好：“你既然想得到，那就得做得盡善盡美。”項羽在攻陷鹹陽後，決定采取分封制來治理天下，但是如何分封，項羽的政治眼光的短淺就顯現了出來。他首先把自己的領地都圈上天下最肥沃的土地，接着就給諸位王進行分封。

而劉邦的領地就不說了，這是項羽故意這麼做，就是為了防止劉邦勢力坐大，造成威脅；但項羽在九江、臨江、燕、趙、魏、齊、韓等國的分封上其實是非常不公平，他按照七國原來的土地面積進行還原。

然而，由于秦朝大一統之後，南北人口和土地已經發生數次變遷，也因此按照春秋戰國時期的形式進行分封，已經過時了，土地和人口分布不均，直接導緻了在原有基礎的土地上分封的王，存在着較多的變數。

就例如九江王英布對土地的分封有着較大的分歧，但是項羽土地的分封更多以強制和霸權的形式進行封王，這就為九江王英布未來的叛亂埋下了伏筆；分封制的鼻祖周朝，在采取分封的時候更多是以獎賞的形式，按照功勞大小進行土地的分封，這種模式到了西楚時代就開始變味了。

為推翻秦國付出汗馬功勞的将領們，所封得的土地還不如一些六國貴族大，而作為諸王領袖的西楚霸王對分封又顯得兒戲，在這種環境下，分封權勢達不到平衡，并且本身分封是一件好事卻做成了壞事，因此，項羽的失敗和他實行的分封制度是有着必然的聯系。

而心懷不滿的新諸侯就不斷的進行叛亂，而多年的叛亂使得強大的項家軍在一些諸侯的消耗下精銳殆盡，當劉邦沖出三秦之後，曾經無敵的項家軍早就沒剩下多少，這也是項羽敗給劉邦的一個原因。

項羽是一個英雄，這是毫無疑問，但是他注定成為不了君王或者說是枭雄，因為項羽在用人和馭人方面存在着很大的弊端，他太過剛愎自用，并且極為自負和驕傲，這就使得項羽對身邊的人區别對待較為嚴重，例如，項羽認為英雄就應該具有強大的武力和大丈夫的豪氣，反而那些文绉绉的謀臣，卻讓他感覺十分不舒服，而且項羽很忌諱别人管着自己，他認為一切盡在自己的掌握之中，他厭惡别人對他指指點點。

項羽身邊最後的智囊範增，很大程度就是因為他的剛愎自用而被氣走，失去範增的項羽等于失去了稱霸天下的理智，而反觀漢軍陣營中，既擁有韓信這種全才，也擁有張良這種謀才，更具有蕭何政治之才，而項羽呢？就隻剩下他自己和一些猛将，這也是導緻項羽失敗的一個重要原因。

項羽擁有打天下的才能，但是他卻并不是一個治理天下的君王，他的驕傲緻使他容忍不了他所厭惡的人才，這就是使得西楚陣營人才結構陷入了很大的困難，武将衆多，但是文臣極少，權力機構缺乏政事治理核心機構，因此，項羽的失敗其實從内部人才結構的不均衡就看得到弊端。

到了後期，原本跟随他征戰沙場的老将領們都紛紛離開他，例如，楚漢遊擊戰大師彭越，彭越建立了許多的功勳，但是恰恰是因為彭越的性格同樣高傲，這導緻了項羽對彭越始終信任不起來，于是彭越無奈之下就轉投了劉邦，九江王英布也是如此，作為項羽帳下最優秀的将領，卻常常被項羽當作出氣筒對待，這也導緻英布最終忍無可忍而反叛項羽。

項羽這三點重大缺陷導緻了他最終奪得天下也守不住天下，而後起之秀劉邦沒有任何才能，卻能夠大膽的任用各種人才，于是劉邦就從項羽手裡搶奪了天下。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!