OPPO 于 7 月 15 日召開了新一代 SuperVOOC 閃充技術發布會，目前業界量産最快的 125W 超級閃充得以正式亮相。

會上 OPPO 也帶來了本代 SuperVOOC 閃充技術目前的落地産品，包括 65W 無線閃充、110W 超閃 mini 充電器及 50W 超閃餅幹充電器（詳情可閱讀我們此前發布的報道）。

其中，50W 超閃餅幹充電器的測品我們已經收到，今天為大家帶來一期體驗測試與簡評。

01 協議支持性

OPPO 50W 超閃餅幹充電器實際産品型号為 ITA5JACH，采用「餅幹」的宣傳名稱是因為其三圍尺寸與一枚旺旺仙貝餅幹相似。該充電器輸出端配備了 1 個 USB-C 接口，Pmax 為 50W，支持 USB PD 3.0、Apple 2.4A 和高通 QC 3.0 快充協議，支持的 USB PD 輸出功率區間為 9.9W - 30W。

從近兩年消費電子産品有線快充行業的态勢可以看到，各家廠商除了定制電荷泵充電 IC、定制電芯、追求更高功率之外，也同時在提供對于行業統一協議和硬件規格的兼容性支持——例如 iPad 換用 USB-C 口輸入并支持 USB-PD 協議、OPPO SuperVOOC 2.0 協議同時也兼容了 USB-PD 協議等等。

對于家庭、辦公室等固定場景，一個相對理想的有線快充環境可以由一隻多 USB-C 口輸出的高功率充電器 多台支持 USB PD 快充的電子設備來搭建。因此，基于「高功率」和「強兼容性」實現的「All-In-One」是未來一段時間内一部優秀充電器應當具備的素質。

我們整理了該充電器和相關産品在基礎規格和協議支持性方面的一些數據，供大家參考：

市售相對便攜的氮化镓充電器大多都提供了 1 個 USB-C 輸出，參測産品僅兩款提供了 2 個 USB-C 輸出端口。OPPO 此前發布的 VCA7GACH（Find X2 系列附送的氮化镓充電器，售價 199）僅支持自家獨占的 SuperVOOC 和 VOOC 協議，也沒有配備 USB-C 輸出端口。

02 體積與便攜性

從向「餅幹」靠攏的宣發名稱可見，OPPO 50W 超閃餅幹充電器的一大賣點是輕薄。該充電器外觀厚度僅 10.5mm，體積也僅為 33660mm³，遠低于我們測試過的所有氮化镓充電器。其質量也僅為 60g，在參測産品中位居第二。面對一衆「塊狀」的充電器，50W 超閃餅幹充電器是唯一一款可以塞進褲兜的産品。

為實現小體積和高能量密度，OPPO 在該充電器中取消了以往輸入端負責儲能、濾波和防雷擊等作用的電解電容，并引入鉗位二極管、全新的濾波架構、定制小體積變壓器、定制集成電感等硬件創新，進一步縮減充電器體積，并解決雷擊和電磁幹擾等原本由電解電容負責的問題。

當然，幹掉電解電容實現小體積的背後，也存在着實用性上的取舍。SuperVOOC 協議匹配的 50W 脈沖充電算法需要手機端和充電器端共同構建的軟硬件系統支持，利用手機電池作為閉環電路中的電容，實現 50W 高功率脈沖式的直充。據 OPPO 稱，SuperVOOC 能夠使手機端和充電器端進行實施雙向通信調節以匹配電池狀态，而「雙向通信」的特性也是高功率脈沖式充電必備的條件之一。

換句好理解的話說：在 SuperVOOC 的架構中，電容不是沒有了，而是被手機電池替代了，所以充電器就能變小。而在為不同時具備「直充」和「雙向通信」這兩項特性的設備充電時，充電器内就必須配備電解電容，才能拉高充電功率。這也是超閃餅幹充電器明明有 50W 額定功率，其 PD 輸出功率上限卻隻有 30W 的原因。

簡言之，OPPO 50W 超閃餅幹充電器拿來快充手機平闆都可以，充筆記本會比較慢。

03 實測功率

我們找來了幾部常見設備來測試充電功率，結果如下：

結果顯示，OPPO 50W 超閃餅幹充電器面對 USB-PD 通用協議設備能夠正常觸發快充，對于 SuperVOOC 協議的 OPPO Ace 2 能夠正常觸發脈沖充電，峰值功率達到 45.9W。

測試期間出現了一個有意思的現象：同樣支持 SuperVOOC 協議的兩款設備使用超閃餅幹充電器充電，都能正常握手快充協議，但實測峰值功率不同——Ace 2 能夠「拉滿」充電器的額定功率，Find X2 Pro 卻隻能跑到 24W 上下，充電時電流穩定在 3A 左右，無法觸發 5A 的脈沖充電。

經過我們與 OPPO 技術部門的溝通得知，Find X2 Pro 目前由于固件版本問題還不支持高功率脈沖充電。這也證實了脈沖充電确實需要手機和充電器雙向通信、協同工作才可實現。

04 真實體積（Defacto Size）

此前我測試十餘款氮化镓充電器時，在評價體系中引入了「真實體積」概念，用于區别表示三圍的「賬面體積」。

很多充電器的「賬面體積」并不大，但由于形狀設計、插頭位置設計等方面的不合理，在使用時常常占用 2 個甚至更多的插排孔位，其體驗上的「真實體積」過于膨脹，造成不便。

此次測試 OPPO 50W 超閃餅幹充電器時，同樣測試了其對于常見插排插座的孔位占用情況。

測試使用的插排和插座均為常見大牌的常見型号，并遵循中國國家标準設計生産：IKEA Koppla（單行插排）、公牛 GN-609（雙行插排）、西門子 5UB8114-3NC02（五孔牆壁插座）

結果比較出乎意料，賬面體積數據遠小于其他測品的 OPPO 50W 超閃餅幹充電器，是測品中占用插排 / 插座孔位資源最嚴重的。由于其采用折疊收納式插頭，展開時 82.2mm 的機身長度很容易覆蓋其他孔位，在使用諸如 IKEA Koopla 的單行插排時效果拔群。

超閃餅幹充電器設計時在輕巧、便攜方面的高優先級，對使用便利性造成了一定的負面影響。事實上，如果該充電器取消折疊插頭設計，就可将 82.2mm 的長度應用到垂直于插排的方向，完全不占用其他孔位。

05

總結

OPPO 50W 超閃餅幹充電器應用了創新的無電解電容設計，成功做到了便攜性和能量密度上的大幅提升；輸出端完全取消 USB-A 端口、僅保留 1 個 USB-C 端口、支持 USB-PD 通用協議快充、配備 C2C 數據線，也是 OPPO SuperVOOC 充電器史上首次。

至此，從前那個雖然功率很高，但死守在 Micro-USB 端口上做獨占、不改善兼容性的 OPPO 快充，徹底改頭換面了。不僅是這隻充電器，整場 SuperVOOC 發布會都讓我們看到了 OPPO 作為重視充電技術的行業大廠，在快充技術和落地産品叠代革新方面的領頭形象。

50W 餅幹充電器并不完美，它在設計時為了極限輕薄，在功率和使用便利性上都作出了取舍，更像是一款「秀肌肉」的産品；這也讓我更加期待後續量産上市的 110W mini 超閃充電器在實際應用場景中的表現。

撰文 / 子章

編輯 / 恺倫

責任編輯 / 恺倫

文中部分圖片來源于網絡

© 愛否科技原創内容 轉載請聯系後台

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!