尼斯湖水怪的真實面目?新華社北京12月13日新媒體專電 西班牙《國家報》網站12月10日發表文章稱,從假新聞到互聯網和基因技術,不管尼斯湖水怪是什麼,人們研究尼斯湖水怪的曆史也是一部技術進步的曆史文章摘編如下:,今天小編就來聊一聊關于尼斯湖水怪的真實面目?接下來我們就一起去研究一下吧!
新華社北京12月13日新媒體專電 西班牙《國家報》網站12月10日發表文章稱,從假新聞到互聯網和基因技術,不管尼斯湖水怪是什麼,人們研究尼斯湖水怪的曆史也是一部技術進步的曆史。文章摘編如下:
1934年1月4日,塞缪爾·布倫南因偷輪胎而在曼徹斯特被捕。第二天,他被捕的消息出現在當地的《衛報》上。布倫南曾因醉酒和盜竊而被捕至少124次。當時他供認不諱:“是的,我偷了輪胎。我多喝了幾杯,把輪胎當成了救生圈。我要去找尼斯湖水怪。”
如果這名醉漢坐在輪胎上出現在尼斯湖中央,那也不能算是86年來尋找水怪過程中的最荒唐一幕。如果尼斯湖水怪真的存在,它看到的奇怪東西還将包括海豹、鲶魚、鳗魚、原木等等,這些體現了近一個世紀的技術進步。
1933年5月,一名企業主和他的妻子說,他們在尼斯湖看到一個巨大的生物,“身軀與鲸魚相似”。此後,有關尼斯湖水怪的傳說複活了。各種各樣的探險隊都想試試運氣。最近一次嘗試是在今年。
1933年
1933年12月,《衛報》披露了議會下院讨論派皇家空軍飛機搜尋尼斯湖水怪的消息。
這隻給人們提供了笑料。後來進行的飛行搜尋隻找到了可能被誤認為動物的漂浮物。
1934年
第二年夏天,報紙上已經出現在尼斯湖上巡遊的廣告:“這是一次迷人的冒險,因為尼斯湖的怪物随時可能露面。”現在我們稱之為體驗式旅遊。
伴随着偶爾曝光的蒙太奇照片和用河馬腿制造的虛假腳印,最初的狂熱漸漸歸于平靜。
1937年
亞瑟·基思爵士提出一個問題,尼斯湖水怪現象可能更值得心理學家而非動物學家去研究。
1961年
人們對尼斯湖水怪的興趣再次浮出水面,這次是由當時的阿伯丁大學新任校長彼得·斯科特推動的。斯科特說:“現在應該對這個問題進行嚴肅認真的生物學關注了。我想從對湖泊的全面調查開始,即使找不到水怪,我們至少會獲得一些有趣的地質學發現。”
斯科特的表态并非孤立無援。一年前,牛津大學和劍橋大學在尼斯湖上進行了小規模研究。動物學家丹尼斯·塔克也調查了該湖泊。他确信那裡的怪物是蛇頸龍。
1962年
1962年6月,情況變得非常有趣。探險隊長哈斯勒中校說:“我們不需要更多的理論,我們需要的是證據。”在尋找證據的過程中,他們想聽到怪物的聲音,為此安裝了不同頻率的水下聽音設備,并将另一個麥克風懸挂在湖面之上。
探險隊還使用了回聲測深儀,那是挪威漁船在峽灣狹窄的地方使用的設備。
1968年
伯明翰大學将聲呐用于搜索工作。該大學電子工程系負責人率領的團隊承諾會取得更好的結果。
1972年
威士忌制造商卡蒂·薩克懸賞100萬英鎊活捉尼斯湖水怪。
1973年
一名日本商人發起了一項新的搜索活動。其策略顯然是不同的:用漁網、魚叉、麻醉劑和一艘法國潛艇活捉怪物,然後進行世界巡回展示。
1976年
一家名為應用科學研究所的美國機構通過遙控操作進行水下拍攝。改進後的相機能夠每15秒拍攝一次照片。
1983年
研究人員在湖區安裝了雷達和自動魚叉,希望能獲得怪物的表皮樣本。
1987年
20艘配備最新聲呐技術的船隻參與搜索。
1996年
該生物最傳奇的照片被證明是假的,騙局持續了50多年。
1999年
上世紀九十年代的最後一個夏天,蘇格蘭人首次在湖面上安裝了攝像頭,希望能讓整個世界都可以看到尼斯湖水怪。
2019年
奧塔哥大學的遺傳學家尼爾·格默爾在湖上采集了水樣,目标是對提取的DNA進行測序,以揭示湖中生物的完整信息。
格默爾的答案直截了當:不是蛇頸龍,也不是鲨魚,“也許”是一條巨大的鳗魚。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!