反壟斷反不正當競争案例分析?本報記者 吳曉璐9月27日，最高人民法院公布了十件反壟斷和反不正當競争典型案例最高人民法院民三庭庭長林廣海表示，這些案例覆蓋面廣，既涉及供水服務等民生領域，也涵蓋标準必要專利等高新技術領域既包括傳統的侵害商業秘密、濫用市場支配地位等不正當競争、壟斷行為，也及時回應了網絡刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當競争行為的認定問題相信這些案例對于統一裁判标準、明晰裁判規則都将發揮重要的示範作用，下面我們就來聊聊關于反壟斷反不正當競争案例分析?接下來我們就一起去了解一下吧!

反壟斷反不正當競争案例分析

本報記者 吳曉璐

9月27日，最高人民法院公布了十件反壟斷和反不正當競争典型案例。最高人民法院民三庭庭長林廣海表示，這些案例覆蓋面廣，既涉及供水服務等民生領域，也涵蓋标準必要專利等高新技術領域。既包括傳統的侵害商業秘密、濫用市場支配地位等不正當競争、壟斷行為，也及時回應了網絡刷單、視頻屏蔽廣告等新類型不正當競争行為的認定問題。相信這些案例對于統一裁判标準、明晰裁判規則都将發揮重要的示範作用。

十大典型案例具有四大特點

三件涉及互聯網

林廣海表示，十大典型案例具有四大特點：第一，切實加大司法保護力度，推動高質量發展。人民法院充分發揮知識産權審判對科技創新的激勵和保障作用，統籌發展與安全的關系，強化知識産權司法裁判的規則引領和價值導向作用。本次發布的西斯威爾壟斷案涉及标準必要專利的保護，該案正确适用涉外壟斷案件司法管轄規則，切實維護了我國司法主權和當事人的合法權益。

第二，破解競争行為的認定難題，維護市場健康發展。人民法院積極回應時代需求，直面新技術帶來的法律挑戰，不斷完善新型不正當競争行為、壟斷行為的認定标準，為産業發展提供有益指引。在720浏覽器案中，人民法院對浏覽器屏蔽視頻廣告的合理邊界進行探索，細化了反不正當競争法一般條款的适用規則，既考慮了激勵技術創新的政策導向，又考慮了市場利益的合理分配，兼顧了創新發展與公平競争。

第三，強化商業秘密司法保護，統一法律适用标準。商業秘密保護一直受到社會廣泛關注，近年來人民法院正确實施反不正當競争法，及時發布商業秘密司法解釋，針對商業秘密糾紛案件存在的舉證難、保密難等問題，合理确定當事人的舉證責任，有效遏制侵害商業秘密的行為。

第四，聚焦民生熱點、回應社會關切，維護消費者合法權益。針對暗刷流量、公用企業壟斷等人民群衆高度關注的市場競争行為，人民法院積極探索裁判規則，及時回應社會關切，防止資本無序擴張，打擊惡意競争，保護消費者的知情權。在數推公司、譚某不正當競争糾紛案中，人民法院明确以“暗刷流量”交易為目的訂立的合同，違背公序良俗、損害社會公共利益，有效維護了互聯網領域公平競争的市場秩序。

值得注意的是，此次發布的十件典型案例中，有三件與互聯網有關。對此，林廣海表示，人民法院堅持在個案中妥善處理好技術創新與競争秩序維護、競争者利益保護與消費者福利改善之間的關系，強化公平競争審查，保障數字經濟健康有序發展。本次公布的微信群控案，厘清了平台整體數據與單一數據的權屬關系，為互聯網企業科技創新劃定行為界限。充分發揮了司法裁判平衡數據利用與保護的關系，促進數據要素市場規範化的引領作用。

“人民法院在審理涉數字經濟的壟斷和不正當競争案件中，更加注重創新導向、權利導向、效率導向、誠信導向，在促進自由競争的同時，規範市場競争秩序，促進市場健康發展。如本次發布的分時租賃賬号案，在充分關注消費者整體福祉是否受到損害、市場活力是否受到影響的前提下，認定分時租賃賬号行為構成不正當競争。在陸金所交易平台案中，人民法院對破壞目标平台用戶粘性和營商環境的不正當競争行為作出認定，及時有效地維護了金融企業和投資用戶的合法權益，促進了産業健康發展。”林廣海進一步表示。

積極推進司法解釋制定

加強反壟斷執法司法銜接

據林廣海介紹，2018年至2020年，全國法院共新收一、二審不正當競争民事案件14736件，審結13946件，年均增幅達18%；新收一、二審壟斷民事案件158件，審結189件（含舊存），年均審結超60件。人民法院嚴厲打擊侵害商業秘密等不正當競争行為，出現了一批高額賠償案件。人民法院積極探索數據權益保護、平台“二選一”、大數據殺熟等新型競争行為正當性的認定問題，及時審結微信群控等受到社會高度關注的案件。

林廣海表示，去年以來，最高人民法院先後出台涉及網絡知識産權、知識産權刑事保護、商業秘密、知識産權民事訴訟證據、懲罰性賠償等多個司法解釋和規範性文件，不斷細化和完善壟斷、不正當競争領域的規則體系。

“目前，為适應新形勢的要求，确保修改後反不正當競争法的正确實施，我們正在加快推進反不正當競争法司法解釋的制定工作，已經向社會公開征求意見。此外，我們也在積極推進反壟斷司法解釋二的制定工作，條件成熟時，将适時向社會公開征求意見。”林廣海表示。

林廣海表示，人民法院将繼續依法支持和監督行政機關依法行政。加強與市場監管、金融監管、互聯網監管等相關部門的協作配合，積極構建大保護格局，共同推動反壟斷、反不正當競争規制工作，持續釋放嚴格治理、有力規制的強烈信号。将加強反壟斷執法和司法的銜接，促進行政執法标準和司法裁判标準統一。同時還将與競争執法行政部門加強在信息交換等方面的交流和協作，共同推動形成對壟斷和不正當競争行為的高效監管機制。

“下一步，最高人民法院将切實貫徹落實中央統一部署，積極參與反壟斷法等法律的修訂工作，持續完善競争法律規則，不斷破解壟斷案件、商業秘密案件舉證難的問題。适用科學合理的方法進行競争效能評估，進一步健全大數據、人工智能等新領域新業态裁判規則，不斷細化和完善平台企業壟斷和不正當競争行為的認定标準，推動形成統一開放、競争有序的市場體系。”林廣海表示。

附：十件人民法院反壟斷和反不正當競争典型案例

1.“優選鋸”侵害技術秘密糾紛案

2.“必沃”技術秘密許可使用合同糾紛案

3.“愛奇藝賬号”不正當競争糾紛案

4.“陸金所金融服務平台”不正當競争糾紛案

5.“720浏覽器”不正當競争糾紛

6.“微信群控”不正當競争糾紛案

7.數推公司、譚某不正當競争糾紛案

8.“供水公司”濫用市場支配地位糾紛案

9.“磚瓦協會”壟斷糾紛案

10.西斯威爾濫用市場支配地位糾紛案

（編輯 張明富）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!