看哲學簡史有什麼用?哲學有什麼用，這是我被問到最多的問題對于這個問題，當然有很多不同的解釋和回答，今天我用兩個比喻來談談我的理解：一個是放大鏡，一個是指南針從根本上說，哲學為我們看待世界，提供了兩個視角：一個是微觀的視角，一個是宏觀的視角放大鏡是微觀視角，讓我們看到事物更本質的東西，而指南針是宏觀世界，讓我們站到更高的視野看世界當然你也可以把指南針換成導航衛星，差不多類似的意思，我們分開來講，我來為大家講解一下關于看哲學簡史有什麼用?跟着小編一起來看一看吧!

看哲學簡史有什麼用

哲學有什麼用，這是我被問到最多的問題。對于這個問題，當然有很多不同的解釋和回答，今天我用兩個比喻來談談我的理解：一個是放大鏡，一個是指南針。從根本上說，哲學為我們看待世界，提供了兩個視角：一個是微觀的視角，一個是宏觀的視角。放大鏡是微觀視角，讓我們看到事物更本質的東西，而指南針是宏觀世界，讓我們站到更高的視野看世界。當然你也可以把指南針換成導航衛星，差不多類似的意思，我們分開來講。

放大鏡可以讓我們在那些看似合理的地方發現問題，這就好像你有一張地圖，如果分辨率不夠高，看起來一條路是通的，但當你把地圖放大看，可能發現路中間其實有個坑。哲學的第一個價值是，可以讓我們深入問題的底層，在看似合理的地方發現問題。

我舉個例子，我之前推薦過一本書：《你為什麼而工作》，這本書讓我們反思了一個比較隐蔽的問題，我們為什麼而工作？很多人的第一反應當然是“錢”。但我們再深入思考一下，我們為什麼會認為，我們是為了錢而工作，錢和工作之間是怎麼産生因果聯系的呢？這個聯系真的是必然存在的嗎？

答案是否定的。

其實，我們的思維方式其實深受環境、文化和他人價值觀的影響，就像叔本華說：我們可以做我們想做的，但不能想我們所想。在工作這件事情上，我們為了錢而工作，這個邏輯看似合理。但這個問題可以追溯到亞當·斯密的“理性經濟人”假設。這個邏輯是這樣産生的，首先，人是自私自利的，其次，人也是理性的。

所以，人不會無緣無故地為别人工作，人隻會為了對自己有利的東西而工作，而很容易想到這個東西就是“錢”。這是一個自洽的邏輯，而且有了這個邏輯為前提，經濟學和管理學還發展出了一整套組織管理和員工激勵理論。比如給予員工更多的激勵，員工就會更加拼命工作，甚至不惜生命。

但其實很少人會質疑一開始的基本假設，人真的隻是自私自利的嗎，隻會為了錢而工作嗎。顯然不一定，人當然還有可能因為其他而工作，比如成就感、榮譽、甚至僅僅是為幫助他人而獲得的某種滿足感，就像公益組織或者自願者團隊的人，他們的工作積極性很高，滿意度也很高，但他們并沒有什麼報酬。

所以，當我們用放大鏡看待這個世界的時候，你會發現很多看似合理的因果關系，其實并不合理。當然，哲學上也提供了很多類似“放大鏡”的思維工具，比如笛卡爾的“普遍懷疑”，胡塞爾的“懸置判斷”，維特根斯坦的“語言分析”，以及德裡達的“解構主義”等等，從根本上說，它們都提供給了我們一套思維工具，讓我們可以深入表象的底層，去觀察和分析事物的本質。這是哲學的第一個重要的價值，我暫且把它稱之為“放大鏡”功能，從微觀視角去解構這個世界。

其次，哲學還給了我們一個指南針，讓我們可以從宏觀的視角去重新建構這個世界。這裡的指南針有兩個寓意，一個是跳出主體視角，一個是站到更宏觀的視角。當我們站到巨人的肩膀上，看到宏觀世界的運行邏輯，會發現自然的運行，并不是以自我為中心的，甚至都不是以人類為中心。

這樣說可能有點抽象，我舉個例子，當你發現自己不會飛的時候，你會因此而焦慮和痛苦嗎？大概率應該不會吧。因為你很容易發現周圍的人都不會飛，你知道能不能飛不是由自己能決定的。換句話說，我們不會因為那些，自己根本無法改變的事情而痛苦，就像你不會為，你無法成為美國總統而沮喪一樣。

但另外一方面，當你覺得自己已經很努力了，卻依然沒有獲得成功，依然沒有賺到錢的時候，大多數人會陷入焦慮和痛苦。這種痛苦可能來自于，你的朋友鄰居比你更成功；也可能來自對自己無能的抱怨。因為你覺得努力和成功之間，應該有很強的因果關系，而原因隻是因為你付出了努力而已。就像雷軍說，努力是成功的前置條件，但遠不是決定性因素。

這裡我們可以把視野拉高兩個維度，第一個，從更長的時間維度來看，某件事的成敗在1年後10年後再看，或許是完全不一樣的心态，當前的失敗或許正是未來成功的階梯，相反也是，這是在時間維度上。

第二個維度，如果我們再跳出自我的視角，你會發現，一個人所能掌控的事情是非常少的，我們之所以會因為自己的不成功而痛苦，是因為我們認為，自己本來可以掌控自己的人生。我們會高估其中的必然性，而低估世界的随機性。從自然或者萬物的角度來看，人尤其是個人能掌控的東西并不多。

古希臘斯多葛學派說：接受你不能改變的，改變你可以改變的。

莊子說：知天之所為，知人之所為者，至矣。

蘇格拉底說：認識你自己。

古老的智慧告訴我們，如果我們能從更大視角來看待自己和自己的行為，你會更加豁達和清醒，不至于被眼前的利益得失，和他人的情緒所左右，你的努力本身才是你人生意義的來源，而不是成功。每個人默認看世界都有主體視角，但自我的主體視角往往是有偏見的，甚至人類的理性視角也是有局限的。

就像哲學家培根說：自然遠勝人的感官和理解力很多倍，我們所迷戀的一切沉思、揣測和解釋都是似是而非的，隻是旁人沒有注意到而已。

當然哲學還會讓我們去思考人生的意義，存在的價值，人生的幸福，權力的形成，自由和道德等等這些宏大的主題，思考的目的不是為了獲得某個确定的答案，而是為了在思考中，反思自我，重新構建我們對世界的認識。

好了，回到我們今天的話題，哲學有什麼用，我用了兩個比喻，放大鏡和指南針，當然這也是極簡化的理解，遠遠不能概況哲學的全部價值，我隻是提供了兩個視角，今天就跟大家聊這麼多，更多精彩的内容，歡迎持續關注我，也歡迎和我一起，走進哲學的世界。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!