美國律師的17大執業領域?非常遺憾在律師執業五年後才看到這部高分律政日劇legal high，所幸在不同的年紀，不同的閱曆看到同一部作品，你的心境和思考會是完全不一樣的，我來為大家講解一下關于美國律師的17大執業領域?跟着小編一起來看一看吧!

美國律師的17大執業領域

非常遺憾在律師執業五年後才看到這部高分律政日劇legal high，所幸在不同的年紀，不同的閱曆看到同一部作品，你的心境和思考會是完全不一樣的。

legal high第一集是講一個殺人案的刑事辯護，雖然刑事案件我辦得并不多，但是這一集還是讓我有點感觸的。

1、輿論與司法

女主角黛律師非常相信自己的當事人，但是在她盡了最大努力後，一審的結果還是不如人意。為了案子能夠翻盤，她在被人利用的情況下找到男主角古美門律師，（我給男主角起了一個響亮的外号-美特斯邦威律師），美特斯邦威律師從無敗績，在女主角給了3千萬日元後，他接下了這個案子，并開始了他的辯護。

他要黛律師發動媒體。大衆都是盲目而非理性的，在黛律師他們的努力下，媒體将被告人渲染成一個善良、無辜的年輕人，而負責偵查的警察的執法手段則常常讓人诟病。大衆開始對被告人産生了同情心，并關注案件的進展。在這種情況下，二審法院往往會關注到民意，并更謹慎地作出裁決。

因為互聯網的普及，在目前國内的司法實踐中，也存在大量地受到民衆高度關注的案件，民意其實是把雙刃劍，在一些案件中，在民意的加持下，一些案件得到了群衆的監督，最終的審判結果也在法律的框架内更好的實現了個案的公平正義，甚至為日後的類案提供了先例可依，例如名噪一時的“昆山龍哥反殺案”。但是另外一些案件，司法機關卻在民意（或某種特殊的輿論大環境）的挾裹下，做出了不當的決定，比如近日在蘇州發生的一女子因穿和服而被認為涉嫌尋釁滋事被警方帶走案。

2、律師在刑事案件中的取證權

美特斯邦威律師翻案的第二個關鍵點是說服關鍵證人，讓其改變證言。他找到咖啡店的老闆，并一步步地誘導他改變在一審中的證言，從而給出被告人不在場的證明，徹底使其脫罪。

在我國的司法實踐中，其實很少有辯護人會親自去找證人溝通，尤其是讓其改變證言。因為刑法的第三百零六條規定了專門為辯護人規定了【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、僞造證據、妨害作證罪】。這個罪名就像是懸在辯護人頭頂的達摩克利斯之劍，使得辯護人總是得在考慮自身沒有涉及刑事風險的前提下為委托人争取最大利益。

3、案件真相-程序正義與實體正義

在第一集的結尾，當被告人重獲自由後，其喃喃道“接下來我就殺了他”，這一幕确實也吓到我了，這跟我們大衆一般認知的善有善報惡有惡報的觀念有所不同，我們認為正義終于戰勝了邪惡，但是實際上可能因為證據上、程序上的問題導緻實質上我們放走了一個惡魔。程序正義和實質正義到底哪個更重要呢

我認為實質正義必須要有程序正義來保障，偵查的警官在庭審上表示，他看到被告人就知道這人一定是他殺的，他的這個判斷固然是武斷的，但是看到最後，我相信一定有很多人對于被告人是否真的是無辜的産生了懷疑。還記得上的第一節刑法課，老師說“刑法是犯罪人的大憲章”，罪刑法定和無罪推定都是為了保護犯罪嫌疑人（被告人）的權利，當時覺得這個觀點是那麼新奇，雖然這個觀點跟我之前認為的刑法就是為了懲罰罪犯而制定的想法南轅北轍，但是老師的一番講授下來，卻讓我對“刑法是犯罪人的大憲章”這個觀點表示接受。每個人的生命和自由都是不可逆的，如果出現了冤假錯案，那對個體來說将是不可承受的（雖然有國家賠償），由程序正義保障的實體正義，可能會放過某些壞人，但一定不會錯殺某些好人，我想這是人類文明進步的表現。

4、好律師就應該百折不撓、注重細節

案件的幾次開庭都非常的精彩，辯護人可以在法庭中自由行走，目前國内案件開庭，無論是審判人員還是當事人、代理律師、辯護人都被牢牢的固定在自己的座位上，雖然雙方依然唇槍舌戰，但是對抗的激烈程度顯然降低了許多。

在檢方突然申請新的證人到庭後，案件的結果似乎發生了令人意想不到的反轉，在這種情況下，黛律師還能花費大量的時間和精力去核實證人提供證據的真實性，從而推翻不利證言，美特斯邦威律師也可以從其他事實出發，利用日常的生活經驗來證明警方取證手段的非法性，确實難能可貴。

在不利的情況下，還能保持鬥志和信心，戰鬥到最後一刻，重視所有的案件細節，這對辦好每一個案子至關重要。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!