《世說新語》是南朝劉宋政權宋武帝劉裕之侄、長沙景王劉道憐(劉道鄰)次子劉義慶組織一班文人，集體創作的一本筆記體小說，主要記載東漢末、三國、兩晉士族階層的遺聞轶事。

【原文】

31.簡文雲：“何平叔巧累于理，嵇叔夜俊傷其道。”

【翻譯】

簡文帝說：“何晏的言辭精巧，拖累了他的義理本身，嵇康的俊才損傷了他自身的抱負。”

【原文】

32.時人共論晉武帝出齊王之與立惠帝①，其失孰多。多謂立惠帝為重。桓溫曰：“不然，使子繼父業，弟承家祀，有何不可？”

【注釋】

①齊王司馬攸是司馬昭次子，晉武帝司馬炎之胞弟。性情溫和聰慧。惠帝，司馬衷。司馬炎次子，于泰始三年（267）被立為太子。司馬炎晚年，朝野内外要求司馬攸繼位的呼聲越來越高，司馬炎不但不同意，還将司馬攸趕出了封地，緻使司馬攸憂憤而死。司馬衷昏庸無能，登基後很快引發了“八王之亂”。

【翻譯】

當時的人士都在評價晉武帝讓齊王離開和讓惠帝做太子這兩件事，哪一件損失更大。大多數人認為惠帝這件事問題更嚴重。桓溫卻說：“并非如此，子承父業，弟弟幫忙治理國家，有什麼問題？”

【原文】

33.人問殷淵源：“當世王公以卿比裴叔道，雲何？”殷曰：“故當以識通暗處。”

【翻譯】

有人問殷浩：“當代的王公貴族都把你和裴遐并列，你有什麼感想？”殷浩說：“想必是因為我們都能用自己的見識看到别人看不到的地方。”

【原文】

34.撫軍問殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當勝耳。”

【翻譯】

撫軍将軍司馬昱問殷浩：“你和裴相比，到底怎麼樣？”過了很久，殷浩才回答：“自然是超過他的呀。”

【點評】

這種自我評價的話，其實是很難講的，如果真的覺得自己超過對方，也不好意思由自己說出來，所以殷浩思考了良久，才有些尴尬地說，是勝過那個人的。

【原文】

35.桓公少與殷侯齊名，常有驚心。桓問殷：“卿何如我？”殷雲：“我與我周旋久，甯作我。”

【翻譯】

桓溫年輕時和殷浩齊名，對殷浩常有一種競争之心。桓溫問殷浩：“你和我相比，如何？”殷浩回答：“我和自己長期周旋，甯願做自己就好。”

【原文】

36.撫軍問孫興公：“劉真長何如？”曰：“清蔚簡令。”“王仲祖何如？”曰：“溫潤恬和。”“桓溫何如？”曰：“高速邁出。”“謝仁祖何如？”曰：“清易令達。”“阮思曠如何如？”曰：“弘潤通長。”“袁羊何如？”曰：“洮洮清便。”“殷洪遠①何如？”曰：“遠有之思。”“卿自謂何如？”曰：“下官才能所經，悉不如諸賢；至于斟酌時宜，籠罩當世，亦多所不及。然以不才，時複托懷玄勝，遠詠《老》《莊》，蕭條高寄，不與時務經懷，自謂此心無所與讓也。”

【注釋】

①殷洪遠：殷融（生卒年不詳），字洪遠，陳郡長平（今河南西華）人。約晉惠帝永康元年（300）前後在世。西晉大臣，清談家，光祿勳殷羨之弟。

【翻譯】

撫軍将軍司馬昱問孫綽：“劉惔如何？”孫綽回答：“清新秀麗，簡潔優雅。”又問：“王濛如何？”回答：“溫潤恬靜。”“桓溫如何？”回答：“高雅爽朗，豁達精神。”“謝尚如何？”回答：“清爽随和，美好豁達。”“阮裕如何？”回答：“寬宏溫潤，通曉廣博。”“袁喬如何？”回答：“談吐不凡，優雅暢達。”“殷融如何？”回答：“情緻思維精妙。”“你認為你自己呢？”孫綽說：“我所擅長的，都不如諸位賢達；說到與時俱進，把握機會，也多有不及。但是我雖然不才，也時常寄托情懷超然物外，贊歎歌詠《老子》《莊子》，洗滌自己的俗氣，不受世俗的打擾，自認為在這方面是當仁不讓的。”

【原文】

37.桓大司馬下都，問真長曰：“聞會稽王語奇進，爾邪？”劉曰：“極進，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流複是誰？”劉曰：“正是我輩耳！”

【翻譯】

桓溫到京城建康後，問劉惔：“聽說會稽王清談進步奇快，真的嗎？”劉惔說：“是有非常大的長進，不過仍舊是二流而已！”桓溫說：“第一流的人又是誰呢？”劉惔說：“正是我們這些人呀！”

【點評】

臉真大。

【原文】

38.殷侯既廢①，桓公語諸人曰：“少時與淵源共騎竹馬，我棄去，己辄取之，故當出我下。”

【注釋】

①殷侯既廢：殷浩曾任中軍将軍，都督五州軍事，北征時大敗。桓溫一向忌妒他，就乘機上奏章請求懲辦他，結果殷浩被廢為庶人。

【翻譯】

殷浩被罷官以後，桓溫對衆人說：“小時候我和殷浩一道騎竹馬玩，我扔掉的竹馬，他總是拾來騎，所以他本該在我之下。”

【點評】

桓溫對輿論認為自己和殷浩齊名一直耿耿于懷。

【原文】

39.人問撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻酬群心。”

【翻譯】

有人問撫軍将軍司馬昱：“殷浩的清談到底是什麼水平？”司馬昱回答：“不能勝過别人，勉強能讓大家聽聽。”

【點評】

清談跟辯論一樣，一看能否用道理說服對方，二看說理的過程是否精彩絕妙。

【原文】

40.簡文雲：“謝安南清令不如其弟，學義不及孔岩，居然自勝。”

【翻譯】

簡文帝說：“謝奉不如他弟弟謝聘那麼清新秀麗，學識上也不如孔岩，但也有他的可取之處。”

【原文】

41.未廢海西公①時，王元琳問桓元子②：“箕子、比幹③，迹異心同，不審明公孰是孰非？”曰：“仁稱不異，甯為管仲。”

【注釋】

①海西公：晉廢帝司馬奕。司馬奕（342—386），字延齡，晉成帝司馬衍次子，晉哀帝司馬丕同母弟，東晉第七位皇帝，也是東晉唯一一位在位期間被廢黜的皇帝。為桓溫所廢後降為東海王，後又降封為海西公。

②王元琳：王珣。桓元子：桓溫，字元子。

③箕子、比幹：箕子為商纣王之叔，因勸谏纣王不聽，就披發佯狂，被纣王囚禁；比幹為纣王伯父，因強谏被纣王剖胸挖心而死。

【翻譯】

海西公還沒被廢之前，王珣問桓溫：“箕子和比幹，事迹不同用心一緻，不知道閣下更認可誰？”桓溫說：“既然他們都被視為仁者，我甯願做管仲。”

【點評】

桓溫權勢日壯，直接廢晉帝為東海王，立簡文帝，接着又降封東海王為海西公。在他眼裡，箕子和比幹這種人愚不可及，說做管仲完全是虛僞，他内心想做的是曹操和司馬懿。

【原文】

42.劉丹陽、王長史在瓦官寺集，桓護軍亦在坐，共商略西朝及江左人物。或問：“杜弘治何如衛虎①？”桓答曰：“弘治膚清，衛虎奕奕神令。”王、劉善其言。

【注釋】

①衛虎：衛玠小名叫虎。

【翻譯】

劉惔和王濛在瓦官寺聚會，護軍将軍桓伊也在，衆人一起評價西晉和江南的名士。有人問：“杜乂和衛玠相比，如何？”桓伊回答：“杜乂容貌清新，衛玠神采絕倫。”王濛和劉惔都贊同他的評價。

【點評】

這些名士的評價經常給人“說了等于沒說”的感覺。

【原文】

43.劉尹撫王長史背曰：“阿奴比丞相，但有都長①。”

【注釋】

①阿奴：對王濛的愛稱。都長（dūzhǎng）：指容貌漂亮、本性敦厚。

【翻譯】

劉惔拍着王濛的背說：“你和王導相比，就是長得漂亮，生性敦厚。”

【原文】

44.劉尹、王長史同坐，長史酒酣起舞。劉尹曰：“阿奴今日不複見向子期。”

【翻譯】

劉惔和王濛同坐，王濛喝酒喝得痛快了開始随性起舞。劉惔說：“你今天不遜色于向秀了。”

【點評】

意思是說他有些超凡脫俗了。

【原文】

45.桓公問孔西陽①：“安石何如仲文②？”孔思未對，反問公曰：“何如？”答曰：“安石居然不可陵踐③，其處故乃勝也。”

【注釋】

①孔西陽：孔嚴，字彭祖，曆任丹陽尹、尚書，封西陽侯。

②仲文：指桓溫之婿殷仲文。

③陵踐：欺壓。

【翻譯】

桓溫問孔嚴：“謝安和殷仲文相比，如何？”孔嚴思考着一時沒回應，反問桓溫：“您認為呢？”桓溫回答：“謝安不能被人欺壓，自然是更勝一籌。”

【原文】

46.謝公與時賢共賞說，遏、胡兒并在坐。公問李弘度曰：“卿家平陽①，何如樂令？”于是李潸然流涕曰：“趙王篡逆，樂令親授玺绶；亡伯雅正，恥處亂朝，遂至仰藥。恐難以相比！此自顯于事實，非私親之言。”謝公語胡兒曰：“有識者果不異人意。”

【注釋】

①平陽：李重，字茂曾，江夏鐘武（今河南信陽東南）人。西晉時曆官吏部郎、平陽太守。

【翻譯】

謝安和當時賢達之士一起共同賞評人物，當時謝玄和謝朗都在座。謝安問李充：“你家李重和樂廣相比，如何？”這時李充淚流滿面，說：“趙王司馬倫叛亂篡位之時，樂廣親自奉獻玺绶；而我的伯父李重為人高雅中正，恥于在亂臣賊子的朝廷為官，于是服毒而死。這兩人怎麼能比較！這是事實，不是我為親人美言。”謝安對謝朗說：“有識之士，果然都情意相通啊。”

【原文】

47.王修齡問王長史：“我家臨川何如卿家宛陵①？”長史未答，修齡曰：“臨川譽貴。”長史曰：“宛陵未為不貴。”

【注釋】

①臨川：王羲之，曾任臨川太守。宛陵：王述，曾任宛陵縣令。

【翻譯】

王胡之問王濛說：“我家族中的王羲之和你家的王述相比，如何？”王濛還沒回答，王胡之又說：“王羲之的名聲好，更尊貴。”王濛說：“王述也不能說不尊貴吧。”

【原文】

48.劉尹至王長史許清言，時苟子年十三，倚床邊聽。既去，問父曰：“劉尹語何如尊？”長史曰：“韶音令辭不如我，往辄破得勝我。”

【翻譯】

劉惔到王濛那裡清談，這時王修十三歲，就靠在床邊聽。劉惔走後，王修問他父親：“劉尹的談論和父親相比，如何？”王濛說：“要說音色聲調，言辭優美，他不如我，隻是他總是一語道破，勝過我許多。”

【原文】

49.謝萬壽春敗後，簡文問郗超：“萬自可敗，那得乃爾失士卒情？”超曰：“伊以率任之性，欲區别智勇。”

【翻譯】

謝萬在壽春縣吃敗仗後，簡文帝問郗超：“謝萬會敗也是可以理解的，可是怎麼會失去兵士們的人心？”郗超說：“他一直以直率的個性，想要區分智謀和勇敢的作用。”

【點評】

謝萬自視甚高，為人放縱，對下屬并不好，這樣的人管軍隊，當然很難讓人信服。

【原文】

50.劉尹謂謝仁祖曰：“自吾有四友，門人加親①。”謂許玄度曰：“自吾有由，惡言不及于耳。”二人皆愛而不恨。

【注釋】

①四友：四位好朋友。據王先謙校勘，“四友”或應為“回也”之誤。原注引《尚書大傳》，其中“回也”與“由也”對仗，“回也”指顔回，“由也”指仲由。顔回（字子淵）、仲由（字子路）是孔子最有名的兩位弟子。顔回貧而好學，子路剛正勇敢。意思是把謝尚看成顔回，許詢看成子路。

【翻譯】

劉惔對謝尚說：“自從我有了顔回，學生們就更加親近了。”又對許詢說：“自從我有了仲由，惡語就再也聽不到耳朵裡了。”兩個人都接受了這番話，沒有讨厭他。

【點評】

本文的意思是劉惔把謝尚看成自己的顔回，把許詢看成自己的仲由，把對弟子說的話用來對待同輩。兩人聽了當然會不爽，但也沒說什麼。

【原文】

51.世目殷中軍：“思緯淹通，比羊叔子。”

【翻譯】

世人評價中軍将軍殷浩：“思維廣博通暢，可以和羊祜并列。”

【原文】

52.有人問謝安石、王坦之優劣于桓公。桓公聽欲言，中悔，曰：“卿喜傳人語，不能複語卿。”

【翻譯】

有人向桓溫問起謝安和王坦之孰優孰劣。桓溫正要說，中途反悔，說：“你喜歡傳播别人的話，不能對你說。”

【點評】

看來桓溫想說的不是什麼好話，如果是誇獎，自然不介意說出去。魏晉人物互相之間的評價，都是希望流傳下去的。

【原文】

53.王中郎嘗問劉長沙曰①：“我何如弟子？”劉答曰：“卿才乃當不勝苟子，然會名處多。”王笑曰：“癡！”

【注釋】

①劉長沙：劉奭（shì），字文時，東晉彭城人。曆官車騎咨議、長沙相、散騎常侍。

【翻譯】

王坦之曾經問長沙相劉奭：“我和王修相比，如何？”劉回答：“你的才氣自然比不了王修，不過領悟名理的地方多。”王笑着說：“真傻。”

【點評】

談論名理是魏晉時清談的一個主要内容。這裡王坦之說的癡，可能是說自己為什麼要主動去跟王修比，自讨沒趣。

【原文】

54.支道林問孫興公：“君何如許掾？”孫曰：“高情遠緻，弟子蚤已服膺；一吟一詠，許将北面。”

【翻譯】

支道林問孫綽：“您和許詢相比，如何？”孫綽說：“說到情趣高遠，弟子早已心服口服；說到吟詩作對，許遜要對我拜服。”

【原文】

55.王右軍問許玄度：“卿自言何如安石？”許未答，王因曰：“安石故相為雄，阿萬當裂眼争邪！”

【翻譯】

王羲之問許詢：“你自己說，你和謝安相比如何？”許詢還沒有回答，王羲之便說：“謝安自然可以和你難分伯仲，謝萬恐怕要怒目相争！”

【點評】

王羲之是說許詢跟謝安在伯仲之間，謝萬就差一些了。

【原文】

56.劉尹雲：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯。”

【翻譯】

劉惔說：“人們說江虨像個莊稼漢，其實他是在經營田地建造村莊，自有一套。”

【原文】

57.謝公雲：“金谷中蘇紹最勝①。”紹是石崇②姊夫、蘇則孫，愉子也。

【注釋】

①金谷：原名，是西晉富豪石崇在洛陽城外金谷澗修建的。

②石崇（249—300）：字季倫，小名齊奴。渤海南皮（今河北南皮東北）人。西晉時期文學家、官員、富豪，“金谷二十四友”之一，大司馬石苞第六子。永康元年（300），賈後等為趙王司馬倫所殺，司馬倫黨羽孫秀向石崇索要其寵妾綠珠不果，因而誣陷其為亂黨，遭夷三族。

【翻譯】

謝安說：“在金谷園聚會中，蘇紹的詩最為出色。”蘇紹是石崇的姐夫，蘇則的孫子，蘇愉的兒子。

【原文】

58.劉尹目庾中郎：“雖言不愔愔似道，突兀差可以拟道。”

【翻譯】

劉惔評價庾敳：“雖然言談看似不符合大道，但是其中有些突出的地方差不多接近于道了。”

【原文】

59.孫承公雲：“謝公清于無奕，潤于林道①。”

【注釋】

①林道：陳逵（生卒年不詳），字林道，晉颍川許昌人。官至西中郎将，梁、淮南二郡太守。

【翻譯】

孫統說：“謝安比謝弈清雅，比陳逵溫潤。”

【原文】

60.或問林公：“司州何如二謝？”林公曰：“故當攀安提萬。”

【翻譯】

有人問支道林：“王胡之和謝家兩兄弟相比，如何？”支道林說：“應該夠得上謝安，可以提攜謝萬。”

【點評】

說明支道林認為王胡之在謝安和謝萬之間。

喜歡的話請轉發、關注！

免責聲明：文章素材和圖片均來源于網絡，同時文章僅代表本人觀點，如有侵權請聯系删除。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!