（自己發的綠色豆芽）

是人就會有缺點，上海人也不例外。

唐太宗李世民言，“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失”。也就是說，一個人到底是個什麼樣子，要從别人的眼睛裡得知。

此次上海因疫情而封控，海上居民固然苦矣，然因上海疫情外溢，所謂“綠碼小陽人”到處亂跑，而給兄弟省市陡增防控之壓力，增加他們生活與工作之不便，其對上海之怨言可知矣，所謂“我給上海送菜，上海給我送人”是也，網絡上的不滿之聲比比皆是。

昨日推出《上海浦西封控第四日：全國幫上海做核酸，穿了登樣眼》（點擊可看）後，後台留言不斷。有人感慨道：“忽然不喜歡上海了!”而以前，我記得曾有則公益廣告“喜歡上海的理由”。現在，人家不喜歡上海了，那一定也是有理由的。

今晨起來查看，核酸檢測均呈陰性，全樓亦然，總算稍稍放了點心。但小區有兩棟樓被封，解封恐怕又要推遲了，胸悶。在等待進一步的防疫措施出台前，就把昨日之留言翻看一遍。因微信公衆号規定隻能精選100條留言，相當一部分留言受限未能放出來，向這些讀者緻歉了。

在這些留言中，“忽然不喜歡上海”的不在少數。我簡單歸納了一下，主要有三點：

一、 傲氣。

二、 矯情、嬌氣。

三、 精緻的利己主義。

關于傲氣容後再述。先來看二、三條。

矯情、嬌氣。

“自我感覺自己比别人都重要。”

“人家那麼多地方都封了1個月，甚至幾個月，沒見那麼多怨氣的，就你們上海那麼嬌氣嗎？”

“我看到了上海人的做作、矯情，反正不是樸實厚道，太精明算計了，所以疫情控制不了”

“知足吧，我在廊坊霸州市煎茶鋪居家隔離已經一個多月了，什麼都沒收到過”……

“矯情”，《現代漢語詞典》裡的解釋是“故意違反常情，表示高超或與衆不同”。“嬌氣”指“意志脆弱、不能吃苦、習慣于享受的作風”。

那麼，矯情的反面便是遵守常情，表現普通或和大家都一樣。嬌氣的反面則是意志堅強、吃苦耐勞、安于樸素了。如此說來，這些網友批評得沒錯了。全國各地為防範疫情擴散，都先後實施了封樓、封小區甚至封街道、封城之舉措，如武漢，如西安，就你上海和别人不一樣，搞什麼精準防控，這不是故意違反常情又是什麼呢？這不是表示你高超或與衆不同又是什麼呢？

至于嬌氣，人家因為一例陽性而封一個區域者多得是，誰像你們上海人這麼叽叽歪歪的呢？因為48例陽性而賦10萬多人黃碼的城市人們也無怨無悔，如此看來，你們上海人就是意志脆弱，不能吃苦，都是平日享受慣了的緣故。

正是因為這些原因，才導緻疫情外溢的。

在這裡，我不想過多地解釋，我隻想問一句：精準防控的确有别于全面防控的常情，将一個奶茶店列為中風險地區的确與将一個區域列為中風險地區有很大區别。那麼，哪一種做法更科學？更人性化？對日常之工作與生活造成的影響更小呢？如果不計一切代價的全面封控對生活、工作所造成之重大影響超過奧密克戎病毒株的話，這樣的常情為何就不能違反呢？

并且在這麼做的時候，征求過那些需要承受此種代價的人之意見了嗎？

至于說上海人嬌氣，意志脆弱、不能吃苦、習慣于享受，我僅舉幾例來加以說明。此次上海全面封控中，除了援滬的外地醫護人員，絕大部分大白與小藍都是上海人，更别說所有的醫護人員、檢測人員了。

此前，《文彙報》曾報道過上海市第十人民醫院PCR實驗室的“微型戰場”：

“基本上沒辦法睡覺，24小時都在工作狀态。”電話中，上海市第十人民醫院檢驗科副主任技師李晶華的聲音聽起來很輕快，但事實上，過去這三周，她幾乎沒有睡過一個整覺。”（《在燈火通明的“微型戰場”上與病毒近距離“對峙”，這群檢驗人24小時不停歇》2022年3月22日）

這算不算吃苦耐勞、意志堅強呢？

我認識的一位老師以志願者身份擔任大白的工作，聽聽她是怎麼說的吧：

我是區核酸檢測流動采樣車的志願者，主要工作是使用PDA掃碼。4月1日、4月4日兩天，早5:00集結，每天穿着不透氣的防護服連續工作10小時右右，和隊員們一起，完成了嘉興街道居民區以外的建築工地、商場飯店、寫字樓宇、敬老院、拆遷棚戶區等人員的兩輪核酸檢測工作，其中就有大家關心的小馬哥的核酸檢測。

兩天的志願者工作讓我深深體會到：在這場疫情阻擊戰中，奮戰在一線的醫務工作者、街道居委工作人員、社區志願者工作的艱辛。願大家多一份理解，多一份堅持，攜手抗擊疫情，守護上海的榮光，早日回歸如常的生活。

這能說是嬌氣嗎？我所認識的人中，已知的就有4位都擔任了本次的志願者工作，年齡最長者60多歲，最小的也30出頭。而全市又有多少這樣的志願者啊？他們可以說是上海人最好的代表，有這樣自願吃苦受罪冒風險的嬌氣人嗎？

據我掌握的數據，上海志願者的注冊率與總數，據全國一線城市之首!

上海：據“上海發布”企鵝号：截至2021年12月31日，全國志願服務信息系統“上海志願者網”實名認證注冊志願者超過590萬人，上海實名認證注冊志願者的人數占常住人口比例超過23.0%。

廣州：截至2021年底，廣州實名注冊志願者人數達426.17萬人，占廣州市常住人口百分比約22.82%（據《廣州日報》）。

北京：據中新網報道，截至2021年11月底，北京通過“志願北京”信息平台實名注冊的志願者人數突破448.9萬人（同期北京市常住人口為2189.3萬，則志願者注冊率為20.5%）。

深圳：在深圳不到1400萬的常住人口中，有208萬名志願者，占常住人口的15.5%。（據“金台資訊”）

除了上面四座大城市外，再來看一個社區的情況。據《廣州日報》報道，樂從東平獲廣東省“最美志願服務社區”。作為佛山順德“最年輕”的社區，樂從東平社區成立短短3年時間，已有注冊志願者1936人，占社區常住人口16.1%！。

“精緻的利己主義”是北大錢理群教授提出來的，“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些‘精緻的利己主義者’，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大”。

精緻與粗糙相對，利己與利他相對，利己主義指一切活動都以利己為核心。上海人的生活，可能要比許多地方的人精緻一些。至于将所有或大多數上海人都指稱為精緻的利己主義，恐怕多有不妥。即以本次疫情防控中那些遍布上海大街小巷的大白、小藍們來說，怎麼能說他們是精緻的利己主義者呢？

你怎麼能忍心将“精緻的利己主義”這頂大帽子扣到一個志願者占常住人口比例最高的城市頭上呢？

當然，這些指責上海人是精緻的利己主義者，其話語背景是放在此次疫情防控之中的，有所專指。

“長沙，就因為出了1例（陽性），整個小區封了，差不多一百棟樓，今天第10天了。”

言外之意，我們這樣做，大家都不聲不響，看你們才封了幾天，就在網上吵成那副樣子嘛。

“上海就是因為你這樣的人太多了，才變成現在這個樣子的。你口口聲聲獨立思考，都是基于自己小我的立場，以及上海一個城市的立場來考慮……”

這名讀者說的沒錯，每一個人思考問題，都會有他的出發點，也就是立場。我思考問題，首先當然要基于自己的認識與立場，一個生活在上海的人之立場，我不可能，也做不到基于一名生活在西安或太原人之立場去思考問題的。

當然，我們常說遇到問題要學會換位思考，比如此次上海疫情外溢，對其他省市造成了影響，那麼，換位思考，我站在受上海疫情外溢影響的西安人或太原人的立場來思考，當然會對上海所采取的防疫措施有意見，這是可以的。

但無論如何，作為一名上海人，面對浦西第五日封控（浦東第九日，有些人所在小區可能已長達二三十天了），我考慮問題的出發點，就隻能從此地出發，而非其他。

比如昨日家住浦東一網友，其降壓藥斷檔，小區封控，不能去藥店購買；居委會也大門緊鎖，求助無門，當此血壓升高、危及生命之時，他考慮問題，不從自身處境出發，又從哪裡出發呢？請你告訴我。

還有網友留言“隻能說上海這個地方有許多精緻的利己主義，美其名曰每個人都發出自己的聲音。我們浙江一個人陽性，封一個區封得很多，見過誰這麼多叽叽歪歪嗎？”

我不贊同他的話，不能把“每個人都發出自己的聲音”（現實情況是絕大多數的上海人尚未發出自己的聲音）等同于所謂“精緻的利己主義”。至于你們的因為一人陽性導緻封一片區域而不說話，那是你們的自 由。

總的說來，上海此次疫情大爆發，原因有許多，但絕非源于上海人的“矯情、嬌氣、精于算計”、精緻的利己主義，這點是需要說明的。

最後來說說傲氣，或者說是優越感。

上海人瞧不起外地人，将上海以外的人統稱為“鄉下人”的現象是有的。記得1998年舉家遷滬時，親友中有贊同的，也有反對的。反對者中，最大的一個理由，就是上海人看不起外地人，證據是他此前來上海出差，在商店購物，營業員冷淡他，而對本地顧客則很熱情。

而贊同者當中，有兩位長輩，都曾在上海短暫地工作與生活過，他們對我說，上海人其實對外地人挺好的。其中一位曾與某廠的工人一起工作、生活半年多，他說，工廠食堂的師傅知道他是北方人，吃不慣米飯，每餐特意給他饅頭，“對我挺好的”。

我發現，凡在上海或短或長生活、工作過的人，對上海這座城市的印象似乎都不錯。而那些走馬觀花者，誤解好像就要多一些。

當然，這并不等于說上海人沒有優越感。在來上海之前，我曾先後去過北京與天津，在這三座直轄市，我都曾遇到過市民對外地人充滿優越感的事，并為此撰文《城市氣》發表在《外灘畫報》評論版。

我認為，這些大城市居民優越感源于戶籍制度，是一種共性，而非上海所特有的。其實，何止京、津、滬之人對外地人充滿優越感，就是任何一省，省城之人對待縣城之人，縣城之人對待農村之人，多多少少總會有些優越感的。此無他，戶籍制度使然耳。所以，獨獨責怪上海人的優越感，我覺得有些不公平。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!