tft每日頭條

 > 生活

 > 故意傷害 傷殘鑒定 提出時間

故意傷害 傷殘鑒定 提出時間

生活 更新时间:2024-08-22 03:24:03
案例内容【案情簡介】

曾某,男性,31歲。2020年7月2日9時許,曾某在某工地幹活時與他人發生肢體沖突緻受傷,遂就醫并報警。2020年7月2日某鄉衛生院急診病曆記錄:左面部一處擦傷,頸部一處擦傷,餘未見體表紅腫及擦挫傷。

于2020年7月3日入住某縣人民醫院:被打後全身多處疼痛1天。查體:頭部、胸前散在壓痛;頸前見一條狀皮膚擦傷,胸部未見紅腫瘀血;左肩關節活動疼痛。至7月6日

出院,診斷為:全身多發性軟組織損傷。

2020年7月16日于某職工醫院門診:外傷緻胸痛14天,前胸右側疼痛,休息不緩解。查體:胸廓無畸形,右側胸肋部壓痛( ),擠壓痛可疑,雙肺呼吸音清。攝片報告:右側第6前肋及左側第8前肋骨折。診斷:閉合性胸外傷,雙側肋骨骨折。2020年8月3日攝片報告:右側第6及左側第8肋骨陳舊性骨折。

警方為查明案情,委托當地多家鑒定機構進行損傷程度的鑒定,均以各種理由拒絕受理。2021年4月,警方委托本院進行肋骨骨折形成時間及其人體損傷程度的鑒定。

【鑒定過程】

(一)檢驗方法

《法醫臨床檢驗規範》(SF/Z JD0103003-2011);

《法醫臨床影像學檢驗實施規範》(SF/Z JD0103006-2014)。

(二)詢問及體格檢查

神清,對答切題,查體合作。訴先被他人從後方卡住脖子側摔,再被壓在身上受傷,當時左肩及腳疼痛,胸背部疼痛明顯。現無明顯不适。查體:呼吸平穩,前胸部壓痛(-),胸廓擠壓試驗(-),呼吸平穩,觸覺語顫對稱。

(三)閱片及複查攝片所見

2020年7月16日胸部CT示:左第8前肋骨折處骨痂生長,骨折線模糊;右側第6前肋内外側骨皮質折曲、外側骨皮質斷裂,斷端清晰,未見明顯骨痂。

2020年8月3日胸部CT示:左側第8前肋骨折處骨痂生長,骨折線模糊,骨痂較前略有吸收;右側第6前肋骨折處可見少量骨痂生長,骨折線增寬。

2020年9月4日胸部CT示:左側第8前肋骨折處密度增高,骨痂較前吸收,骨折基本愈合(圖1);右側第6前肋骨折處骨痂較前增多(圖2)。

2021年4月16日本院肋骨CT掃描示:左側第8及右側第6前肋骨折均已愈合。

【分析說明】

根據委托人提供的現有材料,包括病史及影像學資料,結合本院鑒定人檢驗所見并專家會診意見,綜合分析如下:

人體骨折愈合的一般經曆肉芽組織修複期、骨痂形成期、骨性愈合期、塑形期等過程。肉芽組織修複期是指骨折後數日内斷端血腫形成,影像學表現為骨折線清晰,斷端銳利。骨痂形成期一般始自骨折後1~3周,斷端少量骨痂形成緻影像學表現呈雲霧狀,骨折線漸趨變粗變模糊。骨性愈合期是指骨折端形成骨性連接,約為骨折後3個月以上,影像學表現為骨折斷端骨痂生成更為明顯并緻密。塑形期是指在應力軸線以外的原始骨痂逐漸吸收,直至骨的形态恢複,影像學表現為骨折端膨大,骨痂與骨質逐漸融合[1]。

根據本案病曆,曾某2020年7月2日胸部外傷成立,臨床CT掃描示“右側第6前肋及左側第8前肋骨折”。于傷後1個月、2個月兩次複查CT,顯示了上述兩處骨折均呈現動态變化。其中,傷後14日時右側第6前肋未見明顯骨痂,具有新鮮骨折的特征,而同時其左側第8前肋骨折處已可見骨痂生長,骨折線模糊不清;1個月時右側第6前肋骨折處骨痂生長,符合新鮮骨折後改變,而左側第8前肋骨折處骨痂較前吸收,呈現骨折愈合中改變;2個月時右側第6前肋骨折處骨痂更趨增多;而右側第8前肋骨折處骨痂顯著吸收,逐漸開始塑形。據此,根據上述兩處肋骨骨折骨痂形态及其動态變化,無法認定為同一次外傷作用所緻。

綜上,依照《人體損傷程度鑒定标準》5.6.5a之規定,上述損傷評定為輕微傷。

【鑒定意見】

被鑒定人曾某左側第8肋骨骨折不符合2020年7月2日外傷所緻;右側第6肋骨骨折符合新鮮骨折。被鑒定人曾某本次外傷緻右側一處肋骨骨折,評定為輕微傷。

故意傷害 傷殘鑒定 提出時間(司法鑒定對涉嫌故意傷害罪受害人肋骨骨折形成時間及其傷殘等級鑒)1

故意傷害 傷殘鑒定 提出時間(司法鑒定對涉嫌故意傷害罪受害人肋骨骨折形成時間及其傷殘等級鑒)2

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved