德國領導層最近流行一個論調：默克爾以俄羅斯廉價天然氣的經濟模式失敗了！

這是反省德國路線走錯了，還是誤入歧途之後的甩鍋？

要想産品有競争力，成本低當然最好！用俄羅斯廉價天然氣是失敗，難道用價格高出50%的美國頁岩氣就是成功？

2020年的數字，德國每年所用的天然氣65%來自俄羅斯，整個歐盟每年進口俄羅斯天然氣1680億立方米，德國就占比三分之一，有560億立方米之多！

如果都換成美國頁岩氣，或者中東的天然氣，由于路途遙遠，運費大幅度增加，價格比通過天然氣管道直接送過來的俄羅斯天然氣高出50%！

說默克爾利用廉價俄羅斯天然氣的政策失敗，難道舍近求遠，舍低價求高價，就能成功？

如果真這樣想的話，要麼是沒有經濟頭腦，要麼是對德國前途不負責任。

因為靠近俄羅斯，取得廉價天然氣供應的政策，不僅是默克爾實行的政策，也是她的前任德國總理施羅德實行的政策！

别忘了，默克爾的所在政黨是基民盟，施羅德所在政黨是社民黨，這兩個政黨是德國政壇最大的兩個政黨，長期以來，都是基民盟和社民黨輪流執政；

施羅德的社民黨執政期間，開通了北溪1号天然氣管道；

默克爾的基民盟執政期間，開通了北溪2号天然氣管道（可惜被現在的朔爾茨政府自己關閉了）。

因此，靠近俄羅斯，大量獲得廉價而穩定的俄羅斯天然氣，是德國兩大政黨的共識，甚至可以說是德國大部分人的共識！

何來默克爾依靠廉價俄羅斯天然氣的經濟政策是錯誤的？要是錯的話，那也是整個德國的錯誤，讓默克爾一個人來背鍋，不公平。

這兩人的外交特點都是安全上依靠美國（有美國的安全保護，施羅德和默克爾時代德國軍費一直占比GDP1%左右，目前德國政府猛然增加到2%），經濟上依靠中俄，就是兩頭得利的模式；

不說二人對近鄰俄羅斯的訪問，就看看二人訪華的次數，就能看出他們多重視同中俄發展關系了：施羅德7年任期6次訪華，默克爾16年任期12次訪華。

跟中俄的關系都很好，德國從中獲取了巨大經濟利益：從俄羅斯獲取廉價原材料（石油天然氣煤炭以及有色金屬等等），中國則作為德國制造業的第一大市場！

從經濟學角度來看，施羅德和默克爾都是拿捏得很精準！發揮了俄羅斯廉價原材料，德國強大制造業和中國是世界最大市場的三方優勢使之融合，這也就是這些年德國經濟能一直健康發展的内在原因。

德國現在有人批評默克爾的政策是錯誤的，那他有比融合德俄中更好的政策嗎？難道要依靠美國的高價頁岩氣做原料，然後産品出口美國市場嗎？

拜登倒是想把歐盟的天然氣市場承包下來，但他不大可能把美國市場都給歐洲和德國！這就是美國的作派，隻進不出，就是特朗普所言的“美國優先”。

歐盟的人口和經濟規模和美國都差不多，隻是因為軍事力量不夠強大，到目前為止還隻是軟腳蝦，被美國所控制！

典型的就看歐元的表現，隻要歐元要超越美元，或者美國遇到困難，歐洲準會出事！

1999年的科索沃戰争，讓剛誕生的歐元對美元彙率從1.2跌到0.85，今年的俄烏沖突，讓歐元對美元彙率從1.2跌到1.0；

歐洲出事，歐元大貶值，這樣美國就能收割歐洲，保全自己！

而要擺脫這個局面，歐洲自身力量不夠，隻能借助武力值匹配美國的俄羅斯的幫助，如果歐盟通過北溪1号和北溪2号天然氣管道，同俄羅斯達到深度經濟融合，未來就能利用俄羅斯的力量，來擺脫美國控制！

到那時，歐盟就能成為中美俄之外的第四極！自然好過現在跟随美國。

這種轉變最大受益者是美國，因此這種轉變的最大推動者或許就是美國，直白地說美國這次給歐洲領導層的洗腦非常成功！

其秘訣就是整天宣揚“俄羅斯威脅論”，并成功挑起俄烏沖突，讓歐洲人膽戰心驚，以至于到了為安全不顧一切經濟利益，也要全力對付俄羅斯！對付普京！

從北歐的瑞典芬蘭挪威，到中歐的立陶宛，波蘭和捷克，再到歐盟的領導人，這些國家的領導人都變得唯美國是從，逼迫着德國也從默克爾的友俄政策轉向服從美國：

明明知道是美國設置的陷阱，甯願讓自家沒有石油天然氣，甯願讓天然氣暴漲三五倍，也要跟着美國後面制裁俄羅斯！

可見，德國從施羅德到默克爾，努力聯俄自立的政策二十多年，也沒有美國一句“俄羅斯威脅論”對德國人的思想轉變得快！

這就是二戰以來美國積累的深厚影響力！即使默克爾無法扭轉局面，更何況當前德國領導層，都是執政經驗不夠豐富的“新人”；

面對跟随美國一起和俄羅斯對抗政策的弊端越來越明顯，比如今年夏天遇到酷暑，發電量嚴重不足，未來寒冬天然氣不足，可能靠劈柴取暖！他們無力改變這一切，隻能甩鍋給前任默克爾了。

做美國的敵人是危險的，做美國的朋友是緻命的！

但願德國新領導層能明白這句話的含義，懸崖勒馬。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!