民法典第142條規定的理解?民法典第一百三十七條：以對話方式作出的意思表示，相對人知道其内容時生效，現在小編就來說說關于民法典第142條規定的理解?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

民法典第142條規定的理解

民法典第一百三十七條：以對話方式作出的意思表示，相對人知道其内容時生效。

以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的采用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接受數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效；未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對采用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。

本條釋義：

1.本條變化

本條源自《合同法》的到達生效的規定。

2.規範目的

本條規定的是意思表示生效。民事法律行為确定的權利義務内容要生效，須以法律行為成立為前提，而意思表示是法律行為的核心要素，意思表示生效才使法律行為成立。

從體系上看，本條和第138條是關于意思表示的基本區分，即分為有相對人的意思表示和無相對人的意思表示。區分效果在于，無相對人的意思表示在作出時即發生效力，而有相對人的意思表示須以對方了解或到達對方時才能生效。本條将有相對人的意思表示再分為兩種情形：對話方式的意思表示以對方了解為生效要件；非對話方式的意思表示以到達為生效條件。

此外，在現代社會信息化和網絡化興起後，電子商務交易應用廣泛，本條第2款進一步就數據電文形式的意思表示生效作出規範，使電子商務交易中的法律行為具有基本法律依據。

3.意思表示的發出

（1）發出的意義

本條盡管未規定意思表示的發出，但發出問題是意思表示生效不言自明的前提。因此有必要對此進行分析闡述。

所謂意思表示發出是指表意人将其内心意思明确地表示于外的行為。發出是意思表示的生效前提，但也同時關聯其他的民法問題，其意義體現在如下方面：

第一，表意人是否具有權利能力和行為能力，應以意思表示發出時為準。

第二，意思表示發出後，表意人死亡、喪失行為能力或行為能力受限制，其意思表示不失其效力。

第三，意思表示有無瑕疵，諸如錯誤、受欺詐、受脅迫，均以發出的時間典為準。

第四，意思表示的生效，以發出為前提條件，例如，對于未經發出的要約，不可進行承諾。

（2）發出的時點和效果

判斷意思表示發出的時點和效果，根據有無相對人而不同：

第一，無相對人的意思表示，表意人完成其表示過程，意思表示即發出。例如，遺囑人自書遺囑，在其親筆書寫、簽名、注明年月日後即為發出。再如，懸賞廣告在貼出時即為發出。通常此類意思表示，發出後就生效。

第二，有相對人的意思表示，為了發出表示，表意人應當使表示向受領人的方向運動，并且應當能夠預期在正常情況下表示将到達受領人處。于此根據意思表示的形式不同而又區分：

其一，口頭表示。向在場的對方當事人，以使其可理解的方式說出表示，即為發出；以電話方式的交談，亦視同在場。對于不在場的相對人進行口頭表示，則可以通過傳達人送達。

其二，書面表示。向在場的相對人作出書面表示在遞交給該人時，即發出意思表示。但如果表意人僅書寫文件而未交給對方，則并非發出。向不在場的相對人作出書面表示，表意将完成的表示送上通向受領人的道路，且通常可以預期該表示能夠到達受領人處，即為發出。例如，将書信投入郵筒或委托他人寄出。

有相對人的意思表示發出後，并非立即生效，是否生效仍需結合其他條件判斷。

（3）特殊問題：非表意人發出意思表示

意思表示通常由表意人自己發出，但可能存在一種情況，即表意人雖作成意思，但尚未發出，而他人誤代為發出，典型的實例是：某人将書寫号的内容為承諾的信件貼上郵票置于書桌上，但尚未決定是否郵寄，而其家人看見，便代為投寄出去。學說上稱為“脫手的意思表示”或“發出的意見”。依意思表示原理，須有“行為才能”，如非表意人的行為，根本不構成意思表示。但民法學說上認為，表意人對意思表示之進入交易過程，依其支配及管理範疇有可歸責的事由時（将貼好郵票的信件放到桌上），應視為意思表示已發出，但可撤銷，并賠償相對方的信賴利益損失；反之，表意人無可歸責事由時（如信件被盜竊後發出），應認為意思表示未發出，雖不必撤銷，但仍應賠償相對方的信賴利益損失。總之，表意人須為處于其風險範圍内的“脫手意思表示”負責。

4.意思表示的生效

（1）對話方式的意思表示：了解生效（本條第1款）

但是如果受領人沒有注意或者聽力有問題，未聽清楚，則因意思表示未達到，因為受領人未了解意思表示内容，而不生效。

（2）非對話方式的意思表示：到達生效（本條第2款第1句）

意思表示的“到達”按民法通說的理解包含兩層含義：一是意思表示已進入受領人的支配範圍；二是置于受領人通常情況下可以了解的狀态。例如，解除的信函于工作時間投入相對人的信箱可認為到達；如果解除的通知于夜間12點投入信箱，則不可期待受領人半夜開箱取信，應認為于次日到達。

意思表示經由中間人轉達。此時，到達之判斷應區分不同的中間人形态：一是受領代理人。因代理行為之效果直接歸屬于被代理人，意思表示到達受領代理人即到達本人。二是受領傳達人，是指有權接受意思表示之人，如家庭成員，辦公職員，相當于受領人的“活信箱”。三是表示傳達人，意思表示交與傳達人或向其售出由其傳達，直至傳達到表示受領人才算是到達。

（4）數據電文形式意思表示（本條第2款第2句、第3句）

關于“數據電文”，根據《電子簽名法》第2條第2款“是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息”。根據《合同法》第11條界定的範圍包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵寄等可以有形地表現所載内容的形式。

數據電文意思表示的生效時間，根據本法本條原則上也是到達生效，但應進一步區分：一是相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據進入該特定系統時生效；二是未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。

（5）到達的障礙

意思表示可能因為受領人的行為而不能到達或遲延到達，此時發生到達障礙問題，具體可分為如下情形：

第一，受領拒絕。對于意思表示到達構成何種情形，應視受領人是否有權拒絕而定。如果受領人有權拒絕，例如表意人出言不遜而受領人離開房間或挂斷電話，則意思表示未到達。如果受領人無權拒絕，意思表示即使未進入受領人的控制範圍，也被視為在它本該到達的時間生效。此處，應用的理論是類推法律行為所附條件成就或不成就之拟制。

第二，受領設置瑕疵或欠缺，是指受領人受領設置缺乏或有瑕疵，如未提供通信地址、傳真機出現故障、電子郵箱已滿等。理論上采取較有彈性的方式處理這些情況，一方面，受領設置有瑕疵時，不可合理期待受領人知悉，表意人除非繼續以可能的方式嘗試送達，否則意思表示不發生到達的效力。另一方面，表意人有較大的選擇空間：如果他選擇繼續以恰當方式發送，無論何時将意思表示送入受領人支配領域并可合理期待受領人知悉，則拟制該意思表示适時到達，不構成遲延；如果表意人反悔，則可以停止繼續送達，不必拟制意思表示已到達并受其拘束。

（6）向無行為能力或限制行為能力人的意思表示到達

如果意思表示到達無行為能力人的法定代理人處，則向無行為能力人的意思表示有效。因為無行為能力人不具有必要的知悉能力，因此須由其法定代理人受領。

如果意思表示到達限制民事行為能力人，原則上也要由法定代理人受領，但如果意思表示給限制行為能力人帶來純粹的法律上利益，或法定代理人已經同意或追認，那麼對限制行為能力人的意思表示到達時生效。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!